multimedia
Basic
Haha! Bra därExakt vad jag lade till i mitt inlägg samtidigt som du skrev det där.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Submersible - låt oss tala om den!
- Trådstartare Compiss
- Start datum
Hej på er,
En undran gällandes PAM683. Den ska ju ha Richemont verket OP XXXIV i sig, men kollar man Panerais hemsida och skrollar på sidan om 683:an så kan man få uppfattningen att det sitter en P.900 i den.
https://www.panerai.com/en/collections/watch-collection/submersible/pam00683-submersible---42mm.html
Vet ni om de har bytt verk i denna, eller är det en miss från deras sida?
En undran gällandes PAM683. Den ska ju ha Richemont verket OP XXXIV i sig, men kollar man Panerais hemsida och skrollar på sidan om 683:an så kan man få uppfattningen att det sitter en P.900 i den.
https://www.panerai.com/en/collections/watch-collection/submersible/pam00683-submersible---42mm.html
Vet ni om de har bytt verk i denna, eller är det en miss från deras sida?
Rätt säker på att det är Richemont-verket i. Det är det som gör att den klockan är tunnare än 682.
https://watchbase.com/panerai/submersible/pam00683
Det är inte ovanligt att Panerais marknadsavdelning trampar i klaveret, jag är inte på något vis chockad över detta heller.
Ok, tack jo jag misstänkte att det låg till på det sättet.
Jag tror jag tycker det är den bästa subben. Jag är också ett fan av 1616. Egentligen skulle jag nog vilja ha BMG utan metall runt index och det vore lagom. Eller ja, extra optimalt vore ju ecru också, såklart. Jag är ju ändå Mårt.En Sub i Subtråden så här på kvällen...
Jag hade bara sett den på bild innan vi bestämde oss för byte men fan va jag gillar den redan, bronzon hänger löst just nu. 1616 är riktigt bra, 508 är för dig kanske med ecru väl?
508 är för tjock för mårt, för mycket boll-på-snöre
Ok, gamla sub modell? Tjockare verk?
Exakt. Fast det rör sig om en dryg mm skillnad bara. Så mmm .. ja ... mmm ... jo ... mmm ... tack för påminnelsen, kanske.
616 finns också.
616 hade jag glömt, en sån finns väl på Nymans pre owned om jag inte missminner mig. Stenhård...Exakt. Fast det rör sig om en dryg mm skillnad bara. Så mmm .. ja ... mmm ... jo ... mmm ... tack för påminnelsen, kanske.
Mr OWGDenna har ännu inte stannat sedan köpet i mars
Tappat ca 2 sekunder sedan dess
Härligt att höra
Har också kört denna Pam682 rätt mycket sen jag fick hem den för två veckor sedan.
Det finns bara två saker som är pyttelite negativa. 1. Vridringen sitter inte helt tight utan rör sig lite och skramlar en aning ibland. 2. Den är lite liten jämfört med PAM372. Å andra sidan sitter den så jävla bra.. Får ge det lite tid, har inga tankar på något byte än iaf
Det finns bara två saker som är pyttelite negativa. 1. Vridringen sitter inte helt tight utan rör sig lite och skramlar en aning ibland. 2. Den är lite liten jämfört med PAM372. Å andra sidan sitter den så jävla bra.. Får ge det lite tid, har inga tankar på något byte än iaf
Senast ändrad:
Men klickandet från vridringen är galet bra.Har också kört denna Pam682 rätt mycket sen jag fick hem den för två veckor sedan.
Det finns bara två saker som är pyttelite negativa. 1. Vridringen sitter inte helt tight utan rör sig lite och skramlar en aning ibland. 2. Den är lite liten jämfört med PAM372. Å andra sidan sitter den så jävla bra.. Får ge det lite tid, har inga tankar på något byte än iaf
Dubbelpostar min även här när det ändå är 682 på tapeten.
Haha, ja. Det smattrar som en nyårsraket!Men klickandet från vridringen är galet bra.
Mauritz
Guld
Sjukt bra, kanskeJa vad skall man säga
För er som vill höra
Grym bild!
Satan så bra kombination med det bandet!Submersible Friday
