• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

The Story Of Speedmaster (ST 105.012)

Patrik J

Rolex
Från Fratellowatches:
"One common misunderstanding we often see has to do with the reference/case number. Omega used references like 105.003, 145.012 and 145.022. However, they also put a two-digit year indicated after this reference number, like 145.022-76. Now, a lot of people (still) think it indicates the exact production year. This is not the case! You won’t find a 145.022-75 or 145.022-77 for example. So it merely says something about the production year of the case back part."
Case ;) closed?
 

Iceblue

Breitling
IMG_2611.JPG
IMG_2612.JPG
IMG_2613.JPG
IMG_2614.JPG
IMG_2616.JPG
IMG_2599.JPG
IMG_2602.JPG
IMG_2603.JPG
IMG_2606.JPG
IMG_2599.JPG
IMG_2602.JPG
IMG_2603.JPG
IMG_2606.JPG
Hej! Spännande läsning.

29/11
Jag går precis i funderingar om att köpa en ny Speedmaster. Jag vet, fel forum för nya grejer, men jag har en liten story som jag tänkte berätta.

Runt slutet av 70-talet, jag var väl en 7-8 år, en dag när jag var hemma hos min farfar och lekte på hans kontor. I en av lådorna låg några klockor och jag frågade om jag kunde få en. -Javisst, ta den du vill ha, sa farfar. Jag tog den fina klockan med mest visare på! Hade den på mig ibland när jag lekte i skogen och sen hamnade den i min skrivbordslåda där hemma. Ett gäng år senare, tror det var när jag var 18 år och gick på gymnasiet, såg jag en reklambild på en cool klocka som jag kände igen. Väl hemma efter en stunds röjande i några lådor fann jag den -en Omega Speedmaster.

Dagen efter lämnade jag in den på service och "renovering". Urtavlan var inte densamma som den jag såg på bilden då, 1990. I min naivitet lät jag byta den gamla till förmån för den nya. Glaset polerades och annat exteriört ordnades till.... I en annan uraffär fick jag ett äkthetsintyg. Till och från använde jag klockan flitigt under många år. En dag för kanske ca 10 år sedan sprang jag på en kollega som var tokig i klockor. Han undrade om årsmodell!? -Ingen aning sa jag. Tidigt 70-tal kanske, kanske tidigare. Ja men är de Pre-mooon eller? sorry, don´t know! Han fick mig att gå tillbaka till uraffären och ta reda på serienummer etc.

Väl gjort blev han alldeles tyst! Jag har inte så bra koll. Kommer inte ihåg exakt, men de sa att boetten var från 1956 eller 57 och att urverket var från 1957 eller 58 eller om det var tvärt om. Jag ångrar naturligtvis att jag bytte urtavla och visare etc, men kommer ihåg att jag fick ett litet gult kuvert med grejerna i. Om jag har tur ligger de någon kartong i källaren.... Klockan fungerar fortfarande bra och den har ett högt affektionsvärde för mig.

Har också för mig att min förra kollega pratade om att urverket var kaliber 321. Nu när jag lagt till lite bilder
-är det någon som ser något speciellt som pekar på att klockan faktiskt är mycket tidigt tillverkad?
Måste nästan gå tillbaka till uraffären och be dem öppna den så jag kan ta lite fler bilder.

30/11
Var hos urmakaren idag. Av en händelse var det en representant för Omega där. Han sa att det var en 29/98.
Någon som av serienumret kan bekräfta/berätta vilket årtal den är tillverkad?
Hmm, letade lite på nätet på serienumret. Det verkar som om serienumret (159 96 362) på urverket är från 1958 eller 1957 (CK 2915) men baklocket är från någonstans mellan 1959-1961 eller 1962 (CK 2998)
Källa:http://chronomaddox.com/romans.html

VAD kan det bero på??
Tror jag hittade en förklaring: http://forums.watchuseek.com/f20/omega-calibre-321-not-produced-since-1960-a-176420.html (även om killen missuppfattat det där med "Freeze")
 
Senast ändrad:

Patrik J

Rolex
Hej! Spännande läsning.

Jag går precis i funderingar om att köpa en ny Speedmaster. Jag vet, fel forum för nya grejer, men jag har en liten story som jag tänkte berätta.

Runt slutet av 70-talet, jag var väl en 7-8 år, en dag när jag var hemma hos min farfar och lekte på hans kontor. I en av lådorna låg några klockor och jag frågade om jag kunde få en. -Javisst, ta den du vill ha, sa farfar. Jag tog den fina klockan med mest visare på! Hade den på mig ibland när jag lekte i skogen och sen hamnade den i min skrivbordslåda där hemma. Ett gäng år senare, tror det var när jag var 18 år och gick på gymnasiet, såg jag en reklambild på en cool klocka som jag kände igen. Väl hemma efter en stunds röjande i några lådor fann jag den -en Omega Speedmaster.

Dagen efter lämnade jag in den på service och "renovering". Urtavlan var inte densamma som den jag såg på bilden då, 1990. I min naivitet lät jag byta den gamla till förmån för den nya. Glaset polerades och annat exteriört ordnades till.... I en annan uraffär fick jag ett äkthetsintyg. Till och från använde jag klockan flitigt under många år. En dag för kanske ca 10 år sedan sprang jag på en kollega som var tokig i klockor. Han undrade om årsmodell!? -Ingen aning sa jag. Tidigt 70-tal kanske, kanske tidigare. Ja men är de Pre-mooon eller? sorry, don´t know! Han fick mig att gå tillbaka till uraffären och ta reda på serienummer etc.

Väl gjort blev han alldeles tyst! Jag har inte så bra koll. Kommer inte ihåg exakt, men de sa att boetten var från 1956 eller 57 och att urverket var från 1957 eller 58 eller om det var tvärt om. Jag ångrar naturligtvis att jag bytte urtavla och visare etc, men kommer ihåg att jag fick ett litet gult kuvert med grejerna i. Om jag har tur ligger de någon kartong i källaren.... Klockan fungerar fortfarande bra och den har ett hög affektionsvärde för mig.
Skön historia – men den kräver bilder. :snaphappy: :)
 

nissehult

Patek
2-Faktor
Förord
Då var det dags igen för ännu ett djupdyk i klockhistorien. Förra gången avhandlades Rolex Submariner 1680 – White (finns att beskådas här: https://klocksnack.se/threads/rolex-submariner-1680-white.80345/) och denna gång är det dags för ännu en favorit nämligen Omega Speedmaster! Håll i hatten så ska vi ta oss igenom lite fakta och bakgrundshistoria rörande Omega Speedmaster för att i slutligen rikta in oss på min personliga favorit referens ST 105.012.

Innehåll
  1. Introduktion
  2. Kaliber/Urverk
  3. Case
  4. Omega Speedmaster Professional ST 105.012 (1964-1966)
  5. Snabbfakta
  6. Tavlor
  7. Bezel
  8. Caseback
  9. Länkar

1. Introduktion
Speedmaster var ursprungligen en del av ett projekt vars syfte/målsättning var att introducera en Professional serie från Omega. Kravställningen mot Omegas utveckling och designteam var att ta fram en kraftig, högprecisions, vattentätt klocka som var pålitlig, lättläst och lätt att använda. Prototypen av denna kravställning var färdigställd 1956 och introducerades för allmänheten 1957.

Den 21 juli, 1969 klockan 2:56 GMT klev Neil Armstrong av the Eagle och ändrade historien för all framtid till att vara första människan som satte foten på en annan planet/värld och Speedmastern blev den första klockan att bli buren på månen.
Några viktiga årtal att hålla redan på:

1957 – Lanseringen av Speedmaster 2915 vilket även var den första klockan någonsin att ha tachymetre skalan på utsidan av urtavlan
1962 – Första Omega Speedmaster (ref. 2998) i rymden som också bärs av Walter ”Wally” Schirra under Mercury programets Sigma 7 expedition
1964 – Speedmaster blir officiellt certifierade av NASA (105.012)
1965 – ”Flight Qualified for all manned Space Missions” Speedmaster 105.03. Speedmastern används för första gången som en del av utrustningen den 23 mars på Gemini III expeditionen. Edwards White, America’s first Space Walk -> Med en Speedmaster på Gemini IV expeditionen som avfärdades den 3 juni
1969 – Månlanding – Apollo 11 – First watch worn on the moon
1972 – Apollo 17 landade på månen och Eugene “Gene” Cernan med en speedmaster runt vristen blev den siste mannen att sätta ett fotavtryck på dess yta.
744px-Apollo_17_Cernan_on_moon_zps27bad01a-1.jpg



2. Kaliber/Urverk
Året var 1941 när Albert Pigeut designade kaliber 27 CHRO C12 17p som var påtänkt för kronografer med 3 sub visare. Referensen 27 CHRO C12 17p beskriver en 27mm kaliber kronograf med 12 timmar visning samt 17 jewels (syntetiska rubiner). Kaliber 27 CHRO C12 17p blev under 1945 uppdaterat med anti shock (PC), icke-magnetisk balans samt spiral vilket även ändrade beteckningen till 27 CHRO C12 T1 PC AM 17p som i sin tur 1949 blev omdöpt till det beryktade Cal. 321.

Kaliber 321 kom i två stycken utföranden där det första var producerades mellan 1957-1963 och det senare 1964-1969.

Version 1
321_1.JPG


Version 2
312_2.jpg


Mellan 1968-69 ersattes kaliber 321 med kaliber 861 som sedan utvecklades till kaliber 1861. Gemensamt är att gångreserven låg på 45-50 timmar(?).
De Speedmaster-referenser som var utrustade med Cal 321 under denna period var följande: CK 2915, CK 2998, ST 105.002, ST 105.003, ST 145.003, ST 105.012 samt ST 145.012.

2. Case
Det finns endast två typer boetter sedan 1957 -> Den symmetriska boetten, Speedmaster Pre-Professional samt den asymmetriska boetten för Speedmaster professional-referenserna. Dessa två boetter skiljs huvudsakligen åt på två aspekter: Formen på bandhornen samt krona och pusherskyddet.
Den symmetriska boetten (även kallat straight lugs) förknippas med de så kallades pre-Professional Speedmasters, dvs CK 2915, CK 2998, ST 105.003 och 145.003 och tillverkades av Huguenin Frères (HF). Boetten kännetecknas genom de raka bandhornen samt den oskyddade kronan och kronografknapparna.
Dimensioner:
Lugg - lugg: 48mm
Bredd (exkl. krona): 38.2mm
Bredd (inkl. krona): 42.4mm
Bandbredd: 19mm
symmetric_case.jpg

Den asymmetriska boetten började dyka upp fr.o.m. 1964 och kännetecknas genom det nu adderade kron- och pusherskyddet på boettens högra sida samt varianterna av bandhornen, Twisted Lugs/Twisted Flat Lugs. Det intressanta med det hela är att ännu en boett-tillverkare dyker upp nu, nämligen La Centrale Boites (CB) från Biel. Boetterna för bl.a. ST 105.012 tillverkades av både CB och HF där boetterna från CB har skarpare linjer medan boetterna från HF tenderar att vara lite mjukare.
014.JPG

Twisted Lugs, Twisted Flat lugs.
Dimensionerna är fortfarande densamma oavsett ovanstående skillnader.
Dimensioner:
Lugg - lugg: 48mm
Bredd (exkl. krona): 42mm
Bredd (inkl. krona): 43,2mm
Bandbredd: 20mm

Då mitt intresse för Omega Speedmaster cirkulerar kring ”The Moonwatch” så har jag således snöat in mig på de två referenserna som bekräftats faktiskt nuddat månens yta – nämligen referenserna ST 105.012 och 145.012 (fick detta bekräftat av Petros Protopapas under Omega Speedmaster 60-års jubileums eventet på Bukowskis) och då även främst ST 105.012. En sak som gör just referensen ST 105.012 speciell är att det är den första referensen med inskriptionen Professional på urtavlan. Det gör även att Speedmaster ST 105.012 således är den första referensen ut i Omega Speedmaster Professional-kollektionen som idag representeras av 311.30.42.30.001.005.

För att kunna ge en korrekt bild av den referens som fångat mitt intresse så kommer det härifrån att enbart fokuseras på Omega Speedmaster Professional ST 105.012. Speedmaster-serien är så pass stor och komplex, i termer av variationer på urtavlor, länkar, boetter, pushers etc, så skulle en genomgång av alla referenser sluta med hjärntvättning.

4. Omega Speedmaster Professional ST 105.012 (1964-1966)
Det har spekulerats en hel del rörande ursprunget för inskriptionen Professional på tavlorna. En del hävdar att det uppkom efter det publicerats en bild på America’s First Spacewalk som genomfördes av Ed White som bar en Omega Speedmaster 105.003. I själva verket var adderandet av inskriptionen av Professional en del av uppdateringarna tillsammans med användandet av den asymmetriska boetten från Omega Speedmaster 105.003.
ST105.012.jpg

Under den relativt korta produktionstiden, 1964-1968, för ST 105.012 estimeras att mellan 24,000 – 24,500 klockor producerades. Under denna korta period lyckades ändå Omega givetvis att trycka in flera variationer av tavlor och caseback för just ST 105.012.

5. Snabbfakta

Märke: Omega
Modell: Speedmaster Professional
Referens: ST 105.012
Material: Stål
Mått: Diameter 42.0mm
Luggar: 20.0mm
Funktioner: Kronograf
Water-resistans: 50m
Urverk: Cal. 321
Glas: Hesalite

6. Tavlor
Standardurtavlorna är gjorda av mässing tillsammans med tre nedsänka subdials samt även en avfasad yttrekant, även så kallad step dial. Den stora majoriteten, om inte alla, urtavlor producerades av Jean SINGER & CO av La Chaux-de-Fonds. Något som är gemensamt för alla urtavlor producerade mellan 1957-1969 är att de var utrustade med metall logo, AML.
tavla_markering.JPG

Speedmaster 105.012 kännetecknas nästan uteslutande med dessa tre nedanstående urtavlor.

No T - (1964)
IMG_E0198.JPG

  • Applied Metal Logo (AML)
  • Swiss made – högt upp mot minutindex
  • Step dial
  • S-P i Speedmaster ihopkopplade
Close T - (1964-1967)
Close_t.JPG

  • Applied Metal Logo (AML)
  • T Swiss made T
  • T är på vänstra sidan placerade mellan 31,8-31,6 sec
  • T är på högra sidan placerade mellan 28,4 -28,3 sec
  • Step dial
  • S-P i Speedmaster ihopkopplade
Spaced T - (1966/67-1969)
IMG_E0197.JPG

  • Applied Metal Logo (AML)
  • T Swiss made T
  • T är på vänstra sidan placerade mellan 32,0-31,8 sec
  • T är på högra sidan placerade mellan 28,2 -28,0 sec
  • Step dial
  • S-P i Speedmaster ihopkopplade

7. Bezel
Den vanliga Speedmaster bezeln består av en tachymetre skala, vilket mäter hastigheten för ett objekt över en given distans. Omega Speedmaster är den första klockmodell att applicera tachymetre på utsidan av urtavlan. Första generationens Speedmaster bezels var gjorda av stål med svart inskription där även skalan började vid 300. Under de kommande åren 1957-1960/61 producerades åtminstone 4 stycken varianter.
Den tidsenliga bezeln för Speedmaster ST 105.012 var i produktion mellan 1961-1970. Denna bezel var den första i produktionen som började tachymetre skalan vid 500 och kallas även i folkmun för DON - Dot Over 90.

Black BASE 500 (1961-1970)
bezel.jpg

  • Stålram med svart aluminium insert
  • Silver inskription
  • DON
  • 7or med serif
  • È i TACHYMÈTRE

8. Caseback
Ett caseback hjälper till att säkerställa klockans vattenresistens och hjälper till att hålla urverket på plats genom att hålla ett jämt tryck mot dammskyddet. Det existerar tre generationer av caseback för Omega Speedmaster där den första generationen återfanns fr.o.m. produktionsstarten av Speedmaster fram t.o.m. referensen 145.012 -69. Detta caseback kallas även för Pre-moon då det producerades innan månlandningen och även det caseback som ST 105.102 var utrustade med. De flesta av casebacken samt boetterna tillverkades, som tidigare nämnts, av Huguenin Frères. Alla Pre-moon caseback kännetecknas bl.a genom de enbart har ingraveringen Speedmaster, sjöhästen samt Omega logo.

Det som särskiljer ST 105.012 är att den kom med två variationer på dess caseback. Fram till 1965 kom den med en dubbel avfasning och därefter med en singel avfasning.
caseback.jpg


8. Länkar
Under Omega Speedmaster produktionsår har den haft en rad olika referenser på dess länkar. Den länk som ST 105.012 < 66 kom med var 1056/16 länken medan ST 105.012 > 66 kom med 1039/16 länken.

1509/16 – 1964-1966
braclett.jpg
1509.jpg


1039/516 - 1966-1972
1039.jpg
braclet 1039.jpg


Det finns en massor av mer information rörande denna fantastiska referens men detta var det jag anser vara av betydande roll vid jakten efter en ST 105.012. Jag har precis som vanligt säkert misstolkat en massa och ramlat över felaktig information så jag uppmanar er att RÄTTA MIG OM JAG HAR FEL. Slarv etc finns det massor av då detta genomfördes under en kamp emot klockan för att kunna leverera detta inlägg lagom till Speedy Tuesday så jag ber vänligen om överseende gällande detta.

Så fyll gärna på med mer information och framförallt BILDER!

Källor:
http://speedmaster101.com/
https://www.fratellowatches.com/tbt-omega-speedmaster-105-003-ed-white/
https://bulangandsons.com/love-for-the-vintage-omega-speedmaster/
http://www.moonwatchonly.com/omega-...ew-of-the-omega-speedmaster-moonwatch-105012/
https://wahawatches.com/omega-speedmaster-105-012-real-moonwatch/
Moonwatch Only: 60 Years of OMEGA Speedmaster
https://www.amazon.com/Moonwatch-Only-Years-OMEGA-Speedmaster/dp/2940506175
Kul och intressant läsning. Tack för att du lagt ner jobbet.
 

P-vakten

Patek
2-Faktor
IMG_2599.JPG
IMG_2602.JPG
IMG_2603.JPG
IMG_2606.JPG
Hej! Spännande läsning.

Jag går precis i funderingar om att köpa en ny Speedmaster. Jag vet, fel forum för nya grejer, men jag har en liten story som jag tänkte berätta.

Runt slutet av 70-talet, jag var väl en 7-8 år, en dag när jag var hemma hos min farfar och lekte på hans kontor. I en av lådorna låg några klockor och jag frågade om jag kunde få en. -Javisst, ta den du vill ha, sa farfar. Jag tog den fina klockan med mest visare på! Hade den på mig ibland när jag lekte i skogen och sen hamnade den i min skrivbordslåda där hemma. Ett gäng år senare, tror det var när jag var 18 år och gick på gymnasiet, såg jag en reklambild på en cool klocka som jag kände igen. Väl hemma efter en stunds röjande i några lådor fann jag den -en Omega Speedmaster.

Dagen efter lämnade jag in den på service och "renovering". Urtavlan var inte densamma som den jag såg på bilden då, 1990. I min naivitet lät jag byta den gamla till förmån för den nya. Glaset polerades och annat exteriört ordnades till.... I en annan uraffär fick jag ett äkthetsintyg. Till och från använde jag klockan flitigt under många år. En dag för kanske ca 10 år sedan sprang jag på en kollega som var tokig i klockor. Han undrade om årsmodell!? -Ingen aning sa jag. Tidigt 70-tal kanske, kanske tidigare. Ja men är de Pre-mooon eller? sorry, don´t know! Han fick mig att gå tillbaka till uraffären och ta reda på serienummer etc.

Väl gjort blev han alldeles tyst! Jag har inte så bra koll. Kommer inte ihåg exakt, men de sa att boetten var från 1956 eller 57 och att urverket var från 1957 eller 58 eller om det var tvärt om. Jag ångrar naturligtvis att jag bytte urtavla och visare etc, men kommer ihåg att jag fick ett litet gult kuvert med grejerna i. Om jag har tur ligger de någon kartong i källaren.... Klockan fungerar fortfarande bra och den har ett högt affektionsvärde för mig.

Har också för mig att min förra kollega pratade om att urverket var kaliber 321. Nu när jag lagt till lite bilder
-är det någon som ser något speciellt som pekar på att klockan faktiskt är mycket tidigt tillverkad?
Måste nästan gå tillbaka till uraffären och be dem öppna den så jag kan ta lite fler bilder.
Boetten saknar kron och pusherskydd vilket indikerar på att boetten är av den symmetriska karaktäten. Det gör att det snabbt åtminstone går att fastställa att den är tillverkad < 63/64.
 

Patrik J

Rolex
IMG_2611.JPG
IMG_2612.JPG
IMG_2613.JPG
IMG_2614.JPG
IMG_2616.JPG
IMG_2599.JPG
IMG_2602.JPG
IMG_2603.JPG
IMG_2606.JPG
IMG_2599.JPG
IMG_2602.JPG
IMG_2603.JPG
IMG_2606.JPG
Hej! Spännande läsning.

Jag går precis i funderingar om att köpa en ny Speedmaster. Jag vet, fel forum för nya grejer, men jag har en liten story som jag tänkte berätta.

Runt slutet av 70-talet, jag var väl en 7-8 år, en dag när jag var hemma hos min farfar och lekte på hans kontor. I en av lådorna låg några klockor och jag frågade om jag kunde få en. -Javisst, ta den du vill ha, sa farfar. Jag tog den fina klockan med mest visare på! Hade den på mig ibland när jag lekte i skogen och sen hamnade den i min skrivbordslåda där hemma. Ett gäng år senare, tror det var när jag var 18 år och gick på gymnasiet, såg jag en reklambild på en cool klocka som jag kände igen. Väl hemma efter en stunds röjande i några lådor fann jag den -en Omega Speedmaster.

Dagen efter lämnade jag in den på service och "renovering". Urtavlan var inte densamma som den jag såg på bilden då, 1990. I min naivitet lät jag byta den gamla till förmån för den nya. Glaset polerades och annat exteriört ordnades till.... I en annan uraffär fick jag ett äkthetsintyg. Till och från använde jag klockan flitigt under många år. En dag för kanske ca 10 år sedan sprang jag på en kollega som var tokig i klockor. Han undrade om årsmodell!? -Ingen aning sa jag. Tidigt 70-tal kanske, kanske tidigare. Ja men är de Pre-mooon eller? sorry, don´t know! Han fick mig att gå tillbaka till uraffären och ta reda på serienummer etc.

Väl gjort blev han alldeles tyst! Jag har inte så bra koll. Kommer inte ihåg exakt, men de sa att boetten var från 1956 eller 57 och att urverket var från 1957 eller 58 eller om det var tvärt om. Jag ångrar naturligtvis att jag bytte urtavla och visare etc, men kommer ihåg att jag fick ett litet gult kuvert med grejerna i. Om jag har tur ligger de någon kartong i källaren.... Klockan fungerar fortfarande bra och den har ett högt affektionsvärde för mig.

Har också för mig att min förra kollega pratade om att urverket var kaliber 321. Nu när jag lagt till lite bilder
-är det någon som ser något speciellt som pekar på att klockan faktiskt är mycket tidigt tillverkad?
Måste nästan gå tillbaka till uraffären och be dem öppna den så jag kan ta lite fler bilder.

Var hos urmakaren idag. Av en händelse var det en representant för Omega där. Han sa att det var en 29/98.
Någon som av serienumret kan bekräfta/berätta vilket årtal den är tillverkad?

Urverk och baklock hör inte ihop. Urverket tillhör en 2915-1 eller -2. Hur som helst verkar du ha en gul liten påse någonstans med "skräp" värt åtskilliga 100 000...:greedy:
 

Dnyman

Omega
Riktigt intressant läsning, som nybliven klocknörd så finns det sjukt mycke att lära sig.
Så detta var intressant att läsa.

Sen blev det inte tråkigare med iceblues historia.

@Iceblue hur gick det med letandet? sådana historier är ju grymt att läsa om.
Hoppas du hittar den.
 

StarMan

KS Explorers Club
2-Faktor
Tack för intressant läsning! Tycker det är fascinerande att de tillverkade så många referenser samtidigt under den här tiden. T.ex är min 105.003 från 1967 om man ska tro serienumret.
 

Leafvalley

Cartier
IMG_2611.JPG
IMG_2612.JPG
IMG_2613.JPG
IMG_2614.JPG
IMG_2616.JPG
IMG_2599.JPG
IMG_2602.JPG
IMG_2603.JPG
IMG_2606.JPG
IMG_2599.JPG
IMG_2602.JPG
IMG_2603.JPG
IMG_2606.JPG
Hej! Spännande läsning.

29/11
Jag går precis i funderingar om att köpa en ny Speedmaster. Jag vet, fel forum för nya grejer, men jag har en liten story som jag tänkte berätta.

Runt slutet av 70-talet, jag var väl en 7-8 år, en dag när jag var hemma hos min farfar och lekte på hans kontor. I en av lådorna låg några klockor och jag frågade om jag kunde få en. -Javisst, ta den du vill ha, sa farfar. Jag tog den fina klockan med mest visare på! Hade den på mig ibland när jag lekte i skogen och sen hamnade den i min skrivbordslåda där hemma. Ett gäng år senare, tror det var när jag var 18 år och gick på gymnasiet, såg jag en reklambild på en cool klocka som jag kände igen. Väl hemma efter en stunds röjande i några lådor fann jag den -en Omega Speedmaster.

Dagen efter lämnade jag in den på service och "renovering". Urtavlan var inte densamma som den jag såg på bilden då, 1990. I min naivitet lät jag byta den gamla till förmån för den nya. Glaset polerades och annat exteriört ordnades till.... I en annan uraffär fick jag ett äkthetsintyg. Till och från använde jag klockan flitigt under många år. En dag för kanske ca 10 år sedan sprang jag på en kollega som var tokig i klockor. Han undrade om årsmodell!? -Ingen aning sa jag. Tidigt 70-tal kanske, kanske tidigare. Ja men är de Pre-mooon eller? sorry, don´t know! Han fick mig att gå tillbaka till uraffären och ta reda på serienummer etc.

Väl gjort blev han alldeles tyst! Jag har inte så bra koll. Kommer inte ihåg exakt, men de sa att boetten var från 1956 eller 57 och att urverket var från 1957 eller 58 eller om det var tvärt om. Jag ångrar naturligtvis att jag bytte urtavla och visare etc, men kommer ihåg att jag fick ett litet gult kuvert med grejerna i. Om jag har tur ligger de någon kartong i källaren.... Klockan fungerar fortfarande bra och den har ett högt affektionsvärde för mig.

Har också för mig att min förra kollega pratade om att urverket var kaliber 321. Nu när jag lagt till lite bilder
-är det någon som ser något speciellt som pekar på att klockan faktiskt är mycket tidigt tillverkad?
Måste nästan gå tillbaka till uraffären och be dem öppna den så jag kan ta lite fler bilder.

30/11
Var hos urmakaren idag. Av en händelse var det en representant för Omega där. Han sa att det var en 29/98.
Någon som av serienumret kan bekräfta/berätta vilket årtal den är tillverkad?
Hmm, letade lite på nätet på serienumret. Det verkar som om serienumret (159 96 362) på urverket är från 1958 eller 1957 (CK 2915) men baklocket är från någonstans mellan 1959-1961 eller 1962 (CK 2998)
Källa:http://chronomaddox.com/romans.html

VAD kan det bero på??
Tror jag hittade en förklaring: http://forums.watchuseek.com/f20/omega-calibre-321-not-produced-since-1960-a-176420.html (även om killen missuppfattat det där med "Freeze")

Va grymt, ser nästan ut som att det är en CK2998 då tachymetre skalan bytts ut samt tavla och visare, om det varit en CK2915 hade den varit stålfärgad och inte svart. Men svårt att säga då jag läst att Omega använt olika delar i samband med övergång med nya ref i dessa tidigare år. Minns du om du hade "broad arrow" visare eller om ringen runt klockan var svart eller silvrig när du hade klockan i tonåren? Om klockan haft silver yttre ring och broad arrow så borde den varit en CK2915 annars en CK2998...
 

cacan

Omega
Visst jag är sugen ,men det här med service känns lite som en gambler..:(


 

henno3

Omega
Långt sedan texten publicerades, men googlade runt och hamnade här idag! Lysande och informativ text! Fick en del kött på benen om min 105.012!
 

Bilagor

  • FA96EEB5-4E46-490D-988C-02ED9DBB0C6B.jpeg
    FA96EEB5-4E46-490D-988C-02ED9DBB0C6B.jpeg
    743.9 KB · Visningar: 11
  • 1094A775-F5F1-4BA4-9B96-52913D4B6EA8.jpeg
    1094A775-F5F1-4BA4-9B96-52913D4B6EA8.jpeg
    677.6 KB · Visningar: 11
  • 096DA403-2DC4-4DF3-9809-6BD82ACE7596.jpeg
    096DA403-2DC4-4DF3-9809-6BD82ACE7596.jpeg
    743.9 KB · Visningar: 11

Pjoter

Panerai
Huruvida Niel Armstrongs Speedmaster fanns på månlandaren eller ej låter jag vara osagt. @Denke, Claes och Fedde tar upp denna fråga i senaste avsnittet (9)av Klocksnack - Tillsammans med Nymans Ur 1851 där det även råder lite tvekan då nya uppgifter kan ha tillkommit i denna fråga :D

Gällande Tachymetre skalan har du givetvis rätt!
Jag har också den uppfattningen att den klockintresserade Aldrin slängde på sig sin Speedy och Armstrong "glömde sin". Om de nu var där alltså. Jag skickar med en bild från Denkes bok så ser vi priset när det begav sig.

2F2870BB-4696-44F9-B511-DE1F6607F648.jpeg
 
Topp