-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Från SIHH i år fick vi se det bromsbara urverket från Vacheron Constantin - Superkul och jätteintressant produktutveckling, tror ni att vi kan få se denna funktion i fler urverk från Schweiz framöver?
Quote från @Bramserud (förmodligen inte orginalkälla) i SIHH-tråden:
"the twin beat perpetual features a user selected frequency pusher which allows the wearer to change the frequency from 5hz when wearing the watch (giving a 4 day PR) to a 1.2 hz 'rest mode' giving av crazy 65+ day PR."
Kul!!
Quote från @Bramserud (förmodligen inte orginalkälla
) i SIHH-tråden: "the twin beat perpetual features a user selected frequency pusher which allows the wearer to change the frequency from 5hz when wearing the watch (giving a 4 day PR) to a 1.2 hz 'rest mode' giving av crazy 65+ day PR."
Kul!!
Jäklar vad coolt! Meeen frågan är väl om det är en funktion som efterfrågas? Själv är jag förödande likgiltig inför hög PR. Har en 80 timmars som jag har mycket svårt att se någon fördel i. Visst om man regelbundet byter klocka o tillbaka över varje helg.....Då ser jag fördelen men annars vete sjutton. Sedan är det ju ändå kul med komplikationer förstås så denna känns ändå spännande!!
Deras tanke med verket verkar ju dock vara att slippa ställa om så många komplikationer i och med perpetual calendar.Från SIHH i år fick vi se det bromsbara urverket från Vacheron Constantin - Superkul och jätteintressant produktutveckling, tror ni att vi kan få se denna funktion i fler urverk från Schweiz framöver?
Quote från @Bramserud (förmodligen inte orginalkälla
"the twin beat perpetual features a user selected frequency pusher which allows the wearer to change the frequency from 5hz when wearing the watch (giving a 4 day PR) to a 1.2 hz 'rest mode' giving av crazy 65+ day PR."
Kul!!
Den funktionen ger inte så mycket vinning till en ”vanlig” klocka som inte är lika jobbig att ställa om.
Rest mode verkar vara designat och testat endast för liggande (förvaring) position och således inte för användning av klockan.
Men en vanlig klocka med 2 escape, 1 högfrekvent och 1 lågfrekvent som är designat för att bära låter ju lockande
Då kanske man kan får svepande visare á GS och när man vill spara på energin får man långsamt tickande á Quartz!
Jag tycker idén låter utmärkt och som något man kan se fram emot att se vidareutveckling på framöver. Precis som du säger kommer vi nog i första hand få se det på klockor som är väldigt jobbiga att ställa (läs: perpetual calendars) men det blir i alla fall en kul komplikation. Nu framgår det inte om klockan är automat eller manuell, men om den är automat har jag svårt att se varför man skulle vilja använda "rest mode" när den sitter på.Deras tanke med verket verkar ju dock vara att slippa ställa om så många komplikationer i och med perpetual calendar.
Den funktionen ger inte så mycket vinning till en ”vanlig” klocka som inte är lika jobbig att ställa om.
Rest mode verkar vara designat och testat endast för liggande (förvaring) position och således inte för användning av klockan.
Men en vanlig klocka med 2 escape, 1 högfrekvent och 1 lågfrekvent som är designat för att bära låter ju lockande
Då kanske man kan får svepande visare á GS och när man vill spara på energin får man långsamt tickande á Quartz!
Precis, denna är manuell!
I SIHH-tråden sades det (något skämtsamt) att winder-industrin nu sitter i krismöteJa det är ju en poäng förstås! Tänkte inte på det
För en mer ingående genomgång:Från SIHH i år fick vi se det bromsbara urverket från Vacheron Constantin - Superkul och jätteintressant produktutveckling, tror ni att vi kan få se denna funktion i fler urverk från Schweiz framöver?
Quote från @Bramserud (förmodligen inte orginalkälla
"the twin beat perpetual features a user selected frequency pusher which allows the wearer to change the frequency from 5hz when wearing the watch (giving a 4 day PR) to a 1.2 hz 'rest mode' giving av crazy 65+ day PR."
Kul!!
https://www.hodinkee.com/articles/v...elle-twin-beat-perpetual-calendar-introducing
dubbla fjädrar i ett hus/spole som jag förstod det vid en genomscrollning
Kul tråd!
Jag sitter och funderar på om ETA 2824 är världens bästa urverk?
Uppenbarligen lätt att producera. Typ alla använder det eller har basserat sig på det. Det finns över allt. Alla kan serva det. (Lite som att säga att en Lada är världens bästa bil) men det finns en poäng. Det är inte snyggast, mest exakt, komplicerade eller nått, men det är jämnbra på allt. Vem är best: personen som vilket VM i 100 m eller den som vinner 10 kampen?
(Jaja, ta det lungt... vill bara väcka en tanke här. Jag älskar omegas 8500 och 8900 verk)
Jag sitter och funderar på om ETA 2824 är världens bästa urverk?
Uppenbarligen lätt att producera. Typ alla använder det eller har basserat sig på det. Det finns över allt. Alla kan serva det. (Lite som att säga att en Lada är världens bästa bil) men det finns en poäng. Det är inte snyggast, mest exakt, komplicerade eller nått, men det är jämnbra på allt. Vem är best: personen som vilket VM i 100 m eller den som vinner 10 kampen?
(Jaja, ta det lungt... vill bara väcka en tanke här. Jag älskar omegas 8500 och 8900 verk)
Nja, fast liknelsen haltar väl lite. ETA 2824 är inte bäst på något utan snarare vinner korpen i allt. Lagom bra på allt, utom just servicebarhet där de är solklart toppklass just för att det finns så många. Finns dock andra (som bland annat de tidigare nämnda cartierverken) som är i stort sett oberoende av service men om de SKULLE behövs servas är det nya custom-delar som behövs.
2-3 tusen kanske? Beror på om det som behöver bytas ut ingår i servicekostnaden eller inte.
L.R.Dahl
Basic
Har du några bra erfarenheter av duktiga och prisvärda urmakare i Stockholm?
Hittade denna artikel:
https://wristviews.com/2018/06/diff...00a-8500b-8500g-8800-8900-co-axial-movements/
Den svarar delvis på din fråga.
Larry Sanders
Basic
@L.R.Dahl
Mycket mer än detta bör det inte kosta:
https://www.ebay.com/itm/New-Eta-28...h=item25fa558080:g:NxoAAOSwDcZbLtZR:rk:3:pf:0
Larry
Mycket mer än detta bör det inte kosta:
https://www.ebay.com/itm/New-Eta-28...h=item25fa558080:g:NxoAAOSwDcZbLtZR:rk:3:pf:0
Larry
Senast ändrad:
AE41500
Silver
Saxat från annat forum ( https://omegaforums.net/threads/cal-8900-is-it-same-movement-than-latest-cal-8500.54056/ )
"... The 8500G is the exact same as the 8900 minus cosmetic differences. Both movements are antimagnetic to GREATER THAN 15,000 gauss, effectively making them immune to the effects that magnetism has on a movement. The 8500G differs from the 8500B as it has a newer escapement wheel and materials changed, mostly to Nivagauss (which is a zirconium-based Liquidmetal, afaik). 8500G movements will be labeled Master Co-axial on the dial, where 8900 and other METAS movements will be labeled Master Chronometer. To be clear, the 8500G is still tested for magnetism. It's just not a METAS certified movement."...
Ser man på! Spännande.
Finns det något tell tell sign vilken variant man har på 8500? Det står väll knappast på?
AE41500
Silver
Kolla Pete11 svar/länk. Kortfattat:
8500a: Urtavla märkt enbart Co-axial
8500b: Urtavla märkt Co-axial och pictogramkort visar symbolen "Si 14".
För 8500g så räcker det med att kolla på urtavlan då den är märkt "Master Co-axial". Sedan finns givetvis pictogramen (Si 14, Metas) på kortet.
Ursäkta att jag läste så slarvigt och inte kopplade vad som faktiskt stod.
Tack för förtydligande!
Ja fast "lagom" är ju ofta "jäkligt" bra faktiskt. Har två top grade ETA 2824-2 där den ena går plus 3 stabilt och det andra plus 1 sekund. Ingen av dom har någonsin i mätperiod oavsett position eller temp varit utanför Cosc. Har också ett Elabore som går 2plus o heller aldrig varit utanför Cosc tider. Dessa tre är alla justerade i 5 positioner men det måste väl vara det man jämför om man vill jämföra med finare verk. Har också haft 2824-2 standard o Elabore som gått sämre (5 till10 plus) men när dom är justerade och regulerade bra så kan man väl egentligen fråga sig på vilket sätt ett Omega 8900 är bättre.... Snyggare ja, och garanterade till 2/2 spd men dyrare att serva o de tidigare co-ax versionerna var ju inte helt driftsäkra (men det kanske man får utgå från att de är nu )
Så visst kan man argumentera för att ett väl justerat top grade eta är lika bra som vilket annat verk som helst rent prestandamässigt? Men inte så exotiskt eller vackert dock ...
Har för mig att Omegas METAS-certifierade verk är specade till -0/+5
Du tänker nog på nyare Rolex med -2/+2
Omegas 8900 har ju andra egenskaper utöver gångprecision: dubbla fjädrar för jämnare gång även vid låg kraftreserver, i princip helt resistenta mot magnetism, 60 timmars gångreserv.
Sen skall man komma ihåg att denna "in house" trend mestadels är marknadsföring. Om ett verk går +2 eller +3 per dygn är irrelevant då du ändå måste ställa om klockan efter nån vecka eller månad.
Att en urmakare kan justera till ett billigt verk till god precision är en sak men det jag tycker är imponerande är hur Rolex och Omega kan konsekvent producera mekaniska verk med sådan precision direkt från fabrik.
Ja du har rätt jag blandade ihop specarna!
Och visst finns det en del fördelar med de finare "normal verken" men dom är ju allt annat än stora om man skall vara strikt objektiv. Risken för magnetisering är ju tex väldigt liten o händer det så är det enkelt avhjälpt. Viktigare då att verket håller i längden vilket ju Omegas Co ax verk haft en del problem med. Kanske en överspelad fråga numera men ETA verken är ju onekligen rätt driftsäkra vilket jag skulle säga är en kvalitets aspekt också. Sedan gillar jag både Rolex o Omega så inget ont om dom. Men nu går jag bara på ren o tråkig "råd o rön" mode
Och visst finns det en del fördelar med de finare "normal verken" men dom är ju allt annat än stora om man skall vara strikt objektiv. Risken för magnetisering är ju tex väldigt liten o händer det så är det enkelt avhjälpt. Viktigare då att verket håller i längden vilket ju Omegas Co ax verk haft en del problem med. Kanske en överspelad fråga numera men ETA verken är ju onekligen rätt driftsäkra vilket jag skulle säga är en kvalitets aspekt också. Sedan gillar jag både Rolex o Omega så inget ont om dom. Men nu går jag bara på ren o tråkig "råd o rön" mode
AE41500
Silver
"..Viktigare då att verket håller i längden vilket ju Omegas Co ax verk haft en del problem med..."Ja du har rätt jag blandade ihop specarna!
Och visst finns det en del fördelar med de finare "normal verken" men dom är ju allt annat än stora om man skall vara strikt objektiv. Risken för magnetisering är ju tex väldigt liten o händer det så är det enkelt avhjälpt. Viktigare då att verket håller i längden vilket ju Omegas Co ax verk haft en del problem med. Kanske en överspelad fråga numera men ETA verken är ju onekligen rätt driftsäkra vilket jag skulle säga är en kvalitets aspekt också. Sedan gillar jag både Rolex o Omega så inget ont om dom. Men nu går jag bara på ren o tråkig "råd o rön" mode
Vad menar du med det, referens?
Omegas co-axial urverk är på pappret 15x Rolex Milgauss beständigare mot magnetism. Kanske ändå mer...
https://www.fratellowatches.com/15000-gauss-160000-gauss-omega/
Inga urverk är felfria från början. Vi klockbärare är nyttjare/testare av verken. Hur dom funkar om 20+ år vet inte tillverkarna heller, bara vi nyttjare och givetvis tillverkare efter 20+ år. Inget urverk är felfritt från början, inget märke nämnt el. glömt (inte ens Rolex...), kolla och se.
Senast ändrad:
Jag tror du tänker på Omegas cal 2500 som hade en del barnsjukdomar som löstes löstes till de senare revisionerna. Senare Co-axialverk har inte haft sådana problem och cal8500 har nu funnits i över 10 år.Ja du har rätt jag blandade ihop specarna!
Och visst finns det en del fördelar med de finare "normal verken" men dom är ju allt annat än stora om man skall vara strikt objektiv. Risken för magnetisering är ju tex väldigt liten o händer det så är det enkelt avhjälpt. Viktigare då att verket håller i längden vilket ju Omegas Co ax verk haft en del problem med. Kanske en överspelad fråga numera men ETA verken är ju onekligen rätt driftsäkra vilket jag skulle säga är en kvalitets aspekt också. Sedan gillar jag både Rolex o Omega så inget ont om dom. Men nu går jag bara på ren o tråkig "råd o rön" mode
ETA i all ära, men Omegas co-axial 8xxx & 9xxx är ändå i en klass för sig.
Benjamin1910
Basic
Mekaniska verk, är det manuella verket mer stryktåligt än ett automatiskt då det är mindre rörliga delar?
@Echo Delta
@Echo Delta
Echo Delta
Guld
Teoretiskt sett ja. Färre delar = Färre saker som kan gå fel.
Men i praktiken är det inte alltid så svartvitt. Vissa verk har en mer känslig konstruktion än andra!
Tar man ett 770 till exempel, ett otroligt stabilt och pålitligt verk som modifierats till oändlighet. Tar man bort automatdelarna och reducerar det till en manuell klocka så är det lika pålitligt, men färre saker som kan gå fel!
Ja det var dom tidiga jag tänkte på! Men tiden får ju utvisa hur tåliga dom senare är. Kan du utveckla varför du anser dom vara i en klass för sig? Jag håller med om att dom är snyggare men rent preatandamässigt tänker jag. Det går 86400 sekunder på ett dygn och om avvikelsen i praktiken är 2 eller 4 sekunder är ju extremt marginellt. Just nu fastnar jag i den reella kvalitén. Inte den upplevda. Jag är också beredd att betala för finare urverk men menar att det är ganska irrationellt. Eller kanske inte ..
