Jag baserade mitt uttalande egentligen enbart på verkens egenskaper gällande tidshållning etc. Jag har ingen data att backa upp det med.Ja det var dom tidiga jag tänkte på! Men tiden får ju utvisa hur tåliga dom senare är. Kan du utveckla varför du anser dom vara i en klass för sig? Jag håller med om att dom är snyggare men rent preatandamässigt tänker jag. Det går 86400 sekunder på ett dygn och om avvikelsen i praktiken är 2 eller 4 sekunder är ju extremt marginellt. Just nu fastnar jag i den reella kvalitén. Inte den upplevda. Jag är också beredd att betala för finare urverk men menar att det är ganska irrationellt. Eller kanske inte ..
Sen kan man tycka vad man vill om gångegenskaper men är tidshållning irrelevant vill jag nominera Seiko 7Sxx till bästa mekaniska urverk. Man behöver inte ens serva det då det är så billigt, dessutom är de tåliga (vad jag hört).
Är det irrationellt att köpa dyr klocka för bättre tidshållning på de mekaniska urverket? Ja. Men inte mer irrationellt än att välja mekaniskt över kvarts.
