Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Jag tror inte silver kommer att vara något som tilltalar den stora massan. Främst pga avsaknad av länk. Tittar vi hur intresset har varit för BB58 så är det framförallt en på länk som har varit svår att få tag i. Nato och läder har kunnat gå att köpa över disk (vid "enstaka" tillfällen). Dock har det blivit bättre på senaste tiden.
Ja fast när de har räknat med alla kostnader landade de ju i en totalkostnad på 36k för stålklockan. Om guldvärdet, högt räknat, är 35k till, så är vi ju uppe i 71k. Jag sa 100. Så jag tycker att jag med råge tagit höjd för övriga kostnader också.
Håller nog med, gillar generellt snowflake-visarna men den skulle nog göra sig betydligt bättre med "vanliga" visare.Att den skulle varit bra mycket bättre utan snowflake-visarna.
Och när man gjort sig kvitt flingorna så behöver man inte klamra till dykar-estetiken och kan då ersätta med mer intressanta index än lumepluppar.Att den skulle varit bra mycket bättre utan snowflake-visarna.
Stör mig på att pushers inte matchar kronan. Längre och annan coin edge... Passar inte alls ihop. Kronan är kort och trubbig samt mer modern med alu-spacern. Knapparna traditionella daytona/bigb. Allt annat gillar jag, inkl snowflakevisarna. Fattar inte, lika på den gamla versionen
Oavsett vad man tycker om kostnaden är en diskussion om kostnaderna kopplat till produktionen av en vara i denna kategori komisk. Det är en bråkdel av vad man behöver ta hänsyn till.
Det är lite annat symptom på samma problem. Kronan, precis som visarna är ju det distinkta kännetecknet för BlackBay så man måste hålla fast vid den. När man försöker gifta det med andra formspråk så får man en konstig avkomma.Stör mig på att pushers inte matchar kronan. Längre och annan coin edge... Passar inte alls ihop. Kronan är kort och trubbig samt mer modern med alu-spacern. Knapparna traditionella daytona/bigb. Allt annat gillar jag, inkl snowflakevisarna. Fattar inte, lika på den gamla versionen
Håller med, som du var inne på tidigare så tycker jag också att det blir för krystat att de nästan alltid måste ha med snowflake-visarna.
Vilken skillnad det blev! Så mycket bättre!Att den skulle varit bra mycket bättre utan snowflake-visarna.
Enligt Tudor är det senare en ny version av verket, med skillnaden att (vet inte det svenska ordet) ”a mainplate that is slightly larger in diameter“. Vilket då möjliggör att man ser hela verket genom öppna baksidan. Annan finish och endast dekorativt då antar jag
Har bara erfarenhet av att vänta hos Nymans. Där erbjöds jag klockan inom utlovad väntetid.
Tror snubben sa i videon att de gjort urverken mindre så man kan ha glasbaksida.
Hej!Tudor-torsdag! Börjar bli ett gäng Royal på forumet nu
Hej! Tack för info, kanske blir ett köp.
Så är det såklart. Men jag tycker ändå att det blir svårt att motivera en kostnadsökning i förhållande till stålmodellen på runt 120k för att klockan är tillverkad i guld istället. Skillnaden i övrigt är ju minimal (förvisso glasbaksida vilket inte tilltalar mig särskilt mycket, och det fanns ju på silvermodellen också som ökar runt 10 k i pris - som jag kan tycka är mer rimligt), och guldvärdet är ju inte i närheten av de pengarna, och för mig personligen så finns det ingenting annat som motiverar ett så högt pris. Som nämnt tidigare så är det inte isolerat till Tudor, samma "problem" är ju vanligt förekommande hos andra tillverkare också, Jag tyckte att guldmodellen var skitsnygg, men jag tycker helt enkelt, baserat på ovan, inte att den är värd priset. Det är så jag tänker, men det står såklart alla fritt att resonera annorlunda
Känns som du hängt upp dig på guldet. Mitt tips är att acceptera det och gå vidareSå är det såklart. Men jag tycker ändå att det blir svårt att motivera en kostnadsökning i förhållande till stålmodellen på runt 120k för att klockan är tillverkad i guld istället. Skillnaden i övrigt är ju minimal (förvisso glasbaksida vilket inte tilltalar mig särskilt mycket, och det fanns ju på silvermodellen också som ökar runt 10 k i pris - som jag kan tycka är mer rimligt), och guldvärdet är ju inte i närheten av de pengarna, och för mig personligen så finns det ingenting annat som motiverar ett så högt pris. Som nämnt tidigare så är det inte isolerat till Tudor, samma "problem" är ju vanligt förekommande hos andra tillverkare också, Jag tyckte att guldmodellen var skitsnygg, men jag tycker helt enkelt, baserat på ovan, inte att den är värd priset. Det är så jag tänker, men det står såklart alla fritt att resonera annorlunda
alternativt starta en egen tråd på ämnet.
Ja, eller klassiskt och som en Tudordykare egentligen bör bäras...Monterade nya natobandet på min bb58 idag. Gillar sandfärgen men det blev ju en helt annan klocka jämfört med länk. Känns lite tanigt och naket på nåt sätt.
Eller är det en vanesak? Vi får se.
Tycker det gjorde sig bra! Snygg färgkomboMonterade nya natobandet på min bb58 idag. Gillar sandfärgen men det blev ju en helt annan klocka jämfört med länk. Känns lite tanigt och naket på nåt sätt.
Eller är det en vanesak? Vi får se.
Inte dum alls faktiskt.Fick precis den här skickad till mig - den är inte Big Block men ändå trevlig
