• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Upprop Omega Planet Ocean alla som har eller haft en

En månad med denna nu.
Jag upplever att denna sitter något lägre på handleden än 8500. Ligger mer an mot handleden då ändlänk konstruktionen gör så att länken blir mer rakt ner typ….
upplevs lägre även om den är tjockare 😅
Hursomhelst riktigt bekväm klocka. Har inte testat gummit ännu men det åker väl på framåt maj kanske…
IMG_5536.jpeg

IMG_5535.jpeg
Grymt fin! Har haft min blå i 4,5 år och är fortfarande nöjd!
 
En månad med denna nu.
Jag upplever att denna sitter något lägre på handleden än 8500. Ligger mer an mot handleden då ändlänk konstruktionen gör så att länken blir mer rakt ner typ….
upplevs lägre även om den är tjockare 😅
Hursomhelst riktigt bekväm klocka. Har inte testat gummit ännu men det åker väl på framåt maj kanske…
IMG_5536.jpeg

IMG_5535.jpeg
Länge sedan nu (2017) men allt det där stämmer som jag minns det. I mera närtid har jag betat av, först en 8500 och sedan en 2500. 8900 43,5 var den jag fick till att sitta bäst och det är nog inte bara tack vare justering i claspen. Hade noll problem med höjden egentligen, bra designad boett så det ser inte så högt ut som det är. Det som hände var att en tanke kom in i hjärnan och inte gick att släppa ...att den var för tung. Föregångarna kan nog ligga på en 15 resp 20g under? en skillnad som faktiskt märks.
 
Länge sedan nu (2017) men allt det där stämmer som jag minns det. I mera närtid har jag betat av, först en 8500 och sedan en 2500. 8900 43,5 var den jag fick till att sitta bäst och det är nog inte bara tack vare justering i claspen. Hade noll problem med höjden egentligen, bra designad boett så det ser inte så högt ut som det är. Det som hände var att en tanke kom in i hjärnan och inte gick att släppa ...att den var för tung. Föregångarna kan nog ligga på en 15 resp 20g under? en skillnad som faktiskt märks.
Ja den väger ju en del men den sitter så bra så tyngden stör mig inte alls.

Hoppas fortfarande att Omega kan få till en PO med första gen proportioner.
 
Senast ändrad:
Ja den väger ju en del men den sitter så bra så tyngden stör mig inte alls.

Hoppas fortfarande att Omega kan få till en PO med första gen proportioner.
Du hade 8500 förut, är den nya 43,5 inte för flashy jämför med den gamla ?😎 den glänser väldigt mycket men har inte haft den irl bara kollade i butiken …
Som andra nämnde tjockleken är absolut ingen problem pga boetten kurviga strukturer
 
Du hade 8500 förut, är den nya 43,5 inte för flashy jämför med den gamla ?😎 den glänser väldigt mycket men har inte haft den irl bara kollade i butiken …
Som andra nämnde tjockleken är absolut ingen problem pga boetten kurviga strukturer
Helt klart mer blänk i denna tavla o bezel j
 
Helt klart mer blänk i denna tavla o bezel j
Om man vill ha en Planet ocean av senaste generationen, och vill ha en lite tooligare eller sportigare stil finns ju de keramiska.

De flesta varianterna är helt matta i boett, vridring, tavla, visare och index, vilket ger en väldigt cool stil som måste ses i verkligheten.

Priserna är smått vansinniga, men de är väldigt bra köp som begagnade. Eftersom de har så höga listpriser, och vissa klockentusiaster verkar vara lite skraja inför keramiska boetter (eller inte gillar utseendet), så tappar de mycket i värde. Och eftersom de är keramiska så får de absolut inga spår av användning i boetten. Så det går att få nyskick för ungefär halva listpriset.

Min keramiska kronograf är min mest använda klocka och jag har använt den hundratals dagar. Jag betraktar den som i princip oförstörbar och använder den ofta när jag ska göra saker som jag inte vill utsätta mina finare klockor i metall för, typ min stål-PO eller mina Grand Seiko. Efter alla dessa år har den fortfarande Inte ett spår av användning i boetten.

Kan den keramiska boetten spricka? Ja, men då tror jag det krävs mycket våld. Skelettet i min arm är nog krossat innan klockan spricker.
 
Senast ändrad:
Om man vill ha en Planet ocean av senaste generationen, och vill ha en lite tooligare eller sportigare stil finns ju de keramiska.

De flesta varianterna är helt matta i boett, vridring, tavla, visare och index, vilket ger en väldigt cool stil som måste ses i verkligheten.

Priserna är smått vansinniga, men de är väldigt bra köp som begagnade. Eftersom de har så höga listpriser, och vissa klockentusiaster verkar vara lite skraja inför keramiska boetter (eller inte gillar utseendet), så tappar de mycket i värde. Och eftersom de är keramiska så får de absolut inga spår av användning i boetten. Så det går att få nyskick för ungefär halva listpriset.

Min keramiska kronograf är min mest använda klocka och jag har använt den hundratals dagar. Jag betraktar den som i princip oförstörbar och använder den ofta när jag ska göra saker som jag inte vill utsätta mina finare klockor i metall för, typ min stål-PO eller mina Grand Seiko. Efter alla dessa år har den fortfarande Inte ett spår av användning i boetten.

Kan den keramiska boetten spricka? Ja, men då tror jag det krävs mycket våld. Skelettet i min arm är nog krossat innan klockan spricker.
Vill man inte ha blank keramisk tavla/insert så har Omega släppt dessa för drygt ett år sedan. Inte kollar på något IRL men dom kan ju vara riktigt bra och definitivt är dom inte "flashiga".

Har varit några Dark Side Of The Moon där ett bandhorn gått av men det var en 7-8 år sedan. Har sett några inspel att det är inte samma keramik nu som då (från Omega och även IWC) och att det är mycket bättre idag. Har iaf inte sett några exempel från närtid på spruckna boetter. Förståeligt att folk ändå oroar sig lite, boettbyte på dessa är förstås DYRT.
 
Tillbaka
Topp