Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Låter ju inte så vist att exkludera "nybörjarna" när man ska sälja något.
Poängen är ju att eftersom köparna bryr sig blir det relevant. Att det i grunden inte är relevant är irrelevant
Är väl inte mycket att diskutera? De ville ha pröjs och jag ville inte pröjsa, fick gratis frakt via JLC. End of story.
Så kan det såklart vara, har inte fört statistik över vad de slutgiltiga köparna faktiskt frågar efter.
Inte riktigt jämförbart.
Det verkar ju som att du bestämt dig, och att det spelar väldigt lite roll vad som faktiskt står i annonsen.
Det verkar ju som att du bestämt dig, och att det spelar väldigt lite roll vad som faktiskt står i annonsen.
Vad spelar ett servicekvitto för roll om klockan går perfekt?
Jag förstår inte ditt resonemang kring falskt hopp. Det är inte vilseledande att skriva ut rådande amplitud och tidshållning.
Man kan ju rulla lite jazztobak i kvittot å ta några bloss
Hehe! Brukar skriva att jag ska starta en pizzeria.
"Det finns ingen historik av rymdresor för min Speedy men den köpte jag av en astronaut". Hur som helst, jag vill inte driva diskussionen vidare. Let's agree to disagree.
Så urmakare och tillverkare vill ha jobb? Udda. Visst blir det hårdare slitage om allt inte har tillräckligt med olja men service kostar oftast rätt mycket pengar, så bryr man sig om den monetära delen är det knappast värt att serva så ofta om verket går bra.Det kan jag kommentera om i fall du är intresserad. Jag äger några klockor sedan ny. Vi kan använda min JLC TTDS (min avatar) som exempel. Klockan köptes i 2012, tillverkades runt 2010-2011. Jag har inte servad den än. Den går inom "JLC 1000 hours test" ramen. Amplituden är bra, gångreserv är perfekt. Allt detta, enligt mina vänner, som arbetar som urmakare, betyder inte att klockan inte ska servas. Slitage pga åldrande oljor kan uppstå utan att påverka gången, amplituden och gångreserven. Det jag vet är att för fem år sedan gick klockan +1s/d, nu är det plus 5 s/d. Betyder det att den ska servas? Jag vet inte, men jag ska serva den ändå. Alla tillverkare rekommenderar att serva klockor var femte år, oavsett hur mycket den har använts. Jag har sett Rollar som höll tiden bra och hade slitage inuti. Det här att gå på amplituden och gången utan att ens titta på urverket med in mikroskop är inte acceptabelt för mig. Jag kanske har för höga krav, men det är det jag gillar med JLC, Rolex och vissa andra tillverkare - höga krav på sitt arbete, ibland högre än det faktiskt behövs.
Att du, christian-h, inte menar något vilseledande med uttrycket betyder inte att det inte finns
Dålig jämförelse, och det hoppas jag du vet. Jag lade fram min poäng och du lyfte fram en annan.Får jag fråga om du byter oljan i din bil enligt servicerekommendationer eller väntar längre eftersom verkstäder vill känna pengar?
Vi är olika, du och jag. Jag vill att mina klockor är i perfekt skick. Jag vill inte att behöva byta ut delar efter 10 år. Jag vill ha ursprungliga delar kvar om det är möjligt. 6000-8000 kronor var femte-sjätte år är inga superstora pengar när jag har betalat tio-femton gånger så mycket för själva klockan.
Jag håller med. När du jämförde korrekt tidshållning och amplitud med rymdresor tackar jag för mig.Det kan jag kommentera om i fall du är intresserad. Jag äger några klockor sedan ny. Vi kan använda min JLC TTDS (min avatar) som exempel. Klockan köptes i 2012, tillverkades runt 2010-2011. Jag har inte servad den än. Den går inom "JLC 1000 hours test" ramen. Amplituden är bra, gångreserv är perfekt. Allt detta, enligt mina vänner, som arbetar som urmakare, betyder inte att klockan inte ska servas. Slitage pga åldrande oljor kan uppstå utan att påverka gången, amplituden och gångreserven. Det jag vet är att för fem år sedan gick klockan +1s/d, nu är det plus 5 s/d. Betyder det att den ska servas? Jag vet inte, men jag ska serva den ändå. Alla tillverkare rekommenderar att serva klockor var femte år, oavsett hur mycket den har använts. Jag har sett Rollar som höll tiden bra och hade slitage inuti. Det här att gå på amplituden och gången utan att ens titta på urverket med in mikroskop är inte acceptabelt för mig. Jag kanske har för höga krav, men det är det jag gillar med JLC, Rolex och vissa andra tillverkare - höga krav på sitt arbete, ibland högre än det faktiskt behövs.
Att du, christian-h, inte menar något vilseledande med uttrycket betyder inte att det inte finns
Varför inte? Så länge det är från en AD med all typ av certifiering vad spelar det då för roll? Allt i Asien kommer inte från ett stånd på stranden.
Jag lämnade in en Tudor för ruckning hos Rob E under garanti och den var utagen i UAE.
Det påstod jag inte heller utan syftar till vilken känsla som en köpare kan få.
Min poäng var att det inte var ekonomiskt försvarbart att serva vart femte år. Sedan gjorde jag mig iofs lite rolig över dina referenser. Oftast anger inte tillverkarna serviceintervall vad jag sett? Hört från vissa handlare att man ska serva när man märker att uret inte går bra.
Förstod det också men rent psykologiskt bör det inte spela roll om Rob Engström har stämplat certet eller AD xxxx i Bangkok.
Rent praktiskt så gör det ju i vart fall inte det och det är det viktiga.
Inte så festligt?
