-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Vatten-täthet/resistens på klockor i allmänhet och dykklockor i synnerhet
- Trådstartare TKVF
- Start datum
Model_Citizen
Silver
En klocka som är tryckt till 30 meter känns säkrare än en som det står 100 meter på men som inte är provtryckt. Är din klocka tryckt till 30 meter bör den hålla för de vanligaste vattenaktiviteterna. Min dykdator blev bara tryckt ner till lite mer än 40 meter vid senaste batteribytet men jag litar på den ändå.Tack för era snabba svar. Jag antar att det är en sån där grej som man bara får lov att acceptera, även om det verkar vara helt taget ur luften. Kunde lika gärna säga att vattenmotståndet är 3 bananer egentligen.
Det är ju också oftast vid låga tryck klockorna läcker.
elduderino
Basic
Otroligt intressant skrivet! Där lärde jag mig massa nytt och inser att jag nog haft mer än tur när jag varit i vattnet med vissa klockor 
Skruvad krona gör den inte mer vattenresistent. Egenskapen den ger är att man inte råkar ändra tid eller liknande under vatten, vid dyk. Det händer ingenting om packningarna är bra, trycktesta den om du är orolig. Så kan du simma på.Hej
Vad tycker ni om Seiko Alpinist sarb017s vattentäthet? Det står 200m, men kompass krona är ej en skruv in krona. Vad skulle hända om man vrider den under vattnet? Kan man simma med Alpinist utan bekymmer eller ej?
danko
Basic
Absolut, men jag undrar vad händer om man råkar vrida kompass kronan under vattnet. Man kan endast testa tätheten under perfekta villkor, dvs. inga rörelser kring kronan.
Vet du kanske på vilket sätt kompass kronan är fixerad till boetten? Den känns lite lös.
Kompass vadå?
Förmodligen ingenting. Jag har gjort det på åtminstone en klocka, medvetet. Den tog inte in vatten och hade ett eller ett par år på nacken.
Årligen (förslagsvis inför sommarsäsongen) om du har tänkt bada med den. Att duscha med klockan på är väldigt vanligt men rekommenderas ej då tvål och andra produkter sliter på packningarna och kan påverka vattenresistensen. Säkert ganska ovanligt att det leder till problem men varför chansa?Hur ofta bör en nyare klocka, från exempelvis 16/17 trycktestas enligt er?
Årligen (förslagsvis inför sommarsäsongen) om du har tänkt bada med den. Att duscha med klockan på är väldigt vanligt men rekommenderas ej då tvål och andra produkter sliter på packningarna och kan påverka vattenresistensen. Säkert ganska ovanligt att det leder till problem men varför chansa?
Ajdå, även varje år för en såpass ny klockca? Jag har en BLNR från 2017 som jag badar med på semestern, hemma i Sverige och duschar med, nu blir man lite skrämd...
Det står var och en fritt att göra som man vill men det känns onödigt att chansa när det är så pass billigt att göra ett trycktest, speciellt i förhållande till inköpspriset av en BLNR.
Jag varken badar eller duschar med mina klockor över huvud taget för att helt undvika problem men om jag skulle bada med dem skulle jag absolut kosta på dem ett trycktest en gång per år oavsett ålder.Det står var och en fritt att göra som man vill men det känns onödigt att chansa när det är så pass billigt att göra ett trycktest, speciellt i förhållande till inköpspriset av en BLNR.
Det har du helt rätt i, tänkte att man var besparad det i några år pga att klockan är ny, men man får väl springa ner till urmakaren och trycktesta klockan då, men samtidigt undrar man ju, om Rolex nu har en garanti på 5 år, borde inte vattentäthet inkluderas?
Vattenresistensen bör rimligtvis vara bättre på en helt ny klocka än en äldre men det är ingen garanti och jag är rätt övertygad om att Rolex skulle hänvisa till felaktig användning om den tar in vatten (om det inte kan bevisas att det beror på ett uppenbart konstruktionsfel eller liknande).
Absolut, ibland blir man ju dock fundersam på vad syftet är med att klockor ska vara vattentäta till flera tiotals ibland hundratals meter när man ändå är i behov av att testa vattentätheten varje år
Hittepå, tvål påverkar inte moderna gummipackningar tillräckligt för att man ska behöva ta hänsyn till det.Årligen (förslagsvis inför sommarsäsongen) om du har tänkt bada med den. Att duscha med klockan på är väldigt vanligt men rekommenderas ej då tvål och andra produkter sliter på packningarna och kan påverka vattenresistensen. Säkert ganska ovanligt att det leder till problem men varför chansa?
Det är en specifikation som är sann under antagandet att alla kriterier är uppfyllda (som t.ex. att alla packningar är felfria). Se det som en besiktning av din bil. Det kan finnas alla möjliga små orsaker till fel som riskerar att orsaka väldigt kostsamma reparationer även om bilen är av nyare modell och tillverkaren erbjuder en lång nybilsgaranti. Det finns ingen garanti i världen som täcker varenda tänkbar felkälla och i det här fallet handlar det om någon hundring per år för en klocka som kostar 130k+ för att man ska kunna bada bekymmersfritt. No brainer i min mening men vill man chansa och hoppas att Rolex tar det på garantin/goodwill så är man naturligtvis fri att göra det.
Det känns som en ganska välbevingad skröna i så fall som upprepas av många seniora användare här på KS? Jag betvivlar inte din imponerande kunskap men har aldrig tidigare stött på någon som hävdat att det är helt uteslutet att det skulle påverka packningarna.
Det är inte gamla naturgummipackningar, det är moderna silikonvarianter. Man använder packningar i alla möjliga applikationer som är bra mycket elakare än lite ph-neutral duschtvål. De som varnar för tvål och diskmedel är samma typ som säger att man inte kan bada med klockor som bara är täta till 100m. Däremot är det rätt korkat att duscha med klockan då den bara blir smutsigare då. Fett/smuts/tvål letar sig in i länken och andra svåråtkomliga ställen.Det är en specifikation som är sann under antagandet att alla kriterier är uppfyllda (som t.ex. att alla packningar är felfria). Se det som en besiktning av din bil. Det kan finnas alla möjliga små orsaker till fel som riskerar att orsaka väldigt kostsamma reparationer även om bilen är av nyare modell och tillverkaren erbjuder en lång nybilsgaranti. Det finns ingen garanti i världen som täcker varenda tänkbar felkälla och i det här fallet handlar det om någon hundring per år för en klocka som kostar 130k+ för att man ska kunna bada bekymmersfritt. No brainer i min mening men vill man chansa och hoppas att Rolex tar det på garantin/goodwill så är man naturligtvis fri att göra det.
Det känns som en ganska välbevingad skröna i så fall som upprepas av många seniora användare här på KS? Jag betvivlar inte din imponerande kunskap men har aldrig tidigare stött på någon som hävdat att det är helt uteslutet att det skulle påverka packningarna.
Ni pratar förbi varandra. Alpinisten har en extra krona, för kompassen. Gissningsvis ( @yonsson ?) så är kompassfunktionen utanför den vattentäta delen, så att den kronan kan vara lite otät utan att det gör något.
Var tar detta vatten vägen, lagras det i en inbyggd tank?
Japp, sedan kan man ha det som nödproviant om det skiter sig.
Skämt åsido, jag spekulerar här, men poänger är att just alpinisten är lite speciell, med sin extra krona.
Var står det 200m? Inte på tavlan i alla fall. Där står det 20BAR och det är av en anledning.Hej
Vad tycker ni om Seiko Alpinist sarb017s vattentäthet? Det står 200m, men kompass krona är ej en skruv in krona. Vad skulle hända om man vrider den under vattnet? Kan man simma med Alpinist utan bekymmer eller ej?
danko
Basic
Har aldrig tänkt om det. Är den "lufttät" då?
Betyder det inte att klockan är vattentät till ett vattentryck 20bar som är ekvivalent med trycket som uppstår på djupet av 200m under vatten?
Det finns inget som heter vattentät, det heter vattenresistent.
200m = ISO6425 (testas i vatten, magnetism, stötar mm)
20ATM= ISO22810
https://open.spotify.com/episode/1z1skTR5iNuKl3nKjO7FnV
Inte riktigt, kronan sitter ju ihop med vridringen under glaset? Mao tar den in vatten där om packningarna är dåliga.
Följer typ alla tillverkare den mallen? Att 200 m betyder något annat än 20 atm?
Seiko är i alla fall konsekventa när det gäller detta för att det inte ska bli missuppfattningar.
Är hyfsat säker på att schweizarna slarvat. Har sett modeller hos både JLC och Breitling där de borde använt motsatt märkning.
Men det beror ju lite på hur man ser det. Breitlingen följer ju uppenbart inte ISO6425 men den är troligtvis ändå tryckstestad i vatten. JLCn ovan sades i pressinfo vara certifierad enligt ISO6425.
Jag hade önskat att det var lite enklare att ta reda på vilka klockor trycktestas med kronan utskruvad/utdragen samt vilka kronografer som är konstruerade för att användas i vatten.
https://nymansur.com/rolex/rolex-klockor/Submariner/m124060-0001
Lite roligt ändå att @Nymans Ur 1851 använder ordet ”vattentät” i all sin information om alla klockor på hemsidan, i och med att ordet vattentät inte använts i klockbranchen sedan 1969.
Lite roligt ändå att @Nymans Ur 1851 använder ordet ”vattentät” i all sin information om alla klockor på hemsidan, i och med att ordet vattentät inte använts i klockbranchen sedan 1969.