• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Vilken klocka med automatiskt urverk har längst gångreserv?

Ronnie

Rolex
Blancpain har visst en tolvdagars (288h) med tourbillion, i nätt förpackning dessutom.
Det här var en mycket googlevärd fråga tycker jag! Älskar god gångreserv! Googlar vidare.

Blancpain-Villeret-Tourbillon-Volant-Une-Minute-12-Jours-Watch-14.jpg
 
60 timmar? :D
GS har haft 72 timmar som standard i 10 år. :)

Min BP har 120 timmar och den har funnits som modell i 9 år. "Meningslöst" men roligt med lång gångreserv.

Omegas förre CEO Stephen Urquhart har vid flera tillfällen poängterat att en lång kraftreserv inte var huvudsyftet med de dubbla fjäderhusen i kaliber 8500-serien utan främst att två i serie förbundna fjäderhus har en optimal förmåga att leverera ett stadigt flöde med energi utan spikar till balansen, något som borgar för den utsökta gångprecision som dagens manufakturkalibrar med co-axial gång skämt bort oss med i snart tio år. Kraftreserven är bara marginellt längre än tidigare generationer med co-axial verk med endast ett fjäderhus; 60 timmar mot 48 timmar i kaliber 2500C-D (det lägre arbetstempot om 25.200 halvsvängar per timme renderar fyra extra timmar i jämförelse med kaliber 2500A-B som arbetar i den mer konventionella arbetstakten om 28.800).

Vänligen
Forumets undersköterska
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Omegas förre CEO Stephen Urquhart har vid flera tillfällen poängterat att en lång kraftreserv inte var huvudsyftet med de dubbla fjäderhusen i kaliber 8500-serien utan främst att två i serie förbundna fjäderhus har en optimal förmåga att leverera ett stadigt flöde med energi utan spikar till balansen, något som borgar för den utsökta gångprecision som dagens manufakturkalibrar med co-axial gång skämt bort oss med i snart tio år. Kraftreserven är bara marginellt längre än tidigare generationer med co-axial verk med endast ett fjäderhus; 60 timmar mot 48 timmar i kaliber 2500C-D (det lägre arbetstempot om 25.200 halvsvängar per timme renderar fyra extra timmar i jämförelse med kaliber 2500A-B som arbetar i den mer konventionella arbetstakten om 28.800).

Vänligen
Forumets undersköterska
Så vad du säger är att Nivarox inte har tillräckligt bra fjädrar, man behöver alltså minst 2st.
 

Jens

Greedo
Omegas förre CEO Stephen Urquhart har vid flera tillfällen poängterat att en lång kraftreserv inte var huvudsyftet med de dubbla fjäderhusen i kaliber 8500-serien utan främst att två i serie förbundna fjäderhus har en optimal förmåga att leverera ett stadigt flöde med energi utan spikar till balansen, något som borgar för den utsökta gångprecision som dagens manufakturkalibrar med co-axial gång skämt bort oss med i snart tio år. Kraftreserven är bara marginellt längre än tidigare generationer med co-axial verk med endast ett fjäderhus; 60 timmar mot 48 timmar i kaliber 2500C-D (det lägre arbetstempot om 25.200 halvsvängar per timme renderar fyra extra timmar i jämförelse med kaliber 2500A-B som arbetar i den mer konventionella arbetstakten om 28.800).

Vänligen
Forumets undersköterska
Ja, han är lite tjatig den gode Stephen.



J
 
Så vad du säger är att Nivarox inte har tillräckligt bra fjädrar, man behöver alltså minst 2st.
Fel typ av fjäder.
Nivarox tillverkar balansfjädrar, inte fjädrar till fjäderhus.
Omega har endast en balansfjäder, precis som 99% av alla andra armbandsur, men det finns däremot en hel del med dubbla fjäderhus!
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Fel typ av fjäder.
Nivarox tillverkar balansfjädrar, inte fjädrar till fjäderhus.
Omega har endast en balansfjäder, precis som 99% av alla andra armbandsur, men det finns däremot en hel del med dubbla fjäderhus!
Trodde Nivarox gjorde båda typerna, vem gör fjädrarna till fjäderhusen när det kommer till Swatch group?
 

nissehult

Patek
2-Faktor
- Ett mycket intressant spörsmål när det gäller gångreserv, verkens storlek och jakten på kostnader infinner sig; Varför växer urverken på höjden utan att i funktion och gångreserv inte presterar nämvärt bättre än tidigare horologiska innovationer, som ofta har väldigt många år på nacken. Kan det vara så enkelt att urmakare som sitter och pillar kostar på och kan maskiner göra det mesta så tjänar vi mer på varje ur. "Bättre att fläska på med svulstiga reklamkampanjer och låta konsumenten tro att vi uppfunnit hjulet igen" Det är den ena fina modellbenämningen efter den andra. Vad säger ni om Omega Globemaster refined edition?....

Ju större och dyrare boxen är till ditt nyinköpta ur desto lägre kostnad har det lagts i uret - verkar som det är en hyfsat bra regel, dock inte 100% säker.....
Jag tycker inte heller om tjocka ur, men varför skulle en ökad industrialisering med CNC-maskiner leda till tjockare urverk? Kan maskiner inte göra tunna delar?
 

Torsten

Vacheron
2-Faktor
I ett manuellt ur är det väldigt praktiskt med lång gångreserv. Istället för att köpa en automat köp ett manuellt ur vid nästa urinköp. En härlig känsla att dra upp uret själv är det...
Hade en manuell Panerai med drygt 50 timmars gångreserv och det hände lite då och då att den stannade för att jag glömde dra upp den. Väldigt irriterande så nu är det automatiska verk som gäller om möjligheten finns.
 
Topp