• VĂ€lkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete Àr nu den största uppdateringen av Klocksnack.se nÄgonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli Ànnu snabbare, mer lÀttanvÀnt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en trÄd pÄ diskussionsdelen för feedback och tekniska frÄgestÀllningar.

    Tack för att ni Àr med och skapar Skandinaviens bÀsta klockforum!

    /Hook & Leben

🩁 Grand Seiko - trĂ„den

Article Gallery Discussion
hugget skrev:
Tack!
Tavlan Àr helt fantastisk.

Åter frĂ„n KM Globen. Tydligen ser det ut sĂ„dĂ€r. Lite mĂ€rkligt kan jag tycka med tanke pĂ„ GS nivĂ„ pĂ„ finishen i övrigt att det Ă€r en glipa synlig med blotta ögat pĂ„ vissa stĂ€llen runt tavlan. Jag fĂ„r helt enkelt glömma bort att jag sett det och leva med det. :)
Klicka för att se resterande...

Kan det verkligen stÀmma?? KÀnns ju helt sjukt att du ska behöva leva med ett sÄnt glapp? Det Àr ju ÀndÄ inte nÄgot billigt skrÀp vi pratar om hÀr.

Eller Àr det bara jag som spontant tycker det verkar mÀrkligt?
 
SnÄlisen skrev:
Eh, dÄ kan jag sluta drömma om vilken Grand Seiko jag vill ha. Edit: kan ju inte vara sant.
Klicka för att se resterande...

Christoban skrev:
Kan det verkligen stÀmma?? KÀnns ju helt sjukt att du ska behöva leva med ett sÄnt glapp? Det Àr ju ÀndÄ inte nÄgot billigt skrÀp vi pratar om hÀr.

Eller Àr det bara jag som spontant tycker det verkar mÀrkligt?
Klicka för att se resterande...

nej alltsÄ jag har aldrig sett det ens pÄ billiga klockor. Ska nog höra av mig innan jag hÀmtar den och be dem kolla igen. Jag har lite svÄrt att acceptera att de skulle slarva sÄ.
 
hugget skrev:
Plockade ut en SBGP013 med nya 9f85-quartzen igÄr. Sjukt nöjd. DÀremot fÄr den Äka tillbaka pÄ service direkt dÄ jag upptÀckte ett glapp mellan tavla och innerring kl 1-3. :(

C3B3F55A-62CF-4CBE-BE62-A38DFEECB8A5.jpeg

B3B47320-EF44-4804-B4F3-B2075F871C8B.jpeg
Klicka för att se resterande...
NÀ sÄdÀr kan de vÀl ÀndÄ inte acceptera?
 
hugget skrev:
Tack!
Tavlan Àr helt fantastisk.

Åter frĂ„n KM Globen. Tydligen ser det ut sĂ„dĂ€r. Lite mĂ€rkligt kan jag tycka med tanke pĂ„ GS nivĂ„ pĂ„ finishen i övrigt att det Ă€r en glipa synlig med blotta ögat pĂ„ vissa stĂ€llen runt tavlan. Jag fĂ„r helt enkelt glömma bort att jag sett det och leva med det. :)
Klicka för att se resterande...
Det dÀr mÄste dom ju bara ÄtgÀrda. Allt annat Àr ju helt oacceptabelt.
 
hugget skrev:
nej alltsÄ jag har aldrig sett det ens pÄ billiga klockor. Ska nog höra av mig innan jag hÀmtar den och be dem kolla igen. Jag har lite svÄrt att acceptera att de skulle slarva sÄ.
Klicka för att se resterande...
Hur mÄnga har du tittat pÄ som inte har den lilla glipan? Jag kollar just nu pÄ min sbgx261 och den har ocksÄ en liten glipa. Jag ska lÄta det vara osagt om det bara gÀller 9f klockor, men det Àr klart att det syns bÀst pÄ en klocka med ljus tavla. Och som jag förstÄtt det Àr det pÄ grund av hur urverket ser ut under tavlan. Precis under kronan och datumet blir det lite extra tryck, sÄ dÀr kan det se tÀtt ut. Har man en sluttande chapterring eller mörk tavla syns glipan förstÄs mindre. Jag tror inte man kan kalla det slarv, det Àr nog snarare att mÄnga som köper sin första GS har blivit sÄ hajpade av allt snack om finish pÄ lupp-nivÄ att det första som görs efter inköp Àr att granska allt under lupp. HÀr Àr nÄgra exempel...
P1010566.JPG
sbgv229
IMG_2882.JPG
sbgx061
14937982-z6y88gnd1y907gptbq5wiws0-Zoom.jpg
sbgx297
IMG_0593 (2).JPG
sbgv019g
Samtliga har en liten glipa mellan glasringen och tavlan, och det Àr modeller med ett spann pÄ ett par Är. Om nÄgon med annat urverk har lust att kolla hur deras ser ut sÄ kanske vi kan utröna om det bara gÀller boetter med 9f eller om det helt enkelt ser ut sÄ pÄ alla
 
Tack @BarbaBaba!

jag har haft mÄnga klockor genom Ären men aldrig sett nÄgot liknande. DÀrav min förvÄning. Och glipan jag ser Àr helt utan lupp. Snarare nÄgot jag sÄg med blotta ögat nÀr jag vred och vÀnde lite pÄ den i bra dagsljus nÀr jag hade d en pÄ armen. Det finns sÀkert en bra förklaring till varför glipan uppstÄr. DÀremot Àr det bortom min förstÄelse varför de lÄter det vara sÄ. Jag hade blivit lika förvÄnad om klockan kostat en femtedel eller varit en helt vanlig Seiko.
 
BarbaBaba skrev:
Ahh, samma som jag hade (025), trodde du hade den i titan. PÄ bild ser dom kanske lika ut, men jag tror den nya Àr mer mörkblÄ Àn den skimrande tavlan du har
Klicka för att se resterande...
Tror ocksÄ det. Inte sett 225 in the flesh men vad jag kan se pÄ bilder verkar 013 ha mer mörkblÄ tavla. NÀr jag jÀmförde 013 och 005 sida vid sida tyckte jag att 013 var mörkare, men andra tyckte de sÄg exakt lika ut. Ingen av dessa har petroleum-aktig ton skulle jag sÀga.
 
BarbaBaba skrev:
hur ser det ut pÄ din 063? Jag kollade precis fruns, och den har ocksÄ en liten glipa. Inget jag tÀnkt pÄ innan, och inget som stört mig. Hoppas man inte börjar nu :rolleyes:;)
Klicka för att se resterande...
UrsÀkta kassa bilder men klockan Àr mitt i natten :p

Tyckte först att jag hade samma glipa jag med. För att sen nÀr jag vred och kikade pÄ klockan uppfattade den som jÀmn runt hela urtavlan. KÀnns som ljuset spelar en ett litet spratt, iaf pÄ min Sbgx063.
IMG_20200823_000334.jpg
IMG_20200823_000349.jpg
IMG_20200823_000403.jpg
IMG_20200823_000417.jpg
 
Ja och Àven om förklaringen Àr hur verket ser ut under tavlan och att det blir olika tryck runt om, kÀnns det som en oacceptabel lösning. De hade vÀl kunnat sÀtta nÄgon slags distans för att jÀmna ut? För mig lÄter det snarare som att förklaringen Àr att verket inte passar helt perfekt och de har helt enkelt lÄtit det vara sÄ i hopp om att folk inte bryr sig.
 
Nissenutz skrev:
UrsÀkta kassa bilder men klockan Àr mitt i natten :p

Tyckte först att jag hade samma glipa jag med. För att sen nÀr jag vred och kikade pÄ klockan uppfattade den som jÀmn runt hela urtavlan. KÀnns som ljuset spelar en ett litet spratt, iaf pÄ min Sbgx063.
IMG_20200823_000334.jpg
IMG_20200823_000349.jpg
IMG_20200823_000403.jpg
IMG_20200823_000417.jpg
Klicka för att se resterande...
Jo, pÄ @hugget s Àr den ju tydligt ojÀmn, men visst Àr det en glipa Àven pÄ din, Àven om den Àr jÀmn. Jag har aldrig öppnat nÄgon av mina och kollat vad i konstruktionen som gör detta, sÄ det Àr svÄrt att sÀga om det Àr en oacceptabel miss i konstruktionen. Men jag kan konstatera att det har funnits en glipa pÄ alla jag haft, och att det verkar vara sÄ Àven pÄ andras. Och pÄ de nya jag tittat pÄ i butik. Jag har dock aldrig stört mig pÄ det eller noterat det innan jag lÀste @Huggets inlÀgg. Fortfarande ingen med mekanisk eller springdrive som vill kolla sina?
 
hugget skrev:
Ja och Àven om förklaringen Àr hur verket ser ut under tavlan och att det blir olika tryck runt om, kÀnns det som en oacceptabel lösning. De hade vÀl kunnat sÀtta nÄgon slags distans för att jÀmna ut? För mig lÄter det snarare som att förklaringen Àr att verket inte passar helt perfekt och de har helt enkelt lÄtit det vara sÄ i hopp om att folk inte bryr sig.
Klicka för att se resterande...
HÄller med om att det borde vara en jÀmn glipa, om det nu ska vara nÄgon alls... Jag vet att man ibland sabbar det estetiska intrycket för andra nÀr man hittar nÄgot som stör en sjÀlv, och berÀttar det. Min grej Àr ju tÀckta visarcentrum och index bredvid datumfönster, hoppas inte jag börjar se glipor överallt nu... :rolleyes:
 
BarbaBaba skrev:
HÄller med om att det borde vara en jÀmn glipa, om det nu ska vara nÄgon alls... Jag vet att man ibland sabbar det estetiska intrycket för andra nÀr man hittar nÄgot som stör en sjÀlv, och berÀttar det. Min grej Àr ju tÀckta visarcentrum och index bredvid datumfönster, hoppas inte jag börjar se glipor överallt nu... :rolleyes:
Klicka för att se resterande...
Haha. Det Ă€r fortfarande en fantastisk klocka, givetvis. Jag vill bara sĂ€kerstĂ€lla att det Ă€r sĂ„ ”det ska vara” och inte Ă€r ett produktionsfel, för i sĂ„dant fall reklamerar jag den.
 
BarbaBaba skrev:
Jo, pÄ @hugget s Àr den ju tydligt ojÀmn, men visst Àr det en glipa Àven pÄ din, Àven om den Àr jÀmn. Jag har aldrig öppnat nÄgon av mina och kollat vad i konstruktionen som gör detta, sÄ det Àr svÄrt att sÀga om det Àr en oacceptabel miss i konstruktionen. Men jag kan konstatera att det har funnits en glipa pÄ alla jag haft, och att det verkar vara sÄ Àven pÄ andras. Och pÄ de nya jag tittat pÄ i butik. Jag har dock aldrig stört mig pÄ det eller noterat det innan jag lÀste @Huggets inlÀgg. Fortfarande ingen med mekanisk eller springdrive som vill kolla sina?
Klicka för att se resterande...
Jag tror ingen vÄgar kolla efter det hÀr. Jag vet att jag inte gör det (9F).
 
BarbaBaba skrev:
HÄller med om att det borde vara en jÀmn glipa, om det nu ska vara nÄgon alls... Jag vet att man ibland sabbar det estetiska intrycket för andra nÀr man hittar nÄgot som stör en sjÀlv, och berÀttar det. Min grej Àr ju tÀckta visarcentrum och index bredvid datumfönster, hoppas inte jag börjar se glipor överallt nu... :rolleyes:
Klicka för att se resterande...
Det Àr inte sÄ att ringen som möter tavlan rent av har en fasning sÄ att den inte ska skada tavlan nÀr man mekar ihop allt?

Beroende pÄ hur ljuset faller pÄ ser jag en glipa eller ingen glipa alls.

TÀnker att om det vore en skarp 90 graders böj som möter tavlan blir det superpilligt att fÄ tillbaka urtavlan pÄ 100% rÀtt plats efter en service utan att eventuella mÀrken syns.
 
Nissenutz skrev:
Det Àr inte sÄ att ringen som möter tavlan rent av har en fasning sÄ att den inte ska skada tavlan nÀr man mekar ihop allt?

Beroende pÄ hur ljuset faller pÄ ser jag en glipa eller ingen glipa alls.

TÀnker att om det vore en skarp 90 graders böj som möter tavlan blir det superpilligt att fÄ tillbaka urtavlan pÄ 100% rÀtt plats efter en service utan att eventuella mÀrken syns.
Klicka för att se resterande...
Rent tekniskt finns det ju fler alternativa förklaringar. Tavelbenen sitter inte fast som dom ska i urverket, urverkshÄllaren, sÀttet som urverket sitter i hÄllaren, brickan mellan tavla och urverk... Om ringen var fasad skulle det ju omöjligtvis saknas glipa pÄ vissa stÀllen? Möjligen kan det ligga en packning mellan ring och tavla som ska ge en glipa (för att inte ge mÀrken som du tÀnker), men som pÄ grund av hur urverket ser ut under tavlan kan trycka ihop packningen olika? Det jag kan konstatera om man gÄr bak i trÄden och tittar pÄ bilder som visar just hur tavlan möter ringen Àr att det finns pÄ flera modeller
 
DrSbaitso skrev:
Jag tror ingen vÄgar kolla efter det hÀr. Jag vet att jag inte gör det (9F).
Klicka för att se resterande...
Kommer absolut inte att kolla.
Sist jag kollade sÄg visarna pÄ min SBGN003 ut som om nÄgon trampat pÄ dom. Efter visarbyte hÄller jag minst 100 cm sÀkerhetsavstÄnd avstÄnd mellan öga - klocka och har slÀngt alla lupper och förstoringsglas i soporna.
 
BarbaBaba skrev:
Jo, pÄ @hugget s Àr den ju tydligt ojÀmn, men visst Àr det en glipa Àven pÄ din, Àven om den Àr jÀmn. Jag har aldrig öppnat nÄgon av mina och kollat vad i konstruktionen som gör detta, sÄ det Àr svÄrt att sÀga om det Àr en oacceptabel miss i konstruktionen. Men jag kan konstatera att det har funnits en glipa pÄ alla jag haft, och att det verkar vara sÄ Àven pÄ andras. Och pÄ de nya jag tittat pÄ i butik. Jag har dock aldrig stört mig pÄ det eller noterat det innan jag lÀste @Huggets inlÀgg. Fortfarande ingen med mekanisk eller springdrive som vill kolla sina?
Klicka för att se resterande...

SBGA229 hÀr. Inga glipor att rapportera :) helt annan klocka sÄklart men ja...
 
Om den ojÀmna glipan Àr tydlig för blotta ögat Àr jag lite förvÄnad.
Blev tvungen att titta pÄ en Àldre 9F som visserligen har mjukjÀrnskjöld sÄ kanske annan konstruktion, ingen glipa gick att se nÄgonstans.

50258875791_2d7842c8be_c.jpg


Dagens klocka frÄn en tid dÄ tavlor och visare inte höll samma nivÄ som dagens GS, jÀmn liten glipa runt om Àr det.

50259081167_cbaef753dd_c.jpg


Mitt lilla bidrag till Glipgate.
 
Har kollat glipor hÀr hemma, 9S56, 9R96, 9S85, 9R65 & 9F82. Glipor finns men det Àr bara pÄ 9F jag upplever den som ojÀmn dÄ den ligger tight vid datumet.
 
Du mÄste logga in eller registrera dig för att svara hÀr.
Tillbaka
Topp