Medan nya Mudman 9500 har beskrivits som eftertrÀdare till Rangeman 9400 sÄ har Mudman 9500 ocksÄ jÀmförts med AE-1500(ej en G-shock).
Ett missnöje med 9500s display har framförts dÀr AE-1500 för en brÄkdel av priset har bÀttre lÀsbarhet och att 9500 har sÀmre kontrast Àn 1500n.
Eftersom jag nu har alla dessa modeller sÄ vill jag ge min synpunkt om dem.
LĂSBARHET
Det stÀmmer att Mudman 9500 har sÀmre kontrast Àn AE-1500 om man tittar rakt framifrÄn. Mudman visar hÀr en liten "disighet" i jÀmförelse.
En förklaring till detta har lagts fram att det kan bero pÄ att 9500 med sin kompass har dubbla displayer som skapar interna reflexer.
Dock har 9500 full kontrast sett snett underifrÄn och högerifrÄn. Faktum Àr att AE-1500 visar sÀmre kontrast sett högerifrÄn. Totalt sett har dock 1500n bÀttre lÀsbarhet.
Min personliga Äsikt Àr att jag inte finner displayen pÄ 9500 vara ett problem alls. Den syns tillrÀckligt bra och det Àr ju vÀldigt lÀtt att vinkla handleden för att fÄ full kontrast.
DÀremot förstÄr jag att det finns befogade skÀl att undvika de versioner av 9500 som har negativ display.
HANDLEDSKOMFORT
För de som inte har bautahandleder(20+cm nÄnting) sÄ skapar Rangeman 9400 stora glapp pÄ sidorna av handleden. Vilket gör att klockan inte sitter stabilt pÄ armen sÄvida man inte drar Ät hÄrt, vilket blir obekvÀmt.
Mudman 9500 Àr hÀr oerhört mycket bÀttre pga sidostöden. Som jÀmförelse kan nÀmnas att Rangeman 9400 har över 55mm platt strÀcka innan bandet viker av nedÄt. Mudman 9500 har bara drygt 35mm! AE-1500 har ca 50mm.
DESIGN
Medan jag Àr vÀldigt nöjd med Mudman 9500 sÄ mÄste jag nog sÀga att Rangeman 9400 Àr en designfulltrÀff. Den Àr i mina ögon coolast av dessa. En liten fördel hos 9400 Àr den högre kanten runt displayen vilket skyddar glaset frÄn sidorna. Kanske har mÄlet varit att göra Mudman 9500 tunnare men det innebÀr ett sÀmre skydd av glaset. Vilket Àr tydligt pÄ denna bild.
Slutsats:
Kanske man kan sÀga att Mudman 9500 Àr som gjord för smalare handleder medan Rangeman 9400 Àr som gjord för grova handleder.
Vet inte om den som har riktigt grova handleder upplever Mudman 9500 som för trÄng pÄ sidorna?
För mig som har 17cm vÀnster handled Àr denna nya Mudman vad jag vÀntat pÄ och hur jag önskar Rangeman 9400 skulle ha suttit pÄ handleden. Med andra ord ersÀtter 9500an 9400an för mig.
AE-1500 blir dock kvar som en lÀtt budgetklocka perfekt för löprundor dÀr jag utan att stanna kan kolla tiden och avlÀsa varvtider.
Denna klocka har ocksÄ de mest lÀttanvÀnda knapparna av dessa 3 modeller.
Ett missnöje med 9500s display har framförts dÀr AE-1500 för en brÄkdel av priset har bÀttre lÀsbarhet och att 9500 har sÀmre kontrast Àn 1500n.
Eftersom jag nu har alla dessa modeller sÄ vill jag ge min synpunkt om dem.
LĂSBARHET
Det stÀmmer att Mudman 9500 har sÀmre kontrast Àn AE-1500 om man tittar rakt framifrÄn. Mudman visar hÀr en liten "disighet" i jÀmförelse.
En förklaring till detta har lagts fram att det kan bero pÄ att 9500 med sin kompass har dubbla displayer som skapar interna reflexer.
Dock har 9500 full kontrast sett snett underifrÄn och högerifrÄn. Faktum Àr att AE-1500 visar sÀmre kontrast sett högerifrÄn. Totalt sett har dock 1500n bÀttre lÀsbarhet.
Min personliga Äsikt Àr att jag inte finner displayen pÄ 9500 vara ett problem alls. Den syns tillrÀckligt bra och det Àr ju vÀldigt lÀtt att vinkla handleden för att fÄ full kontrast.
DÀremot förstÄr jag att det finns befogade skÀl att undvika de versioner av 9500 som har negativ display.
HANDLEDSKOMFORT
För de som inte har bautahandleder(20+cm nÄnting) sÄ skapar Rangeman 9400 stora glapp pÄ sidorna av handleden. Vilket gör att klockan inte sitter stabilt pÄ armen sÄvida man inte drar Ät hÄrt, vilket blir obekvÀmt.
Mudman 9500 Àr hÀr oerhört mycket bÀttre pga sidostöden. Som jÀmförelse kan nÀmnas att Rangeman 9400 har över 55mm platt strÀcka innan bandet viker av nedÄt. Mudman 9500 har bara drygt 35mm! AE-1500 har ca 50mm.
DESIGN
Medan jag Àr vÀldigt nöjd med Mudman 9500 sÄ mÄste jag nog sÀga att Rangeman 9400 Àr en designfulltrÀff. Den Àr i mina ögon coolast av dessa. En liten fördel hos 9400 Àr den högre kanten runt displayen vilket skyddar glaset frÄn sidorna. Kanske har mÄlet varit att göra Mudman 9500 tunnare men det innebÀr ett sÀmre skydd av glaset. Vilket Àr tydligt pÄ denna bild.
Slutsats:
Kanske man kan sÀga att Mudman 9500 Àr som gjord för smalare handleder medan Rangeman 9400 Àr som gjord för grova handleder.
Vet inte om den som har riktigt grova handleder upplever Mudman 9500 som för trÄng pÄ sidorna?
För mig som har 17cm vÀnster handled Àr denna nya Mudman vad jag vÀntat pÄ och hur jag önskar Rangeman 9400 skulle ha suttit pÄ handleden. Med andra ord ersÀtter 9500an 9400an för mig.
AE-1500 blir dock kvar som en lÀtt budgetklocka perfekt för löprundor dÀr jag utan att stanna kan kolla tiden och avlÀsa varvtider.
Denna klocka har ocksÄ de mest lÀttanvÀnda knapparna av dessa 3 modeller.
Senast Àndrad:
tycker Rangeman Ă€r grymt stilig/cool klocka, men lĂ€sbarheten gör att ja inte köper nĂ„gon till sĂ„dana, tycker de Ă€r desamma med Square fast ja har nĂ„gra, men de Ă€r ocksĂ„ lite billigare Ă€n just Rangeman, hoppas bara alla fĂ„r en MIP skĂ€rm i framtiden, och eventuellt en positiv skĂ€rm istĂ€llet för negativ 
Hur lĂ„ng kan vi göra bilden under dagen?? 
hade varit pricken över i:et om den hade screwback, men man kan inte fĂ„ allt 
