Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Och här på min 16.5cm handled
Känns bra att ha en Royal Oak på armen igen !
Beror på vilken 33 mm du tänker på. Den äldre supertunna var ett herrur. Länken är lika bred som på 36 mm och boetten var nog nästan lika lång. Får du möjlighten kan jag rekommendera att testa den äldre supertunna 33 mm. Den är sjukt läcker irl. När uren är så tunna passar de bättre med mindre boettdiameter.
Det är den tunna ja. Såldes en bit in på 90-talet i stål iaf. Men satan vad dyr den var. Ingen ville ha dessa för 5+ år sedan.
33 vs 36
33 vs 39
Fast jag tror inte på att folk betalt 75' för de där?
De är ovanliga men sett andra varianter gå för betydligt mindre på auktion. Men har inget underlag för stål så det är inte omöjligt bara helt oförstående.
16,5-17cm ish
Instämmer i det. Å andra sidan hör det väl RO till, att man betalar vad som helst för en stålklocka.
Min gamla var en 56175, likaså @Aurum’s
36mm i stål hade jag valt med din handled. Ännu hellre en 15450 kanske, men var väl inte aktuellt.
15450 har ju inte lika trevliga proportioner som de äldre
Man blir ju alltid lite misstänksam när den som satt ihop klockan inte fått till muttrarna i glasringen rätt.
Udda. Det är verkligen inte sönderpolerad, ser fin ut. Med en lättare fabrikspolering blir den nära perfekt.
Glasringen ser ut som en tvål?
Med glasring menar vi bazeln? Den såg väldigt rund ut ja
Den är lite rund ja. Vet inte om AP rättar till det. Sett att andra gjort det iaf. Den är iaf inte vad jag skulle kalla en sönderpolerad klocka. Dock är glasringen för dålig på denna prisnivå.
Vridna menar du?
Ja precis!
