• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Bilder på din SKX !

Nyklädd 007a
image.jpeg
 
BoZ80 skrev:
Jag har ingen aning hur det verkligen ligger till men kan tillägga att på min USA:modell (SKX173) står det ju mov't MALAYSIA (på exemplar tillverkade före 2006 står det tydligen Singapore) på tavla
o caseback. Det står även Seiko time corp China case på insidan av boettlocket. Annars tycker jag den har samma finish som mina två 007or (K).
För övrigt upplever jag att bezelaction och känslan i krongängorna varierat lite på ett par av de 8-10 SKX:er jag haft.
Avslutningsvis kan jag tillägga att överlägset tajtast och allmänt grym passform har Coin edge ringarna jag använder nu :)
Klicka för att se resterande...

Jag gissar att de i huvudsak märks upp till den marknad de produceras för. Att 173/175 är märkta så beror på att USA har lite egna krav på ursprungsmärkning. Står mvt Japan / Movement Japan på andra modeller.

Vad är det för tillverkare på de ringarna?
 
Littera69 skrev:
Jag gissar att de i huvudsak märks upp till den marknad de produceras för. Att 173/175 är märkta så beror på att USA har lite egna krav på ursprungsmärkning. Står mvt Japan / Movement Japan på andra modeller.

Vad är det för tillverkare på de ringarna?
Klicka för att se resterande...

Ja visst är det nog så angående märkningen.
Dom kommer från Crystaltimes. Bra pris (drygt 300 spänn), 120 klick och funkar med standardpackningen. :)
 
BoZ80 skrev:
Jag har ingen aning hur det verkligen ligger till men kan tillägga att på min USA:modell (SKX173) står det ju mov't MALAYSIA (på exemplar tillverkade före 2006 står det tydligen Singapore) på tavla
o caseback. Det står även Seiko time corp China case på insidan av boettlocket. Annars tycker jag den har samma finish som mina två 007or (K).
För övrigt upplever jag att bezelaction och känslan i krongängorna varierat lite på ett par av de 8-10 SKX:er jag haft.
Avslutningsvis kan jag tillägga att överlägset tajtast och allmänt grym passform har Coin edge ringarna jag använder nu :)
Klicka för att se resterande...
Har du erfarenhet av olika coin edge ringar? Vilka föredrar du bäst? Jag har dave murphys på min 007, inget klick på den, men tycker den är riktigt fin och matchar kronan snyggt.
 
Crispie skrev:
Har du erfarenhet av olika coin edge ringar? Vilka föredrar du bäst? Jag har dave murphys på min 007, inget klick på den, men tycker den är riktigt fin och matchar kronan snyggt.
Klicka för att se resterande...

Nä det har jag inte. Murphy ringen är skitsnygg men jag har alltid känt att jag vill ha klick. Satt länge och jämförde bilder på denna och yobokies (tycker dom ser i princip identiska ut) innan jag beställde en och sedan har jag tagit hem två till för att jag var sjukt nöjd med den första :)
 
Littera69 skrev:
Intressant. Mycket hinner så klart hända på tio år så en del skillnader kan bero på det.

Jag har haft några äldre som är sålda nu men har tre SKX kvar, 009J, 007J och 007K. Alla tre är splitt nya och jag kan som jämförelse lägga in mina noteringar på upplevda skillnader på de två nya 007:

1. Caset har mer crispa kanter på J motför K
2. Bara den uppenbara texten
3. Bezel på K känns lös, J är tightare
4. Skall vara C sedan 2011
5. Dito


Med detta sagt har den K jag fortfarande sitter på (och eftersom ingen ville köpa den tänker jag använda den som övningsobjekt) ett par timmar starkare gångreserv än båda J och det är den mest rättidiga av alla tre.

Urverken förefaller ärligt vara lite hit or miss med hur bra de går. Att den verkligen skulle vara tillverkad i Japan känns osannolikt med tanke på att lönekostnader gör att priset i så fall borde vara det mångdubbla. Möjligtvis har kinatillverkade case och delar till urverk satts ihop av maskiner i Japan.

Finns ett antal teorier om att de tillverkas i samma fabrik. När de som lagt fram teorierna hänvisat till "mail från Seiko-chefer" så har de märkligt nog tappat bort mailen just då. Det hänvisas också till kryphål i regler om att "Made in Japan" bara betyder att det är helägd japansk fabrik belägen var som helst i världen där produktionen övervakas av japanska arbetsledare. Samtidigt är Seiko med i branschorganisationen för klocktillverkare med sina egna regler för ursprungsmärkning så det blir jävligt svårt att skilja på internetdårarnas fantasier och verkligheten.

Någots värde fastställs egentligen bara av föreställningen hos folk att en sak skulle vara bättre än en annan Därför hävdar jag bestämt att mina J är "bättre". Säger jag det nog många gånger blir det till slut sant

Om alla andra J-ägare också säger det så kan vi dela på den stora vinsten när vi säljer klockorna sen. Deal?
Klicka för att se resterande...

Intressant input.
Ja det är lite vanskligt att jämföra en 10 år gammal J-version med en K från 2015.

Det mesta som florerar på nätet gällande produktionsland är nog spekulationer, ja. Man kan ju tänka sig att Seiko får skriva "made in Japan" om ett antal % av t ex urverket är tillverkad och monterad i Japan. Kanske har de hittat något extra tjusigt kryphål i de arabiska länders importlagar där de tillåts skriva ut den fastän den är helt och hållet tillverkad utomlands, typ det borde egentligen stå "Made in Japan(..ese owned factory) . ^^
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp