• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Blocket (och andra tokiga annonser)

Bra pris, ser ok ut på bilderna. Screenshots:
image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
 
Roas av annonser för Invicta då det alltid påpekas att klockans egentliga värde är 20-50k, fast just denna lyckades dom på något mirakulöst sätt komma över för en bråkdel av priset.

http://www.blocket.se/gavleborg/Invicta_Reserve_1540_58375889.htm?ca=11&w=3
http://www.blocket.se/stockholm/Invicta_klocka_limited_adition_58288978.htm?ca=11&w=3
http://www.blocket.se/stockholm/Invicta_SubAqua_NOMA_III__Nypris_ca_24000_SEK_57948739.htm?ca=11&w=3

Den sista kan även tänka sig byte mot en Rolex Datejust, Breitling Super Ocean, Tag Heuer eller Omega Seamaster.
Bet you can...
 
Roas av annonser för Invicta då det alltid påpekas att klockans egentliga värde är 20-50k, fast just denna lyckades dom på något mirakulöst sätt komma över för en bråkdel av priset.

http://www.blocket.se/gavleborg/Invicta_Reserve_1540_58375889.htm?ca=11&w=3
http://www.blocket.se/stockholm/Invicta_klocka_limited_adition_58288978.htm?ca=11&w=3
http://www.blocket.se/stockholm/Invicta_SubAqua_NOMA_III__Nypris_ca_24000_SEK_57948739.htm?ca=11&w=3

Den sista kan även tänka sig byte mot en Rolex Datejust, Breitling Super Ocean, Tag Heuer eller Omega Seamaster.
Bet you can...

Haha! Klockan har aldrig sålts för listpris. Konstant rea.
 
Skärmavbild 2015-01-22 kl. 13.57.18.png
Steal th
Steal the fish.

Intressant att köpa en klocka som man aldrig använder och sälja den direkt.
Kreditköp för att få snabba kontanter?

Haha bra fråga, extremt bra pris i vilket fall, rena rånet :cigar:

Ju mer jag tittar på den ser den lite skum ut, men det kanske har med prisbilden att göra :pompus:

Skärmdump :D
 
Är det verkligen rimligt att en "nyservad" Rolex 16710 har en amplitud på endast 264? Är detta ännu ett fall av "service" som inte blivit utförd utav denna urmakare (tänker på denna tråd: https://klocksnack.se/threads/visst-skall-man-kunna-lita-på-sin-urmakare.31208/)?

http://www.blocket.se/alvsborg/Rolex_Gmt_Master_II_16710_Coke_57392760.htm?ca=15&w=3


Jag skulle aldrig i mitt liv köpa en klocka som har något med Jälmers ur att göra...
 
Jag skulle aldrig i mitt liv köpa en klocka som har något med Jälmers ur att göra...

Jo, det verkade ju nästan alla som bidrog till tråden rörande överens om. Men frågan kvarstår - Är det verkligen rimligt? Jag har läst lite trådar om amplitud osv. här på forumet och det verkar ju som att 264 för ett rolexverk är hyfsat lågt. Hur kan han då påstå att den är nyservad med det resultatet i timegraphen? Någon som har kunskap inom detta ämne får gärna rätta mig om jag har fel!

Edit: Om det stämmer att den är låg så försöker han ju lura någon avsiktligt iom. att han givetvis lär veta vad en bra amplitud på ett nyservat verk är då han är utbildad urmakare.
 
Jo, det verkade ju nästan alla som bidrog till tråden rörande överens om. Men frågan kvarstår - Är det verkligen rimligt? Jag har läst lite trådar om amplitud osv. här på forumet och det verkar ju som att 264 för ett rolexverk är hyfsat lågt. Hur kan han då påstå att den är nyservad med det resultatet i timegraphen? Någon som har kunskap inom detta ämne får gärna rätta mig om jag har fel!

Edit: Om det stämmer att den är låg så försöker han ju lura någon avsiktligt iom. att han givetvis lär veta vad en bra amplitud på ett nyservat verk är då han är utbildad urmakare.


Nja, låter väl inte nyservat med 264 i amplitud... Men å andra sidan så har Jälmers fuckat upp saker innan så varför skulle han inte kunna misslyckas med att serva ett vanligt 3175 verk?
 
Tillbaka
Topp