Bostadsbubbla

[Scipio]

Har väldigt svårt att se att detta kommer kunna ske i någon större utsträckning, möjligtvis i mindre orter där priserna är så pass låga att folk då inte tycker det är värt att betala höga avgifter. Men då är det ju inga större insatser man förlorar ändå, tänker BRF i städer där de kostar 100-400k typ.

Även med värsta skräckscenarion som jag hört här i tråden med lån på 20k/kvm i Stockholm och med räntor på 5% blir det fortfarande helt hanterbart, även fast det såklart blir dyrt och lär spegla försäljningspriserna.
Har svårt att se att en bra BRF i lågt belånad förening någonsin kommer gå att "fynda" i storstäderna.

Självklart står en lågt belånad brf stadigare. Jag tänkte de högt belånade som byggt på arrenderad mark som nu ser kostnadsökningar från flera håll. Det räcker med en person som inte kan betala för att få igång en dominoeffekt. I min brf är styrelsen väldigt tillvända inför andrahandsuthyrning. Normalt sett brukar de flesta styrelser vara emot andrahandsuthyrning men de kanske ändrar sig nu. Tyvärr är lagstiftningen nu sådan att det är godtyckligt hur en styrelse beslutar. Det är ändringar p gång efter vad jag har läst men frågan är om de inte kommer att dröja innan nya regelverk är på plats. Säger en styrelse nej återstår bara att lämna in nycklarna för den enskilde innehavaren.

 

[alfgren]

Jag tror inte det är naivt. Det som hände i början av 1990-talet var att enskilda ägare till bostadsrätter lämnade in nycklarna till styrelse då de inte hade råd att bo kvar. Då plötsligt skulle deras kostnader fördelas på de kvarvarande. Om sånt händer igen, vilket inte är helt omöjligt så ska man lägga föreningens lån som stiger markant till det. Det kan snabbt bli dyrt för de som är kvar. Vem vill köpa en bostadsrätt i en förening som inte har pengar att betala sina kostnader och lever under ett konkurshot? Kinesiska muren var väl kriminella som tog över och den är inte jämförbar i det här scenariot. Här handlar det om vanliga människor som krisar på individuell nivå som drabbar ett kollektiv. Föreningen har en gräns för hur högt de kan höja avgiften. Sätter de en gräns för hur mycket avgiften kan höjas och det ändå inte räcker, återstår att börja förhandla med kreditinstituten, som troligen resonerar som så att om de inte kan få tillbaka allt vill man ha tillbaka så mycket som möjligt. Allt detta påverkas så klart av det allmänna världsläget. Ökar krigshotet mot Sverige kommer nog intressenterna att minska. Då behöver folk sina pengar till flykt. Världsläget är inte superstabilt någonstans och väst dominans hotas av starka krafter. Det är mycket psykologi som bestämmer hur det ska gå framöver. Så länge folk tror på en ökning av bostadspriserna så är allt lugnt men det kan snabbt ändras.

Vänta här nu, om jag inte kan betala mina bolån för BRFen så tar ju banken över. De säljer sedan lägenheten. Jag kan ju inte slänga nycklarna till styrelsen och bara dra och slippa bolånet. Eller är det brf-innehavarens del av skulderna som ska fördelas på övriga boende du tänker på? Men det förutsätter ju i så fall att ingen annan kommer någonsin och flyttar in.

 

[Scipio]

Vänta här nu, om jag inte kan betala mina bolån för BRFen så tar ju banken över. De säljer sedan lägenheten. Jag kan ju inte slänga nycklarna till styrelsen och bara dra och slippa bolånet. Eller är det brf-innehavarens del av skulderna som ska fördelas på övriga boende du tänker på? Men det förutsätter ju i så fall att ingen annan kommer någonsin och flyttar in.

Det är en intressant aspekt. Jag vet inte exakt hur det går till. Banken har lägenheten i pant men jag tror inte de tar över ägandet och fortsätter betala räkningarna. Jag tror däremot att banken kan tvinga till att lägenheten säljs på exekutiv auktion. Det jag själv var med om i början av 1990-talet och som jag hade hyfsat stor insyn i så slutade avgiften i samband med att nycklarna lämnades in. Styrelsen stod med en tom lägenhet och inga pengar kom in. Det här var i en nyproducerad förening så de hade inga marginaler. Det gav oss möjligheten att bjuda lågt och senare betala en insats på 50000 kr. Det gick fort så föreningen fick vår insats eftersom kvinnan som lämnat gav bort den till föreningen. Huruvida hon hade några lån eller inte vet jag inte. Det att folk lämnade in nycklarna till banken eller till brf-styrelser skedde över hela landet så det här exemplet är inte det enda. Många fick lämna sina hus och hem och betalar på det än idag. Så här i efterhand vet vi ju att vi gjorde en bra affär men det var inte självklart då. Ingen/få vågade köpa en bostadsrätt, inte ens om de fick den, i en förening som riskerade konkurs. Så som vi resonerade då var att det värsta som kunde hända var att förlora 50000 kr. Besittningsrätten hade vi oavsett så vi skulle aldrig bli satta på bar backe. Inte ens om den exekutive vinnaren var ett bostadsbolag som gjorde om föreningen till hyreslägenheter skulle vi förlora rätten att bo kvar. Den gången gick kreditinstituten med på att sänka skulden med flera miljoner kronor, enbart för att förhindra en konkurs som sannolikt skulle ha drabbat dem hårdare.

 

[alfgren]

Det är en intressant aspekt. Jag vet inte exakt hur det går till. Banken har lägenheten i pant men jag tror inte de tar över ägandet och fortsätter betala räkningarna. Jag tror däremot att banken kan tvinga till att lägenheten säljs på exekutiv auktion. Det jag själv var med om i början av 1990-talet och som jag hade hyfsat stor insyn i så slutade avgiften i samband med att nycklarna lämnades in. Styrelsen stod med en tom lägenhet och inga pengar kom in. Det här var i en nyproducerad förening så de hade inga marginaler. Det gav oss möjligheten att bjuda lågt och senare betala en insats på 50000 kr. Det gick fort så föreningen fick vår insats eftersom kvinnan som lämnat gav bort den till föreningen. Huruvida hon hade några lån eller inte vet jag inte. Det att folk lämnade in nycklarna till banken eller till brf-styrelser skedde över hela landet så det här exemplet är inte det enda. Många fick lämna sina hus och hem och betalar på det än idag. Så här i efterhand vet vi ju att vi gjorde en bra affär men det var inte självklart då. Ingen/få vågade köpa en bostadsrätt, inte ens om de fick den, i en förening som riskerade konkurs. Så som vi resonerade då var att det värsta som kunde hända var att förlora 50000 kr. Besittningsrätten hade vi oavsett så vi skulle aldrig bli satta på bar backe. Inte ens om den exekutive vinnaren var ett bostadsbolag som gjorde om föreningen till hyreslägenheter skulle vi förlora rätten att bo kvar. Den gången gick kreditinstituten med på att sänka skulden med flera miljoner kronor, enbart för att förhindra en konkurs som sannolikt skulle ha drabbat dem hårdare.

Jo jag är med på att det skedde en del märkliga turer då. Dock tror jag inte vi ska förvänta oss så mycket sådant nu, det är helt andra belopp i omlopp och att en lägenhet skulle gå från 5 miljoner till 0 är väldigt osannolikt ens i en mycket djup lågkonjunktur. Överlag, och det här kan vara värt att notera, gör bankerna inga nämnvärda kreditförluster alls på privatpersoner. Varken i år eller tidigare. Chansen att de skulle göra det är också låg eftersom det trots allt finns en kontantinsats. Det som skadar bankerna är företagsaffärer och dåliga investeringar. Där verkar de få agera hur vårdslöst som helst känns det som.

 

[Erdna]

Jag tror inte det är naivt. Det som hände i början av 1990-talet var att enskilda ägare till bostadsrätter lämnade in nycklarna till styrelse då de inte hade råd att bo kvar. Då plötsligt skulle deras kostnader fördelas på de kvarvarande. Om sånt händer igen, vilket inte är helt omöjligt så ska man lägga föreningens lån som stiger markant till det. Det kan snabbt bli dyrt för de som är kvar. Vem vill köpa en bostadsrätt i en förening som inte har pengar att betala sina kostnader och lever under ett konkurshot? Kinesiska muren var väl kriminella som tog över och den är inte jämförbar i det här scenariot. Här handlar det om vanliga människor som krisar på individuell nivå som drabbar ett kollektiv. Föreningen har en gräns för hur högt de kan höja avgiften. Sätter de en gräns för hur mycket avgiften kan höjas och det ändå inte räcker, återstår att börja förhandla med kreditinstituten, som troligen resonerar som så att om de inte kan få tillbaka allt vill man ha tillbaka så mycket som möjligt. Allt detta påverkas så klart av det allmänna världsläget. Ökar krigshotet mot Sverige kommer nog intressenterna att minska. Då behöver folk sina pengar till flykt. Världsläget är inte superstabilt någonstans och väst dominans hotas av starka krafter. Det är mycket psykologi som bestämmer hur det ska gå framöver. Så länge folk tror på en ökning av bostadspriserna så är allt lugnt men det kan snabbt ändras.

Men snälla, drar du upp något som hände för 33, snart 34 år sedan (!!?) - Det är helt irrelevant då både Världen, Sverige. löner, tekniken såg Heeeeelt annorlunda ut då.

Att leva efter der scenariot du målar upp är det nog få som gör/vill göra. Ska vi inte planera för att ett escape-room under jorden också när vi ändå är igång?

 

[Scipio]

Men snälla, drar du upp något som hände för 33, snart 34 år sedan (!!?) - Det är helt irrelevant då både Världen, Sverige. löner, tekniken såg Heeeeelt annorlunda ut då.

Att leva efter der scenariot du målar upp är det nog få som gör/vill göra. Ska vi inte planera för att ett escape-room under jorden också när vi ändå är igång?

Jg vet inte hur mycket du tar in av allt som sker i vår omvärld men att bortse från det är naivt på riktigt som jag ser det. Någon har sagt att man måste förstå historien för att kunna sia om framtiden. Det är inte samma tid nu som för 30 år sedan men de psykologiska faktorerna är desamma och har alltid varit och därför kan det hända igen. Om en förening inte kan betala sina skulder sätts den i konkurs om inget görs. Det gäller idag och det har alltid gällt så det är aldrig fel att kolla bakåt ibland. De saker du tar upp, hur skulle de kunna påverka om en enskild person måste lämna in nycklarna till sin förening? Nu kanske du lever i tvåsamhet med två br löner och är lågt belånad men även ett kassabiträde måste ha någonstans att bo.

 

[Scipio]

Jo jag är med på att det skedde en del märkliga turer då. Dock tror jag inte vi ska förvänta oss så mycket sådant nu, det är helt andra belopp i omlopp och att en lägenhet skulle gå från 5 miljoner till 0 är väldigt osannolikt ens i en mycket djup lågkonjunktur. Överlag, och det här kan vara värt att notera, gör bankerna inga nämnvärda kreditförluster alls på privatpersoner. Varken i år eller tidigare. Chansen att de skulle göra det är också låg eftersom det trots allt finns en kontantinsats. Det som skadar bankerna är företagsaffärer och dåliga investeringar. Där verkar de få agera hur vårdslöst som helst känns det som.

Vi får se hur det ser ut i framtiden. Bankerna har lånat ut pengar med bättre säkerhetsmarginaler till privatpersoner men att tro att en bostadsrätt i ett lite sämre läge skulle kunna säljas för 60% under det de köpte den för på en exekutiv auktion, är inte helt osannolikt. Det räcker ju för att bankerna ska börja förlora pengar. Säg att det tar 1 år från att någon lämnar in nycklarna tills att lägenheten är såld så har föreningen förlorad en årsavgift som lägga på de som bor kvar. Jag tror kreditförlusterna för bankernas privatutlåning kommer att öka. Blir det dessutom labilt i det ekonomiska systemet och på arbetsmarknaden så kan det gå riktigt illa. Västvärlden motarbetas idag av väldigt stora totalitära krafter så framtiden ser inte så ljus ut som tidigare. Sånt måste man ha med i sin beräkning av bostadsmarknaden i Sverige för vi kan inte isolera oss från det som händer i världen. Jag tror man måste se väldigt brett för att se hela bilden. Det är svårt att diskutera sånt här i en sån här tråd. De som jobbar med ekonomi ser enbart på excelark och då blir det ofullständigt och ensidigt.

 

[Erdna]

Jg vet inte hur mycket du tar in av allt som sker i vår omvärld men att bortse från det är naivt på riktigt som jag ser det. Någon har sagt att man måste förstå historien för att kunna sia om framtiden. Det är inte samma tid nu som för 30 år sedan men de psykologiska faktorerna är desamma och har alltid varit och därför kan det hända igen. Om en förening inte kan betala sina skulder sätts den i konkurs om inget görs. Det gäller idag och det har alltid gällt så det är aldrig fel att kolla bakåt ibland. De saker du tar upp, hur skulle de kunna påverka om en enskild person måste lämna in nycklarna till sin förening? Nu kanske du lever i tvåsamhet med två br löner och är lågt belånad men även ett kassabiträde måste ha någonstans att bo.

Men kom in i matchen, det finns över 30 000 aktiva föreningar just nu. Runt 30 st går i konkurs varje år, det är 0.1%

Även om vi ser till att dubblar den siffran är det extremt ovanligt att föreningar går omkull. Det är alltså en icke fråga.

Med det sagt ska man ändå självklart vara på allerten när man köper bostad gällande föreningens ekonomi eller när man köper nyproduktion att det ex. är en större förening då smällen inte blir så hård vid höjningar eller oförutsätta utgifter.

Vi i Sverige har blivit experter sedan pandemin att måla upp det mest extrema varje gång och vi älskar att känna känslan att det ev. kan gå åt helvete för folk. Trist. Men så ere.

 

[DiscoPapa]

Men kom in i matchen, det finns över 30 000 aktiva föreningar just nu. Runt 30 st går i konkurs varje år, det är 0.1%

Även om vi ser till att dubblar den siffran är det extremt ovanligt att föreningar går omkull. Det är alltså en icke fråga.

Med det sagt ska man ändå självklart vara på allerten när man köper bostad gällande föreningens ekonomi eller när man köper nyproduktion att det ex. är en större förening då smällen inte blir så hård vid höjningar eller oförutsätta utgifter.

Vi i Sverige har blivit experter sedan pandemin att måla upp det mest extrema varje gång och vi älskar att känna känslan att det ev. kan gå åt helvete för folk. Trist. Men så ere.

Stila till tonen är du go. Du är inte på Flashback.

 

[Erdna]

Stila till tonen är du go. Du är inte på Flashback.

?

 

[Scipio]

Men kom in i matchen, det finns över 30 000 aktiva föreningar just nu. Runt 30 st går i konkurs varje år, det är 0.1%

Även om vi ser till att dubblar den siffran är det extremt ovanligt att föreningar går omkull. Det är alltså en icke fråga.

Med det sagt ska man ändå självklart vara på allerten när man köper bostad gällande föreningens ekonomi eller när man köper nyproduktion att det ex. är en större förening då smällen inte blir så hård vid höjningar eller oförutsätta utgifter.

Vi i Sverige har blivit experter sedan pandemin att måla upp det mest extrema varje gång och vi älskar att känna känslan att det ev. kan gå åt helvete för folk. Trist. Men så ere.

En analys bygger ju på att titta på saken från flera olika håll. Den enda gången jag själv varit positiv var under min säljarperiod för om jag tog in det negativa skulle jag inte fått något sålt. Tittar man på det nuvarande systemet med styrelser i en brf så ser man flera risker. Dessa styrelser är under påverkan från professionella krafter så som hantverkare, försäkringsbolag, banker och byggföretag som behöver tjäna pengar. Styrelserna har oftast ingen upplysningsplikt genemot medlemmarna mer än stämmohandlingarna. Det förekommer en mängd dåliga beslut av det jag själv upplevt. Det fattas beslut som gynnar de som sitter i styrelsen. Upphandlingar görs inte på ett proffsigt sätt, enskilda medlemmar driver extrastämmor i eget vinningssyfte, bristande renoveringar görs för att själv få sälja sin bostad utan att årsavgiften ska ligga så lågt som möjligt, stora dyra arbeten görs utan att styrelsen vet om det är rimliga kostnader, bankerna driver upp räntor mot de föreningar som har svårt att byta bank etc. Listan går att göras lång för att beskriva hur en brf ekonomiska utveckling kan bli dålig över tid. Medlemmarna får sen komma till en föreningsstämma där alldeles för få ställer frågor. Är det något som förändrats sen 30 år sedan så är det att antalet individer som kan fatta beslut som är till gagn för alla medlemmar har minskat. Samhället har blivit mer egoistiskt och det påverkar styrelsernas sätt att arbeta. Förr jobbade styrelserna för att ta fram en liten lekpark för att man ville att föreningen skulle bli attraktiv även för barnfamiljer. Nu driver man på att det ska byggas balkonger för att man själv ska få ut 200K mer, trots att husets karaktär förstörs. Jag kan ju inte säga hur det ser ut i alla brf men visst bygger systemet på att det är amatörer som ska förvalta föreningen. Det vet proffsen som riktar in sig mot brf-styrelser. Därför har flera ökade skulder som de tyvärr inte fått så mycket för. När sen räntan går upp så högt som vi har det nu så kommer flera föreningar att få problem. Den som äger en bostadsrätt har både sin egna ekonomi och föreningens att ta hänsyn till. Det förvånar mig att så få ställer krav på ökad insyn i styrelsernas arbete. Det är inte ens vanligt att medlemmarna får se styrelseprotokollen så hur ska medlemmarna kunna fråga om t ex om styrelsen har anlitat proffs för tt förhandla ett renoveringsarbete på flera miljoner kronor eller om styrelsen själv gjort alla bedömningar och fattat beslut själva. Stämman ger ju styrelsen frihet att bestämma. Jag har aldrig sett en verksamhetsplan där det finns gränser och riktlinjer för vilka styrelsen får fatta. Så visst finns det en risk att flera bostadsrättsföreningar inte är så bra rustade inför detta krisbad, även om statistiken fram till idag säger att "bara" 30 föreningar går i konkurs varje år. Det här är en ny tid, ett nytt scenario där allt kan hända. Trots det håller jag med dig om att det också kan visa sig framöver att allt blir bra men jag ser inte så många tecken på det.

 

[aadde81]

En analys bygger ju på att titta på saken från flera olika håll. Den enda gången jag själv varit positiv var under min säljarperiod för om jag tog in det negativa skulle jag inte fått något sålt. Tittar man på det nuvarande systemet med styrelser i en brf så ser man flera risker. Dessa styrelser är under påverkan från professionella krafter så som hantverkare, försäkringsbolag, banker och byggföretag som behöver tjäna pengar. Styrelserna har oftast ingen upplysningsplikt genemot medlemmarna mer än stämmohandlingarna. Det förekommer en mängd dåliga beslut av det jag själv upplevt. Det fattas beslut som gynnar de som sitter i styrelsen. Upphandlingar görs inte på ett proffsigt sätt, enskilda medlemmar driver extrastämmor i eget vinningssyfte, bristande renoveringar görs för att själv få sälja sin bostad utan att årsavgiften ska ligga så lågt som möjligt, stora dyra arbeten görs utan att styrelsen vet om det är rimliga kostnader, bankerna driver upp räntor mot de föreningar som har svårt att byta bank etc. Listan går att göras lång för att beskriva hur en brf ekonomiska utveckling kan bli dålig över tid. Medlemmarna får sen komma till en föreningsstämma där alldeles för få ställer frågor. Är det något som förändrats sen 30 år sedan så är det att antalet individer som kan fatta beslut som är till gagn för alla medlemmar har minskat. Samhället har blivit mer egoistiskt och det påverkar styrelsernas sätt att arbeta. Förr jobbade styrelserna för att ta fram en liten lekpark för att man ville att föreningen skulle bli attraktiv även för barnfamiljer. Nu driver man på att det ska byggas balkonger för att man själv ska få ut 200K mer, trots att husets karaktär förstörs. Jag kan ju inte säga hur det ser ut i alla brf men visst bygger systemet på att det är amatörer som ska förvalta föreningen. Det vet proffsen som riktar in sig mot brf-styrelser. Därför har flera ökade skulder som de tyvärr inte fått så mycket för. När sen räntan går upp så högt som vi har det nu så kommer flera föreningar att få problem. Den som äger en bostadsrätt har både sin egna ekonomi och föreningens att ta hänsyn till. Det förvånar mig att så få ställer krav på ökad insyn i styrelsernas arbete. Det är inte ens vanligt att medlemmarna får se styrelseprotokollen så hur ska medlemmarna kunna fråga om t ex om styrelsen har anlitat proffs för tt förhandla ett renoveringsarbete på flera miljoner kronor eller om styrelsen själv gjort alla bedömningar och fattat beslut själva. Stämman ger ju styrelsen frihet att bestämma. Jag har aldrig sett en verksamhetsplan där det finns gränser och riktlinjer för vilka styrelsen får fatta. Så visst finns det en risk att flera bostadsrättsföreningar inte är så bra rustade inför detta krisbad, även om statistiken fram till idag säger att "bara" 30 föreningar går i konkurs varje år. Det här är en ny tid, ett nytt scenario där allt kan hända. Trots det håller jag med dig om att det också kan visa sig framöver att allt blir bra men jag ser inte så många tecken på det.

Det dom hände och var anledning till att bostadsrätter stod tomma var att
1. Innehavaren inte kunde betala sitt lån och kanske inte heller den höjda månadsavgiften
2. Inga ville köpa de lediga bostadsrätterna, trots att priset i vissa fall var så lågt som 1 krona. Anledningen var att de kunde få förstahandskontrakt på motsvarande bostad där hyran var lägre än månadsavgiften

1 kan såklart hända, kanske t.o.m. i en större omfattning. Men i dagens läge med bostadsbrist och hyror ser jag 2 som helt uteslutet, förutom på någon enstaka mindre ort kanske.

 

[spruff]

Aktiemarknaden tycker det är mycket luft i värderingarna av svenska bostäder.

Hur det går framöver beror nog mycket på de svenska bankerna och hur de agerar. Så länge dom går bra och krigar om marknadsandelar på bolån kommer eventuella bubblor att hållas flygande. Men om dom stryper kranen av lånepengar blir det nog inte så vackert.

 

[Harmon Rabb]

Bakom det där ligger sannolikt främst belåningsgrad och hur man har finansierat lånen. Klart att det högre ränteläget påverkar värderingarna av bostadsfastigheter som är oerhört känslig för högre räntor. Med en långvarig spekulation av ombildningar till bostadsrätter som startade för drygt 20 år sedan vilket gjorde många klipprar blinda och köpte till höga prisnivåer till att räntorna därefter spelade dem i händerna med att de blev allt lägre och lägre. Det lär heller inte ha bidragit till en sund syn vid fastighetsköp. Det har funnits mycket luft under vingarna länge. Men det har de flesta valt att gräva ner sig likt en struts.

Man kan ju hoppas att det blir en mjuklandning för samhällets skull och att de i branschen kan konsolidera sig. Finns ju även många aktörer i branschen som har skött sig som det öppnas möjligheter för. Så det som sker är inte bara av ondo.

 

[alfgren]

Bakom det där ligger sannolikt främst belåningsgrad och hur man har finansierat lånen. Klart att det högre ränteläget påverkar värderingarna av bostadsfastigheter som är oerhört känslig för högre räntor. Med en långvarig spekulation av ombildningar till bostadsrätter som startade för drygt 20 år sedan vilket gjorde många klipprar blinda och köpte till höga prisnivåer till att räntorna därefter spelade dem i händerna med att de blev allt lägre och lägre. Det lär heller inte ha bidragit till en sund syn vid fastighetsköp. Det har funnits mycket luft under vingarna länge. Men det har de flesta valt att gräva ner sig likt en struts.

Man kan ju hoppas att det blir en mjuklandning för samhällets skull och att de i branschen kan konsolidera sig. Finns ju även många aktörer i branschen som har skött sig som det öppnas möjligheter för. Så det som sker är inte bara av ondo.

Även om jag lutar åt det liberala hållet politiskt så måste man ju ändå få säga att den systematiska utförsäljningen av framförallt Stockholms hyresrätter var så jävla dum bara. Det har dels skapat den osunda bilden av fastighetsköp som du säger men också skapat enorma inlåsningar. Usch.

 

[Harmon Rabb]

Även om jag lutar åt det liberala hållet politiskt så måste man ju ändå få säga att den systematiska utförsäljningen av framförallt Stockholms hyresrätter är så jävla dum bara. Det har dels skapat den osunda bilden av fastighetsköp som du säger men också skapat enorma inlåsningar. Usch.

Man skulle inte sålt ut allmännyttan i attraktiva områden. Det var bara en form av förmögenhetsöverföring. Man borde ha sett över hela systemet från hyresregleringarna till skattesystemet i övrigt på bostadsfrågan i olika boendeformer. Å ena sidan har man marknadspriser på bostadsrätter och sedan en hyresreglering på hyresrätten. Givetvis ger det incitamenten att ombilda. De fastigheterna som ombildades gjorde det till ett högre pris än vad fastigheten hade sålts som hyreshus, men ändå med en kraftig rabatt mot vad bostadsrätterna kostade i området i fråga. Under senare år minskade gapet där, men det hade nog med låga finansieringskostnader att göra än något annat för hyreshöjningarna har inte varit särskilt höga tack vare det system vi har i Sverige.

Cynikern i mig vakande när alliansen ville sälja ut allmännyttan till bostadsrätter vilket var mindre framgångsrikt såklart i förorterna. Man ville föra över de kraftigt eftersatta fastigheterna i andra händer. Det löste sig ändå med Blackstone och liknande investmentbolag. Det hade varit bättre om allmännyttan faktiskt tog hand om sina fastigheter även i mer utsatta områdena. Men det är lite tabu i Sverige att prata om Social housing. Jag kan tycka att det är något som staten borde ta ansvar för och använda de kommunala fastighetsbestånden man har till sitt förfogande. Med så stora bestånd har de råd att ta den kostnaden. De har dessutom bättre finansieringsmöjligheter än samtliga privata aktörer. Så man är inte annat än förundrad att SBB kunde grundas från dag ett. Kommunerna var inte särskilt smarta långsiktigt och det har ju visat sig nu med råge. Men det är en annan diskussion.

 

[Tomas Eriksson]

Bostadsproffs: Avgifterna måste höjas 40-50 procent i snitt

Nya siffror visar att allt fler bostadsrättsföreningar tvingas höja avgifterna. Frågan är bara om höjningarna räcker.”För många föreningar kommer det att bli ett bryskt uppvaknande”, säger HSB:s Johan Lindén som ser ett behov av att höja med 40–50 procent i genomsnitt.

www.di.se

Många som är förvånade över att föreningar rent generellt är defensiva med justera avgifter för nuvarande ränteläge.

 

[Nicbex]

Länkar objekt som inte är mitt område, kan inte avgöra om det är rimligt eller ej.
De var någon vänlig själ som delade med sig på ett forum.

Verkar spontant vara några som tycker det är jobbigt att missa denna... kanske är det så att rätt dåligt utbud som pressar upp de enstaka?

Björklunden 14, Falun | Svensk Fastighetsförmedling

RYMLIG ENPLANSVILLA I NATURSKÖNA BJÖRKLUNDEN. Mycket bra läge vid slutet av återvändsgata. Här bor man med direkt närhet till skog och natur. Välskött enpla

www.svenskfast.se

Vad är det du försöker säga? Ditt inlägg är fullständigt obegripligt.

 

[zeke_varg]

Länkar objekt som inte är mitt område, kan inte avgöra om det är rimligt eller ej.
De var någon vänlig själ som delade med sig på ett forum.

Verkar spontant vara några som tycker det är jobbigt att missa denna... kanske är det så att rätt dåligt utbud som pressar upp de enstaka?

Björklunden 14, Falun | Svensk Fastighetsförmedling

RYMLIG ENPLANSVILLA I NATURSKÖNA BJÖRKLUNDEN. Mycket bra läge vid slutet av återvändsgata. Här bor man med direkt närhet till skog och natur. Välskött enpla

www.svenskfast.se

• Felprissatt?
• Några som vill bo i slutet på en väg där det går att plocka blåbär direkt utanför dörren?
• Enplans, gamlingar som vill flytta dit?
• cykelavstånd till city?
• bästa vännen bor i huset bredvid?

Det har ju inte gått upp med 50% över start. Då kan du återkomma om att det är konstigheter.

 

[Criss Cross]

Vad är det du försöker säga? Ditt inlägg är fullständigt obegripligt.

Han tycker det är dyrt. Kan hålla med om det.

 

[Nicbex]

Det var ett lågt slag mot en användare.
Barnsligt, men kunde inte hålla mig.

Det var en helt ärlig fråga. Priset för en villa i Falun framstod varken som osedvanligt dyrt eller osedvanligt billigt, eller anmärkningsvärt i belopp i övrigt heller. Försökte inte vara dryg, det gick inte att förstå vad du menade.

 

[alfgren]

Det var en helt ärlig fråga. Priset för en villa i Falun framstod varken som osedvanligt dyrt eller osedvanligt billigt, eller anmärkningsvärt i belopp i övrigt heller. Försökte inte vara dryg, det gick inte att förstå vad du menade.

+1 Utan att veta hur Falun ser ut (vilket få gör som inte bor i Falun) så är det omöjligt att veta. Det ser inte ut att ligga alltför långt från stan, det är kanske är ett jättedyrt område? Vi utsocknes kan inte veta.

 

[aLiter]

Vad är det du försöker säga? Ditt inlägg är fullständigt obegripligt.

Vad han försöker säga är att han har stalkat upp mig på ett annat forum (där jag har ett helt annat användarnamn) där jag diskuterar samma fråga. Mest troligt i ett försök att få tillbaka mig till denna tråd eller för att gotta sig i att jag blev besviken att vårt förhandsbud på 3,8 miljoner innan visning blev nekat. Att jag sedan också var lite ledsen att vi faktiskt hittat ett hus vi gillade och att vi helt enkelt tyckte det blev för dyrt i budgivning så vi slutade buda på 3950000.

Han är ignorerad av mig i denna tråd, men han lyckades ju få mig att svara. Grattis till dig. Helt ärligt tycker jag han verkar ha stora problem, då han är ignorerad av mig här sedan tidigare men då han ändå stalkat upp mig på annat håll för att kunna gotta sig i min besvikelse. Ja, vi försökte buda på ett hus, det var första gången vi hittade ett objekt vi tyckte var värt pengarna. Ja, både jag och min fru blev ledsna. Jag delade med mig av objektet där för andra ville veta vilket objekt det var. Jag postade om hela processen för användarna där och eftersom vi förlorat budgivningen delade jag med mig av objektet.

Mäklaren i fråga har inte sålt ett enda hus på hela året som gått 10% över utgång. (Förutom hus som gått för runt 2 miljoner) Mäklaren själv var chockad över prisutvecklingen och det bud vi la innan visning var som följer:

3,8 miljoner. Ingen försäljningsklausul. Ingen besiktningsklausul. Säljaren väljer tillträde. Sett till utgångspris och hur marknaden varit under året var det ett bud som kunde gått hem. Men som sagt, vi fick inte huset och vi blev självklart besvikna av att förlora vår första budgivning. Men det är väl trevligt att vår besvikelse kan göra så att någon annan blir glad.

Själv tycker jag att beteendet är ytterst märkligt och rätt inhumant. Jag har lovat att återkomma i tråden när vi köpt något och jag hade förhoppningen om att det kunde vara nu, men tyvärr blev det inte så.

Nu fick användaren som han ville. Jag får sluta uppdatera om husköp på det andra forumet också. Jag har lovat att uppdatera här när vi köpt hus. Jag tänker dock inte göra det längre, då denna person ganska lätt kan ta reda på var jag bor i sådant fall, utifrån de parametrar jag postat både här och på det andra forumet.

Det jag kan säga är att det känns relativt lugnt för oss, trots besvikelsen. Hus känns närmare än någonsin och även om vi är besvikna att vi förlorade budgivningen är vi stolta att vi både vågade förhandsbuda och att vi var med i en budgivning och att vi följde vår strategi. Vi hade en maxgräns för vad vi tyckte huset var värt och vi stannade där, trots att vi kunde gått högre. Vi lät dock inte känslorna styra och vi tar med oss erfarenheten till kommande objekt.

Detta blir mitt sista inlägg (på riktigt denna gång) i denna tråd och i forumet om admin godkänner att ta bort mitt konto. Frourez, ditt beteende är inte barnsligt. Det är konstigt, oempatiskt och obehagligt. Jag skulle aldrig ha postat den där villan online och delat med mig. Läxan lärd.

 

[Frourez]

Vad han försöker säga är att han har stalkat upp mig på ett annat forum (där jag har ett helt annat användarnamn) där jag diskuterar samma fråga. Mest troligt i ett försök att få tillbaka mig till denna tråd eller för att gotta sig i att jag blev besviken att vårt förhandsbud på 3,8 miljoner innan visning blev nekat. Att jag sedan också var lite ledsen att vi faktiskt hittat ett hus vi gillade och att vi helt enkelt tyckte det blev för dyrt i budgivning så vi slutade buda på 3950000.

Han är ignorerad av mig i denna tråd, men han lyckades ju få mig att svara. Grattis till dig. Helt ärligt tycker jag han verkar ha stora problem, då han är ignorerad av mig här sedan tidigare men då han ändå stalkat upp mig på annat håll för att kunna gotta sig i min besvikelse. Ja, vi försökte buda på ett hus, det var första gången vi hittade ett objekt vi tyckte var värt pengarna. Ja, både jag och min fru blev ledsna. Jag delade med mig av objektet där för andra ville veta vilket objekt det var. Jag postade om hela processen för användarna där och eftersom vi förlorat budgivningen delade jag med mig av objektet.

Mäklaren i fråga har inte sålt ett enda hus på hela året som gått 10% över utgång. (Förutom hus som gått för runt 2 miljoner) Mäklaren själv var chockad över prisutvecklingen och det bud vi la innan visning var som följer:

3,8 miljoner. Ingen försäljningsklausul. Ingen besiktningsklausul. Säljaren väljer tillträde. Sett till utgångspris och hur marknaden varit under året var det ett bud som kunde gått hem. Men som sagt, vi fick inte huset och vi blev självklart besvikna av att förlora vår första budgivning. Men det är väl trevligt att vår besvikelse kan göra så att någon annan blir glad.

Själv tycker jag att beteendet är ytterst märkligt och rätt inhumant. Jag har lovat att återkomma i tråden när vi köpt något och jag hade förhoppningen om att det kunde vara nu, men tyvärr blev det inte så.

Nu fick användaren som han ville. Jag får sluta uppdatera om husköp på det andra forumet också. Jag har lovat att uppdatera här när vi köpt hus. Jag tänker dock inte göra det längre, då denna person ganska lätt kan ta reda på var jag bor i sådant fall, utifrån de parametrar jag postat både här och på det andra forumet.

Det jag kan säga är att det känns relativt lugnt för oss, trots besvikelsen. Hus känns närmare än någonsin och även om vi är besvikna att vi förlorade budgivningen är vi stolta att vi både vågade förhandsbuda och att vi var med i en budgivning och att vi följde vår strategi. Vi hade en maxgräns för vad vi tyckte huset var värt och vi stannade där, trots att vi kunde gått högre. Vi lät dock inte känslorna styra och vi tar med oss erfarenheten till kommande objekt.

Detta blir mitt sista inlägg (på riktigt denna gång) i denna tråd och i forumet om admin godkänner att ta bort mitt konto. Frourez, ditt beteende är inte barnsligt. Det är konstigt, oempatiskt och obehagligt. Jag skulle aldrig ha postat den där villan online och delat med mig. Läxan lärd.

Kliv av från din höga häst och ger du ut kommentarer förväntar jag mig att du också kan ta emot dem.

Vi varnade för riskerna när det inte finns gott om hus som uppfyller era krav.

Lägg inte fokus på mig, på internet står obekväma sanningar.
Bli arg på dina närmsta som lurat i dig att drömhus på rea är runt hörnet.

Det räcker med att de finns någon idiot som betalar oavsett.
Vilket det finns gott om, vi är rätt många BLT.

 

[Criss Cross]

Vad han försöker säga är att han har stalkat upp mig på ett annat forum (där jag har ett helt annat användarnamn) där jag diskuterar samma fråga. Mest troligt i ett försök att få tillbaka mig till denna tråd eller för att gotta sig i att jag blev besviken att vårt förhandsbud på 3,8 miljoner innan visning blev nekat. Att jag sedan också var lite ledsen att vi faktiskt hittat ett hus vi gillade och att vi helt enkelt tyckte det blev för dyrt i budgivning så vi slutade buda på 3950000.

Han är ignorerad av mig i denna tråd, men han lyckades ju få mig att svara. Grattis till dig. Helt ärligt tycker jag han verkar ha stora problem, då han är ignorerad av mig här sedan tidigare men då han ändå stalkat upp mig på annat håll för att kunna gotta sig i min besvikelse. Ja, vi försökte buda på ett hus, det var första gången vi hittade ett objekt vi tyckte var värt pengarna. Ja, både jag och min fru blev ledsna. Jag delade med mig av objektet där för andra ville veta vilket objekt det var. Jag postade om hela processen för användarna där och eftersom vi förlorat budgivningen delade jag med mig av objektet.

Mäklaren i fråga har inte sålt ett enda hus på hela året som gått 10% över utgång. (Förutom hus som gått för runt 2 miljoner) Mäklaren själv var chockad över prisutvecklingen och det bud vi la innan visning var som följer:

3,8 miljoner. Ingen försäljningsklausul. Ingen besiktningsklausul. Säljaren väljer tillträde. Sett till utgångspris och hur marknaden varit under året var det ett bud som kunde gått hem. Men som sagt, vi fick inte huset och vi blev självklart besvikna av att förlora vår första budgivning. Men det är väl trevligt att vår besvikelse kan göra så att någon annan blir glad.

Själv tycker jag att beteendet är ytterst märkligt och rätt inhumant. Jag har lovat att återkomma i tråden när vi köpt något och jag hade förhoppningen om att det kunde vara nu, men tyvärr blev det inte så.

Nu fick användaren som han ville. Jag får sluta uppdatera om husköp på det andra forumet också. Jag har lovat att uppdatera här när vi köpt hus. Jag tänker dock inte göra det längre, då denna person ganska lätt kan ta reda på var jag bor i sådant fall, utifrån de parametrar jag postat både här och på det andra forumet.

Det jag kan säga är att det känns relativt lugnt för oss, trots besvikelsen. Hus känns närmare än någonsin och även om vi är besvikna att vi förlorade budgivningen är vi stolta att vi både vågade förhandsbuda och att vi var med i en budgivning och att vi följde vår strategi. Vi hade en maxgräns för vad vi tyckte huset var värt och vi stannade där, trots att vi kunde gått högre. Vi lät dock inte känslorna styra och vi tar med oss erfarenheten till kommande objekt.

Detta blir mitt sista inlägg (på riktigt denna gång) i denna tråd och i forumet om admin godkänner att ta bort mitt konto. Frourez, ditt beteende är inte barnsligt. Det är konstigt, oempatiskt och obehagligt. Jag skulle aldrig ha postat den där villan online och delat med mig. Läxan lärd.

Ok, tråkigt att höra. Det som rapporteras är väl just att rätt objekt fortfarande går dyrt, lägenhet som hus. Lycka till framöver!

 

[Derix]

Kliv av från din höga häst och ger du ut kommentarer förväntar jag mig att du också kan ta emot dem.

Vi varnade för riskerna när det inte finns gott om hus som uppfyller era krav.

Lägg inte fokus på mig, på internet står obekväma sanningar.
Bli arg på dina närmsta som lurat i dig att drömhus på rea är runt hörnet.

Det räcker med att de finns någon idiot som betalar oavsett.
Vilket det finns gott om, vi är rätt många BLT.

Att kommentera sitt eget bostadsköp känns otroligt privat. Sett till din inläggshistorik så är det uppenbart att du inte gillar aLiter, men det här var över gränsen.

 

[Nicbex]

Vad han försöker säga är att han har stalkat upp mig på ett annat forum (där jag har ett helt annat användarnamn) där jag diskuterar samma fråga. Mest troligt i ett försök att få tillbaka mig till denna tråd eller för att gotta sig i att jag blev besviken att vårt förhandsbud på 3,8 miljoner innan visning blev nekat. Att jag sedan också var lite ledsen att vi faktiskt hittat ett hus vi gillade och att vi helt enkelt tyckte det blev för dyrt i budgivning så vi slutade buda på 3950000.

Han är ignorerad av mig i denna tråd, men han lyckades ju få mig att svara. Grattis till dig. Helt ärligt tycker jag han verkar ha stora problem, då han är ignorerad av mig här sedan tidigare men då han ändå stalkat upp mig på annat håll för att kunna gotta sig i min besvikelse. Ja, vi försökte buda på ett hus, det var första gången vi hittade ett objekt vi tyckte var värt pengarna. Ja, både jag och min fru blev ledsna. Jag delade med mig av objektet där för andra ville veta vilket objekt det var. Jag postade om hela processen för användarna där och eftersom vi förlorat budgivningen delade jag med mig av objektet.

Mäklaren i fråga har inte sålt ett enda hus på hela året som gått 10% över utgång. (Förutom hus som gått för runt 2 miljoner) Mäklaren själv var chockad över prisutvecklingen och det bud vi la innan visning var som följer:

3,8 miljoner. Ingen försäljningsklausul. Ingen besiktningsklausul. Säljaren väljer tillträde. Sett till utgångspris och hur marknaden varit under året var det ett bud som kunde gått hem. Men som sagt, vi fick inte huset och vi blev självklart besvikna av att förlora vår första budgivning. Men det är väl trevligt att vår besvikelse kan göra så att någon annan blir glad.

Själv tycker jag att beteendet är ytterst märkligt och rätt inhumant. Jag har lovat att återkomma i tråden när vi köpt något och jag hade förhoppningen om att det kunde vara nu, men tyvärr blev det inte så.

Nu fick användaren som han ville. Jag får sluta uppdatera om husköp på det andra forumet också. Jag har lovat att uppdatera här när vi köpt hus. Jag tänker dock inte göra det längre, då denna person ganska lätt kan ta reda på var jag bor i sådant fall, utifrån de parametrar jag postat både här och på det andra forumet.

Det jag kan säga är att det känns relativt lugnt för oss, trots besvikelsen. Hus känns närmare än någonsin och även om vi är besvikna att vi förlorade budgivningen är vi stolta att vi både vågade förhandsbuda och att vi var med i en budgivning och att vi följde vår strategi. Vi hade en maxgräns för vad vi tyckte huset var värt och vi stannade där, trots att vi kunde gått högre. Vi lät dock inte känslorna styra och vi tar med oss erfarenheten till kommande objekt.

Detta blir mitt sista inlägg (på riktigt denna gång) i denna tråd och i forumet om admin godkänner att ta bort mitt konto. Frourez, ditt beteende är inte barnsligt. Det är konstigt, oempatiskt och obehagligt. Jag skulle aldrig ha postat den där villan online och delat med mig. Läxan lärd.

Jag vet inte hur det är i Falun men i Stockholm är det uppenbart att mängden objekt som kommer ut till försäljning fortsatt är långt under det normala och det håller fortsatt uppe trycket. Tråkigt att det inte gick, det blir ju lätt så att man ”bor in sig” tankemässigt redan innan man vunnit objektet, men det kommer flera chanser. Lycka till!

 

[zeke_varg]

Vad han försöker säga är att han har stalkat upp mig på ett annat forum (där jag har ett helt annat användarnamn) där jag diskuterar samma fråga. Mest troligt i ett försök att få tillbaka mig till denna tråd eller för att gotta sig i att jag blev besviken att vårt förhandsbud på 3,8 miljoner innan visning blev nekat. Att jag sedan också var lite ledsen att vi faktiskt hittat ett hus vi gillade och att vi helt enkelt tyckte det blev för dyrt i budgivning så vi slutade buda på 3950000.

Han är ignorerad av mig i denna tråd, men han lyckades ju få mig att svara. Grattis till dig. Helt ärligt tycker jag han verkar ha stora problem, då han är ignorerad av mig här sedan tidigare men då han ändå stalkat upp mig på annat håll för att kunna gotta sig i min besvikelse. Ja, vi försökte buda på ett hus, det var första gången vi hittade ett objekt vi tyckte var värt pengarna. Ja, både jag och min fru blev ledsna. Jag delade med mig av objektet där för andra ville veta vilket objekt det var. Jag postade om hela processen för användarna där och eftersom vi förlorat budgivningen delade jag med mig av objektet.

Mäklaren i fråga har inte sålt ett enda hus på hela året som gått 10% över utgång. (Förutom hus som gått för runt 2 miljoner) Mäklaren själv var chockad över prisutvecklingen och det bud vi la innan visning var som följer:

3,8 miljoner. Ingen försäljningsklausul. Ingen besiktningsklausul. Säljaren väljer tillträde. Sett till utgångspris och hur marknaden varit under året var det ett bud som kunde gått hem. Men som sagt, vi fick inte huset och vi blev självklart besvikna av att förlora vår första budgivning. Men det är väl trevligt att vår besvikelse kan göra så att någon annan blir glad.

Själv tycker jag att beteendet är ytterst märkligt och rätt inhumant. Jag har lovat att återkomma i tråden när vi köpt något och jag hade förhoppningen om att det kunde vara nu, men tyvärr blev det inte så.

Nu fick användaren som han ville. Jag får sluta uppdatera om husköp på det andra forumet också. Jag har lovat att uppdatera här när vi köpt hus. Jag tänker dock inte göra det längre, då denna person ganska lätt kan ta reda på var jag bor i sådant fall, utifrån de parametrar jag postat både här och på det andra forumet.

Det jag kan säga är att det känns relativt lugnt för oss, trots besvikelsen. Hus känns närmare än någonsin och även om vi är besvikna att vi förlorade budgivningen är vi stolta att vi både vågade förhandsbuda och att vi var med i en budgivning och att vi följde vår strategi. Vi hade en maxgräns för vad vi tyckte huset var värt och vi stannade där, trots att vi kunde gått högre. Vi lät dock inte känslorna styra och vi tar med oss erfarenheten till kommande objekt.

Detta blir mitt sista inlägg (på riktigt denna gång) i denna tråd och i forumet om admin godkänner att ta bort mitt konto. Frourez, ditt beteende är inte barnsligt. Det är konstigt, oempatiskt och obehagligt. Jag skulle aldrig ha postat den där villan online och delat med mig. Läxan lärd.

Supertrist att höra. Internet är oftast bra och skönt att använda sig av för tips och råd. Till och med i frågor som kanske är känsligare än vad man delar med de flesta irl. Lycka till ändå! Både med livet och husletandet. Kommer fler hus.

 

[Marshall]

Vad han försöker säga är att han har stalkat upp mig på ett annat forum (där jag har ett helt annat användarnamn) där jag diskuterar samma fråga. Mest troligt i ett försök att få tillbaka mig till denna tråd eller för att gotta sig i att jag blev besviken att vårt förhandsbud på 3,8 miljoner innan visning blev nekat. Att jag sedan också var lite ledsen att vi faktiskt hittat ett hus vi gillade och att vi helt enkelt tyckte det blev för dyrt i budgivning så vi slutade buda på 3950000.

Han är ignorerad av mig i denna tråd, men han lyckades ju få mig att svara. Grattis till dig. Helt ärligt tycker jag han verkar ha stora problem, då han är ignorerad av mig här sedan tidigare men då han ändå stalkat upp mig på annat håll för att kunna gotta sig i min besvikelse. Ja, vi försökte buda på ett hus, det var första gången vi hittade ett objekt vi tyckte var värt pengarna. Ja, både jag och min fru blev ledsna. Jag delade med mig av objektet där för andra ville veta vilket objekt det var. Jag postade om hela processen för användarna där och eftersom vi förlorat budgivningen delade jag med mig av objektet.

Mäklaren i fråga har inte sålt ett enda hus på hela året som gått 10% över utgång. (Förutom hus som gått för runt 2 miljoner) Mäklaren själv var chockad över prisutvecklingen och det bud vi la innan visning var som följer:

3,8 miljoner. Ingen försäljningsklausul. Ingen besiktningsklausul. Säljaren väljer tillträde. Sett till utgångspris och hur marknaden varit under året var det ett bud som kunde gått hem. Men som sagt, vi fick inte huset och vi blev självklart besvikna av att förlora vår första budgivning. Men det är väl trevligt att vår besvikelse kan göra så att någon annan blir glad.

Själv tycker jag att beteendet är ytterst märkligt och rätt inhumant. Jag har lovat att återkomma i tråden när vi köpt något och jag hade förhoppningen om att det kunde vara nu, men tyvärr blev det inte så.

Nu fick användaren som han ville. Jag får sluta uppdatera om husköp på det andra forumet också. Jag har lovat att uppdatera här när vi köpt hus. Jag tänker dock inte göra det längre, då denna person ganska lätt kan ta reda på var jag bor i sådant fall, utifrån de parametrar jag postat både här och på det andra forumet.

Det jag kan säga är att det känns relativt lugnt för oss, trots besvikelsen. Hus känns närmare än någonsin och även om vi är besvikna att vi förlorade budgivningen är vi stolta att vi både vågade förhandsbuda och att vi var med i en budgivning och att vi följde vår strategi. Vi hade en maxgräns för vad vi tyckte huset var värt och vi stannade där, trots att vi kunde gått högre. Vi lät dock inte känslorna styra och vi tar med oss erfarenheten till kommande objekt.

Detta blir mitt sista inlägg (på riktigt denna gång) i denna tråd och i forumet om admin godkänner att ta bort mitt konto. Frourez, ditt beteende är inte barnsligt. Det är konstigt, oempatiskt och obehagligt. Jag skulle aldrig ha postat den där villan online och delat med mig. Läxan lärd.

Tråkigt att höra! Dessvärre så har nog dom flesta av oss förlorat i någon budgivning när vi hittat ett objekt vi gillar. Vi budade på sommarstugor i två års tid innan vi rätt hus dök upp, som vi kände att vi hade råd att köpa. Det positiva i det hela är att nu har ni fått en indikation på hur mycket era konkurrenter på husmarknaden är villiga att betala och kanske kan spetsa till ert nästa förhandsbud lite extra om rätt objekt dyker upp. Kändes inte alls som att ert bud var orimligt (även fast jag inte har koll på marknaden i Dalarna). Sen får man väl se om det är det priset som det verkligen slutar på efter att man fått besiktningsprotokollet.

Önskar dig lycka till! För övrigt så har du varit en frisk fläkt och kul att höra andra argument än vad som vanligen cirkulerar i diskussioner.

 

[KenKun]

Bara jag som minns en användare vid namn Carlf som gjorde en liknande emotionell exit från forumet, och i exakt samma tråd?