Acceptpris var det jag tänkte på.
Accepterat utgångspris är det ännu värre med imho
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Bostadsbubbla
- Trådstartare Kson
- Start datum
Accepterat utgångspris är det ännu värre med imho
Bevaka områden som ni gillar bara. Kanske går att förhandla med mäklaren
Oew
Rolex
Är inte ett bra sätt att beräkna hur deras löneutveckling troligtvis kommer se ut samt tvinga dem att binda räntan? Binder du räntan i ex 5 år så behöver man ju inte ta rygg för räntenivåer på 8%.
sharetracker
Cartier
Jag gillar min nya elcykel, jag gillar även att jag fick den billigare tack vare staten. Tack tack!
D
Deleted member 5780
Guest
Vad gör du om 5 år då?
Oew
Rolex
Ja om inte ekonomin förbättrats vilket den rimligtvis har, så godkänner du ingen förlängning.
D
Deleted member 5780
Guest
Ja, jo ur bankens perspektiv är det ju lugnt. Och man har dessutom tvingat fram en premie och en inlåsningseffekt i form av det bundna lånet. Men för låntagaren suger det ju rakt igenom.
Oew
Rolex
Gör det? De får ett bostadslån som de annars inte hade fått? Och har 5 år att öka inkomsten
Vem ska bära den administrativa bördan att sitta och spåkulegissa på framtida inkomst, tycker du?
Oew
Rolex
Är väl inga spåkulegissningar som behövs? Finns mängder med statistik över genomsnittlig löneutveckling för olika yrken. Exempelvis för ingenjörer
Ok så man ska bara säga "jag är jurist" och sen får man automagiskt ett lån? Vilken bank skulle ta den risken tänker du?Är väl inga spåkulegissningar som behövs? Finns mängder med statistik över genomsnittlig löneutveckling för olika yrken. Exempelvis för ingenjörer
Eller ska alla skicka in examensbevis som ska granskas etc.
Oew
Rolex
Va? Du visar väl bara ditt anställningsavtal?Ok så man ska bara säga "jag är jurist" och sen får man automagiskt ett lån? Vilken bank skulle ta den risken tänker du?
Förstår bara inte vem som ska göra detta, sjukt rörigt system. Ska staten tvinga banker att titta på genomsnittlig löneutveckling enligt något eller några statistiker för att sedan ge extra lån som inte annars skulle godkännas? Jag tror dels att du gravt underskattat den administrativa apparaten för detta, dels gravt överskattar bankers vilja att ta risker. Bankerna kan ju redan nu göra undantag från amorteringskraven.
Oew
Rolex
På vilket sätt skulle det vara rörigt? Om en yngre person inte skulle klara de vanliga kraven, kan de bara kolla sannolikheten för att de kommer klara det längre fram? Eller så skiter de I några kalkyler och säger till dessa att de får binda ränta i x år för y% och om man sedan vid lånets förfallodag inte blir godkänd för ett nytt lån så tough shit.
Och varför skulle staten ha något med det att göra?
Dessutom tar banker gärna risk om det är sannolikt att de tjänar på det, vilket de skulle kunna säkerställa genom att ta ut en viss ränta.
Det här skulle inte vara svårt för bankerna att genomföra om de ville, och jag tror att nya aktörer kommer börja med det här snart.
Då är det ingen skillnad gentemot idag med andra ord, eftersom bankerna som sagt får göra undantag från amorteringskravet
Oew
Rolex
Bankerna får göra undantag vid nyproduktion, bankbyte och tilläggslån, inte annars.Då är det ingen skillnad gentemot idag med andra ord, eftersom bankerna som sagt får göra undantag från amorteringskravet
DrDre
Patek
En intressant di-intervju med Tino S om skuldsättning och bubblor.
https://www.di.se/ditv/ekonomistudion/sanandaji-vi-har-en-bolanebubbla/
https://www.di.se/ditv/ekonomistudion/sanandaji-vi-har-en-bolanebubbla/
Kortfattat?
https://kvartal.se/artiklar/expertpanelen-gar-det-bra-for-svensk-ekonomi/Kortfattat?
Lyssna på denna podd, berör ämnet. Det är en komplex fråga, så korta svar är inte korrekta
DrDre
Patek
https://kvartal.se/artiklar/expertpanelen-gar-det-bra-for-svensk-ekonomi/
Lyssna på denna podd, berör ämnet. Det är en komplex fråga, så korta svar är inte korrekta
Precis vad jag tänkte svara. . Komplexa frågor med stor osäkerhet gör sig sällan bra i löpsedelsformat eftersom det är argumenten per se som är det centrala.
TS gissar dock att vi kommer att se en pyspunka, dvs en långsam nedgång och inte en explosion. Han pratar också om höga privata skulder och en del om bubbelpsykologi som bygger på Robert Schillers forskning och böcker "Irrational exuberance". (Jag läste andra upplagan för länge sedan. Mkt intressant).
CrocoKrokodil
Cartier
Lite OT. Men jag ville inte starta en ny tråd. Och jag vet att vi har en del ekonomer här
Jag hjälper en bekant med sin skoluppsats om fördelar och nackdelar med Socialism kontra Kapitalism i Sverige.
Har någon en undersökning dom kan dela med sig av (På internet) som undersökt hur mycket av sveriges förmögenhet bland medborgare kommer ifrån arv kontra skapande under sin livstid?
Jag hjälper en bekant med sin skoluppsats om fördelar och nackdelar med Socialism kontra Kapitalism i Sverige.
Har någon en undersökning dom kan dela med sig av (På internet) som undersökt hur mycket av sveriges förmögenhet bland medborgare kommer ifrån arv kontra skapande under sin livstid?
Vad har det med socialism kontra kapitalism att göra?Lite OT. Men jag ville inte starta en ny tråd. Och jag vet att vi har en del ekonomer här
Jag hjälper en bekant med sin skoluppsats om fördelar och nackdelar med Socialism kontra Kapitalism i Sverige.
Har någon en undersökning dom kan dela med sig av (På internet) som undersökt hur mycket av sveriges förmögenhet bland medborgare kommer ifrån arv kontra skapande under sin livstid?
CrocoKrokodil
Cartier
Jag är inte ute efter att starta en diskussion här.
Anledning till den informationen är för att visa att kapital ibland förmögna Svenskar främst kommer ifrån intjänade pengar och inte igenom arv.
Har du någon länk eller information om det jag frågade om ovan?
Arv är ju "intjänade" pengar från en tidigare generation. Du kan inte få ut något vettigt i förhållande till den relevanta frågan av den informationen. Det intressanta är för övrigt från var de "intjänade" pengarna kommer ifrån, huvudsakligen om det rör sig om tjänst eller kapital.Jag är inte ute efter att starta en diskussion här.
Anledning till den informationen är för att visa att kapital ibland förmögna Svenskar främst kommer ifrån intjänade pengar och inte igenom arv.
Har du någon länk eller information om det jag frågade om ovan?
Ärver gör man väl vanligtvis i 50-60 års ålder eller tänkte du även inkludera de andra fördelarna med att växa upp i en välbärgad familj?Jag är inte ute efter att starta en diskussion här.
Anledning till den informationen är för att visa att kapital ibland förmögna Svenskar främst kommer ifrån intjänade pengar och inte igenom arv.
Har du någon länk eller information om det jag frågade om ovan?
https://www.ekonomifakta.se/Artiklar/2014/Juni/Skatterna-som-kravde-kryphal/Jag är inte ute efter att starta en diskussion här.
Anledning till den informationen är för att visa att kapital ibland förmögna Svenskar främst kommer ifrån intjänade pengar och inte igenom arv.
Har du någon länk eller information om det jag frågade om ovan?
https://ekonomistas.se/2014/06/30/hur-betydelsefullt-ar-arvt-kapital-i-sverige/
https://www.ifau.se/globalassets/pd...rmogenhet-och-arv-over-flera-generationer.pdf
http://www.uueconomics.se/danielw/Research_files/Arvens betydelse ED.pdf
Vilken nivå är uppsatsen på? Gymnasium? Kandidat? Lite oroväckande att han inte klarar av att samla ihop material själv.
CrocoKrokodil
Cartier
Det har du rätt i.
Inte jag som skriver uppsatsen heller. Men en artikel med lite hård fakta och information hade underlättat.
Pratar vi om top promillen så rör det sig troligtvis om ränta på kapital m.m. Men det är samtidigt ingenting som påverkas av vårt skattesystem m.m
Sverige är väl inte ens ett socialistiskt land per definering? Vårt skattesystem (marginalskatt m.m) gör ju att vi tar pengar ifrån höginkomsttagare och sprider ut. Men det är en annan femma.
DrDre
Patek
Lite OT. Men jag ville inte starta en ny tråd. Och jag vet att vi har en del ekonomer här
Jag hjälper en bekant med sin skoluppsats om fördelar och nackdelar med Socialism kontra Kapitalism i Sverige.
Har någon en undersökning dom kan dela med sig av (På internet) som undersökt hur mycket av sveriges förmögenhet bland medborgare kommer ifrån arv kontra skapande under sin livstid?
Det är en väldigt väldigt bred fråga din kompis valt, och den måste smalnas av. Här är några tips på hur utvecklingen sett ut i Sverige. Det kanske kan vara en början.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2545809
http://www.ifn.se/wfiles/wp/wp858.pdf
Denna är en bra början. Många inser inte riktigt detta.
https://www.nationalekonomi.se/filer/pdf/28-1-ok.pdf
CrocoKrokodil
Cartier
Jag skall inte ta upp fördelarna med att komma ifrån en välbärgad familj eller inte.
Men ett argument många socialister använder är att rika blir bara rikare. Och att vårt skattesystem bara gynnar dom.
Tanken är att visa att det inte är samma människor som ligger topp 1% utan det varierar.
Uppsatsen är årskurs 8.
Jag hjälper mest till för jag tycker det är intressant
Vi har högst inkomstskatt i världen. Att påstå att det svenska systemet inte är huvudsakligen socialistiskt utformat vore nog generellt felaktigt