För att det finns många exempel på fonder som slår index år efter år.
Jodå de finns. Med dem kommer också ett avsevärt högre risktagande och fallhöjd. De som investerar i indexfonder är ju inte intresserade av maximal avkastning.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
För att det finns många exempel på fonder som slår index år efter år.
För att det finns många exempel på fonder som slår index år efter år.
Nej men det är jag och du frågade migDe som investerar i indexfonder är ju inte intresserade av maximal avkastning.
Vill minnas att Nordeas "Stars"-fonder presterat bättre. Ta mig inte på orden dock. Fråga NordeaVad säger ni om Nordea Stratega 100?
Ni verkar ha grym koll och blev tipsad om denna.
Vad säger ni om Nordea Stratega 100?
Ni verkar ha grym koll och blev tipsad om denna.
Nej det skulle klassas som svartrådgivning och jag skulle bli av med min licens. Att prata om historisk avkastning är dock helt okMen berätta gärna vilka det är så sätter jag in lite pengar imorgon. Sanningen är att du hittills bara redovisat vilka det är med facit i hand.
Nej men det är jag och du frågade mig
Dessutom bevisar det varför vi aldrig kommer komma överens: alla är olika
Nej det skulle klassas som svartrådgivning och jag skulle bli av med min licens. Att prata om historisk avkastning är dock helt ok
Nej det skulle klassas som svartrådgivning och jag skulle bli av med min licens. Att prata om historisk avkastning är dock helt ok
En historia som bevisar min poäng: många aktivt förvaltade fonder slår index. Sen att det är svårt att hitta vilken som kommer göra det säger jag ingenting om, det är upp till var och en att lista ut. Att vara dumsnål och välja en billig indexfond kan göra att man lämnar mycket stålar på bordetHaha! Ja, historian är ju skriven änna.![]()
Helt oväsentligt. Allt jag säger/rekommenderar etc om specifika produkter kan tolkas som ett råd. Kan ju inte stå i kön i ICA och rekommendera en fond och inte anta att folk inte tar det seriöst. Sen är jag inte längre rådgivare men en person med insyn vilket gör saken värre. Anonym? Ha!Du är väl inte bankman på din fritid? Och du är anonym. Och du tar inte betalt för din rådgivning så det är inte svartrådgivning per se. Låt höra nu.![]()
En historia som bevisar min poäng: många aktivt förvaltade fonder slår index. Sen att det är svårt att hitta vilken som kommer göra det säger jag ingenting om, det är upp till var och en att lista ut. Att vara dumsnål och välja en billig indexfond kan göra att man lämnar mycket stålar på bordet
Har inte sagt att du ska lyssna på bankens råd. Säger att du inte ska blunda för aktivt förvaltade fonderAtt lyssna på bankens råd kan göra en fattig och banken rik.
Givetvis anser du detta, du är ju anställd av en bank och har intresse i att inte gå emot din arbetsgivares arbetsmetoder. Jag klandrar dig inte för det, jag bara konstaterar att storbankernas avgifter är horribla för vad du får för pengarna. Stängda bankkontor, ingen kontanthantering, väck med bankfack, kunden-gör-allt-själv-online men ändå måste betala en massa årsavgifter på kort /konto, fattiga klienter som prackas på kassa och dyra blandfonder... listan kan göras lång. Jag tycker iaf inte att jag får valuta för mina pengar.
Med tanke på hur du backtradar, duckar för seriöst presenterad statistik som bland annat visar att det du argumenterar för inte riktigt stämmer (även om det givetvis finns duktiga aktiva förvaltare - ingen bestrider det) samt blandar ihop indexfonder med aktiv förvaltning och medvetet eller omedvetet jämför fonder som trackar olika index med varandra tror jag inte att du behöver vara orolig för att någon ska ta rygg på dina tips. Om du verkligen är verksam inom finanssektorn är du märkligt indoktrinerad.Helt oväsentligt. Allt jag säger/rekommenderar etc om specifika produkter kan tolkas som ett råd. Kan ju inte stå i kön i ICA och rekommendera en fond och inte anta att folk inte tar det seriöst. Sen är jag inte längre rådgivare men en person med insyn vilket gör saken värre. Anonym? Ha!
Tråkigt att du upplever att du inte får valuta för det du betalar för. Jag jobbar inom bank och är ju därav jävig i frågan. Om jag ändå ska försöka ge min bild av läget vad gäller banktjänster så anser jag att utvecklingen inom tjänsteutbudet har varit stort under 2000-talet. En del kunder tycker att det är dåligt att man som kund ”gör jobbet själv” men får ändå betala avgifter. Jag tycker att utvecklingen av digitala lösningar via appar, hemsidor, BankID och swish har underlättat enormt för de flesta kunder. Att man numer kan sköt sina löpande bankärenden själv digitalt, dygnet runt, borde väl ses som en fördel. Det är väl skönt att inte behöva uppsöka ett kontor och passa öppettider som det var förr i tiden.
Jag gör gärna mina ärenden på nätet. Men det finns ju massor med äldre och tekniskt okunniga personer som vill kunna nyttja bankens tjänster f2f. Och om jag ändå gör "ert jobb" hemma vid min dator, varför ska jag betala flera hundra kr/år..?
Tänkte ta en paus från trådkapningen men vill bemöta inlägg riktat direkt mot mig så:Med tanke på hur du backtradar, duckar för seriöst presenterad statistik som bland annat visar att det du argumenterar för inte riktigt stämmer (även om det givetvis finns duktiga aktiva förvaltare - ingen bestrider det) samt blandar ihop indexfonder med aktiv förvaltning och medvetet eller omedvetet jämför fonder som trackar olika index med varandra tror jag inte att du behöver vara orolig för att någon ska ta rygg på dina tips. Om du verkligen är verksam inom finanssektorn är du märkligt indoktrinerad.
Kan ju ha att göra med att den infrastruktur som du vill använda dig av inte är gratis. Samt att banksektorn kräver betalt just för att de kan.Jag gör gärna mina ärenden på nätet. Men det finns ju massor med äldre och tekniskt okunniga personer som vill kunna nyttja bankens tjänster f2f. Och om jag ändå gör "ert jobb" hemma vid min dator, varför ska jag betala flera hundra kr/år..?
Det bör du absolut kunna få, säkert lägre om du anstränger dig lite!Jag har ca 1.7% idag på mitt bolån, hoppas på bättre ränta när jag byter bank men tror inte jag kommer riktigt uppnå så fin ränta som många av er har. Vet inte vad jag kan vänta mig riktigt, min lön är inte super fräsig men helt okej för min ålder tror jag. Ca 570k / året, jag har inga andra lån än bolån som är på 70% av min bostads värde ca 1.5m sek.
Kredit kort ja, men kommer avveckla det. Hur lång tid tar det innan det försvinner och ser städat ut i mitt namn ?
Andra lån: nej
Avbetlaningar: aldrig haft
Någon som har ett förslag vad jag kan diskutera fram för ränta tror ni? Jag själv hade nog tackat för en 1.45% - 1.53% ränta. Eller ska jag ha bättre?
Tack för all hjälp![]()
Jag gör gärna mina ärenden på nätet. Men det finns ju massor med äldre och tekniskt okunniga personer som vill kunna nyttja bankens tjänster f2f. Och om jag ändå gör "ert jobb" hemma vid min dator, varför ska jag betala flera hundra kr/år..?
På det bankkontoret jag arbetar på så har vi en kundservice och där har antalet kunder som kommer in till kontoret för att få hjälp med sina ärenden minskat stadigt under 10 år och är endast en bråkdel av vad det har varit historiskt sett. Vad gäller den digitala utvecklingen så är den knappast gratis att utveckla. Samtliga banker investerar miljardbelopp årligen för att uppdatera och utveckla de digitala lösningarna. Det läggs även mycket pengar på säkerhetsarbete. Att efterfölja de nya regelkraven inom AML, Mifid, GDPR, Basel 2 & 3 samt PSD2 har också medfört stora investeringar för bankerna.
Sen får du gärna tycka att du inte får något för de avgifter du betalar, men jag vill även ge min bild av situationen. Även om jag får benämnas dom jävig.
På det bankkontoret jag arbetar på så har vi en kundservice och där har antalet kunder som kommer in till kontoret för att få hjälp med sina ärenden minskat stadigt under 10 år och är endast en bråkdel av vad det har varit historiskt sett. Vad gäller den digitala utvecklingen så är den knappast gratis att utveckla. Samtliga banker investerar miljardbelopp årligen för att uppdatera och utveckla de digitala lösningarna. Det läggs även mycket pengar på säkerhetsarbete. Att efterfölja de nya regelkraven inom AML, Mifid, GDPR, Basel 2 & 3 samt PSD2 har också medfört stora investeringar för bankerna.
Sen får du gärna tycka att du inte får något för de avgifter du betalar, men jag vill även ge min bild av situationen. Även om jag får benämnas dom jävig.
Då ser man till att äga aktier i de bästa bankerna så man får nåt ut av det.Självklart kostar det du nämner men samtidigt går bankerna som tåget rent ekonomiskt. Titta bara hur mycket pengar de tjänar på bolånen. Tror de flesta vill betala för att använda deras tjänster men mosätter sig deras överdrivna priser.
Visst gör de stora vinster men man ska också man komma ihåg att bankernas vinstmarginaler är lägre än snittet för svenska storbolag.Självklart kostar det du nämner men samtidigt går bankerna som tåget rent ekonomiskt. Titta bara hur mycket pengar de tjänar på bolånen. Tror de flesta vill betala för att använda deras tjänster men mosätter sig deras överdrivna priser.
Visst gör de stora vinster men man ska också man komma ihåg att bankernas vinstmarginaler är lägre än snittet för svenska storbolag.
Räntenettot på bolån är också högt, dock är inte personal, lokal etc inräknade där vilket heller aldrig varit högre. Samt swappar på rörliga lån. Tror SHB uttalade sig offentligt att deras "faktiska" vinstnetto efter allt allt är 48 punkter
Då ser man till att äga aktier i de bästa bankerna så man får nåt ut av det.
Och sen förhandlar man så innihelvete om man måste låna till boende och ger sig inte förrän man har bäst ränta möjlig.
Do tell.Aktier är inte min grej alls. Har andra sätt att få pengarna att växa.
Visst gör de stora vinster men man ska också man komma ihåg att bankernas vinstmarginaler är lägre än snittet för svenska storbolag.
Räntenettot på bolån är också högt, dock är inte personal, lokal etc inräknade där vilket heller aldrig varit högre. Samt swappar på rörliga lån. Tror SHB uttalade sig offentligt att deras "faktiska" vinstnetto efter allt allt är 48 punkter