-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Cartiertråden
- Trådstartare Zed
- Start datum
Jag gör inte mitt första inlägg i tråden men väl mitt första som Cartier-ägare då jag haft nöjet att bära denna någon vecka:
Och eftersom jag gillar att läsa om andras intryck och tankar kring klockor så fortsätter jag med lite text:
Jag kan inte sticka under stol med att jag har ett par favorit-tillverkare och att det främst är dem som figurerar i min låda. Under de år jag varit intresserad, på allvar, av ur så har, förutom ett par independents, dock två tillverkare gjort mig mer och mer imponerad och intresserad ju mer jag läser om dem.
Den ena är Seiko. Framförallt GS – det som appellerar på mig är framförallt teknologiska innovationer och hantverksskickligheten och detaljfinishen.
Den andra är Cartier. Anledningarna till detta är flera, men det ligger framförallt i hur man byggt själva varumärket samt hur man förhåller sig till design.
Varför köper man [läs jag] då en Cartier? Anledningarna är så klart flera. Dels är det intressant att vidga sina vyer – om man, som jag, generellt gillar stålsport, och specifikt gillar vintage Rolex så är att köpa ett litet ur i ädelmetall från Cartier lite som att köpa sexgunga när man fått ett trist äktenskap. Dels gör den galna marknaden att allt annat som jag tycker är roligt blivit helt hysteriskt och oerhört fina ur från tillverkare som t.ex. Cartier framstår i det närmaste som fynd.
Men den största anledningen är att jag helt enkelt gillar Santos Dumont specifikt.
Anledningen till att jag gillar ur är flera och intresset korsbefruktas med flera av mina andra intressen: teknik, historia, design, konst, stil – jag brukar ofta säga till folk som undrar kring mitt intresse att en klocka är lite som att bära ett funktionellt konstverk på armen. Av alla mainstream märken så anser jag att Cartier nog är det närmaste konst man kan komma i klockvärlden. Jag är oerhört imponerad av hur konsekvent man är designmässigt, speciellt om man tittar på vintage. Ser man vilken klocka som helst ur Cartiers kollektion så ser det ut som de hör ihop – man kan nästan tro att det är samma designer som ligger bakom alla deras modeller.
Cartier är också väldigt unika i sitt formspråk, en Cartier kan inte vara något annat än en Cartier – och detta gäller i princip hela deras kollektion, inte bara specifika modeller – imponerande!
Den specifika modellen jag köpt då? Dumont kanske inte är den första Cartiern man tänker på.
Min fäbless för modellen började någon gång under 2016 när @Aurum la upp en bild på en Cariter-trio och jag inte ens visste vad Dumonten han hade med i trion var – tyckte dock att den såg fantastisk ut.
Började läsa på om historien och den är ju i sig magi. Första riktiga herr-armbandsuret (iaf. vill ju Cartiers marknadsavdelning ihärdigt fortsätta nära detta rykte). Flygkoppling iom. Albertos Santos Dumonts bravader i början på 1900-talet. Och en modell som, i princip, är oförändrad sedan den designades 1905. Oerhört mäktigt.
Började läsa på om urverket. Verket som sitter i är ju ett Frederic Piguet Caliber 21 och detta designades 1925 (!) med målet att bli världens tunnaste verk. Det lyckades och med sina 1,75 mm var det världens tunnaste verk ända fram till APs 2003 släpptes med en tjocklek på 1,64 mm. (Tack för korrigering @bernoulli ). I klockan sitter alltså ett verks som konstruerades för över 90 år sedan. Även detta mycket mäktigt.
När jag sen såg, vad jag tror var denna bild, för ungefär ett år sedan insåg jag att jag nog måste ha en Dumont och började kika lite mer aktivt:
När jag sen såg den här filmen för några månader sen insåg jag att jag nog måste ha en Cartier:
Och ja, jag vet att det är en sjuk uppenbarelse pga. den filmen och ja, jag vet att det inte är en Dumont han har på armen – men jag tycker att filmen visar lite på känslan runt Cartier och det varumärket utstrålar – jag tycker att de två kanske starkaste varumärkena, om vi ser till igenkänning hos gemeneman, inom klocksfären någonsin är Rolex vid sidan om just Cartier. Skillnaden är dock att vem som helst med pengar kan bära en Rolex – Cartier kräver något mer och utstrålar något annat.
Med det sagt: jag tror jag gillar klockan! Tack @evki för tipset – det är annan en annan grej med Cartier-tråden, väldigt trevlig och trivsam stämning – tack för det!
Nu väntar jag bara på ett custom-band så ska vi se sen om jag har det där som krävs för att bära en Cartier!
Och eftersom jag gillar att läsa om andras intryck och tankar kring klockor så fortsätter jag med lite text:
Jag kan inte sticka under stol med att jag har ett par favorit-tillverkare och att det främst är dem som figurerar i min låda. Under de år jag varit intresserad, på allvar, av ur så har, förutom ett par independents, dock två tillverkare gjort mig mer och mer imponerad och intresserad ju mer jag läser om dem.
Den ena är Seiko. Framförallt GS – det som appellerar på mig är framförallt teknologiska innovationer och hantverksskickligheten och detaljfinishen.
Den andra är Cartier. Anledningarna till detta är flera, men det ligger framförallt i hur man byggt själva varumärket samt hur man förhåller sig till design.
Varför köper man [läs jag] då en Cartier? Anledningarna är så klart flera. Dels är det intressant att vidga sina vyer – om man, som jag, generellt gillar stålsport, och specifikt gillar vintage Rolex så är att köpa ett litet ur i ädelmetall från Cartier lite som att köpa sexgunga när man fått ett trist äktenskap. Dels gör den galna marknaden att allt annat som jag tycker är roligt blivit helt hysteriskt och oerhört fina ur från tillverkare som t.ex. Cartier framstår i det närmaste som fynd.
Men den största anledningen är att jag helt enkelt gillar Santos Dumont specifikt.
Anledningen till att jag gillar ur är flera och intresset korsbefruktas med flera av mina andra intressen: teknik, historia, design, konst, stil – jag brukar ofta säga till folk som undrar kring mitt intresse att en klocka är lite som att bära ett funktionellt konstverk på armen. Av alla mainstream märken så anser jag att Cartier nog är det närmaste konst man kan komma i klockvärlden. Jag är oerhört imponerad av hur konsekvent man är designmässigt, speciellt om man tittar på vintage. Ser man vilken klocka som helst ur Cartiers kollektion så ser det ut som de hör ihop – man kan nästan tro att det är samma designer som ligger bakom alla deras modeller.
Cartier är också väldigt unika i sitt formspråk, en Cartier kan inte vara något annat än en Cartier – och detta gäller i princip hela deras kollektion, inte bara specifika modeller – imponerande!
Den specifika modellen jag köpt då? Dumont kanske inte är den första Cartiern man tänker på.
Min fäbless för modellen började någon gång under 2016 när @Aurum la upp en bild på en Cariter-trio och jag inte ens visste vad Dumonten han hade med i trion var – tyckte dock att den såg fantastisk ut.
Började läsa på om historien och den är ju i sig magi. Första riktiga herr-armbandsuret (iaf. vill ju Cartiers marknadsavdelning ihärdigt fortsätta nära detta rykte). Flygkoppling iom. Albertos Santos Dumonts bravader i början på 1900-talet. Och en modell som, i princip, är oförändrad sedan den designades 1905. Oerhört mäktigt.
Började läsa på om urverket. Verket som sitter i är ju ett Frederic Piguet Caliber 21 och detta designades 1925 (!) med målet att bli världens tunnaste verk. Det lyckades och med sina 1,75 mm var det världens tunnaste verk ända fram till APs 2003 släpptes med en tjocklek på 1,64 mm. (Tack för korrigering @bernoulli ). I klockan sitter alltså ett verks som konstruerades för över 90 år sedan. Även detta mycket mäktigt.
När jag sen såg, vad jag tror var denna bild, för ungefär ett år sedan insåg jag att jag nog måste ha en Dumont och började kika lite mer aktivt:
När jag sen såg den här filmen för några månader sen insåg jag att jag nog måste ha en Cartier:
Och ja, jag vet att det är en sjuk uppenbarelse pga. den filmen och ja, jag vet att det inte är en Dumont han har på armen – men jag tycker att filmen visar lite på känslan runt Cartier och det varumärket utstrålar – jag tycker att de två kanske starkaste varumärkena, om vi ser till igenkänning hos gemeneman, inom klocksfären någonsin är Rolex vid sidan om just Cartier. Skillnaden är dock att vem som helst med pengar kan bära en Rolex – Cartier kräver något mer och utstrålar något annat.
Med det sagt: jag tror jag gillar klockan! Tack @evki för tipset – det är annan en annan grej med Cartier-tråden, väldigt trevlig och trivsam stämning – tack för det!
Nu väntar jag bara på ett custom-band så ska vi se sen om jag har det där som krävs för att bära en Cartier!
Senast ändrad:
Grattis till en väldigt fin klocka, kul att du fick tag i en. En petitess, AP-verket heter 2003 men introducerades redan 1946 alt 1953.Jag gör inte mitt första inlägg i tråden men väl mitt första som Cartier-ägare då jag haft nöjet att bära denna någon vecka:
Och eftersom jag gillar att läsa om andras intryck och tankar kring klockor så fortsätter jag med lite text:
Jag kan inte sticka under stol med att jag har ett par favorit-tillverkare och att det främst är dem som figurerar i min låda. Under de år jag varit intresserad, på allvar, av ur så har, förutom ett par independents, dock två tillverkare gjort mig mer och mer imponerad och intresserad ju mer jag läser om dem.
Den ena är Seiko. Framförallt GS – det som appellerar på mig är framförallt teknologiska innovationer och hantverksskickligheten och detaljfinishen.
Den andra är Cartier. Anledningarna till detta är flera, men det ligger framförallt i hur man byggt själva varumärket samt hur man förhåller sig till design.
Varför köper man [läs jag] då en Cartier? Anledningarna är så klart flera. Dels är det intressant att vidga sina vyer – om man, som jag, generellt gillar stålsport, och specifikt gillar vintage Rolex så är att köpa ett litet ur i ädelmetall från Cartier lite som att köpa sexgunga när man fått ett trist äktenskap. Dels gör den galna marknaden att allt annat som jag tycker är roligt blivit helt hysteriskt och oerhört fina ur från tillverkare som t.ex. Cartier framstår i det närmaste som fynd.
Men den största anledningen är att jag helt enkelt gillar Santos Dumont specifikt.
Anledningen till att jag gillar ur är flera och intresset korsbefruktas med flera av mina andra intressen: teknik, historia, design, konst, stil – jag brukar ofta säga till folk som undrar kring mitt intresse att en klocka är lite som att bära ett funktionellt konstverk på armen. Av alla mainstream märken så anser jag att Cartier nog är det närmaste konst man kan komma i klockvärlden. Jag är oerhört imponerad av hur konsekvent man är designmässigt, speciellt om man tittar på vintage. Ser man vilken klocka som helst ur Cartiers kollektion så ser det ut som de hör ihop – man kan nästan tro att det är samma designer som ligger bakom alla deras modeller.
Cartier är också väldigt unika i sitt formspråk, en Cartier kan inte vara något annat än en Cartier – och detta gäller i princip hela deras kollektion, inte bara specifika modeller – imponerande!
Den specifika modellen jag köpt då? Dumont kanske inte är den första Cartiern man tänker på.
Min fäbless för modellen började någon gång under 2016 när @Aurum la upp en bild på en Cariter-trio och jag inte ens visste vad Dumonten han hade med i trion var – tyckte dock att den såg fantastisk ut.
Började läsa på om historien och den är ju i sig magi. Första riktiga herr-armbandsuret (iaf. vill ju Cartiers marknadsavdelning ihärdigt fortsätta nära detta rykte). Flygkoppling iom. Albertos Santos Dumonts bravader i början på 1900-talet. Och en modell som, i princip, är oförändrad sedan den designades 1905. Oerhört mäktigt.
Började läsa på om urverket. Verket som sitter i är ju ett Frederic Piguet Caliber 21 och detta designades 1925 (!) med målet att bli världens tunnaste verk. Det lyckades och med sina 1,75 mm var det världens tunnaste verk ända fram till 2003 när AP släppte ett verk på 1,64 mm. Även detta mycket mäktigt.
När jag sen såg, vad jag tror var denna bild, för ungefär ett år sedan insåg jag att jag nog måste ha en Dumont och började kika lite mer aktivt:
När jag sen såg den här filmen för några månader sen insåg jag att jag nog måste ha en Cartier:
Och ja, jag vet att det är en sjuk uppenbarelse pga. den filmen och ja, jag vet att det inte är en Dumont han har på armen – men jag tycker att filmen visar lite på känslan runt Cartier och det varumärket utstrålar – jag tycker att de två kanske starkaste varumärkena, om vi ser till igenkänning hos gemeneman, inom klocksfären någonsin är Rolex vid sidan om just Cartier. Skillnaden är dock att vem som helst med pengar kan bära en Rolex – Cartier kräver något mer och utstrålar något annat.
Med det sagt: jag tror jag gillar klockan! Tack @evki för tipset – det är annan en annan grej med Cartier-tråden, väldigt trevlig och trivsam stämning – tack för det!
Nu väntar jag bara på ett custom-band så ska vi se sen om jag har det där som krävs för att bära en Cartier!
Du har så klart helt rätt! Ändrat originalposten - man skall tydligen inte skriva några år gamla minnen rakt ur huvudet!
Stort grattis till en fin klocka! Och kul med ett sådant reflekterande inlägg!Jag gör inte mitt första inlägg i tråden men väl mitt första som Cartier-ägare då jag haft nöjet att bära denna någon vecka:
Och eftersom jag gillar att läsa om andras intryck och tankar kring klockor så fortsätter jag med lite text:
Jag kan inte sticka under stol med att jag har ett par favorit-tillverkare och att det främst är dem som figurerar i min låda. Under de år jag varit intresserad, på allvar, av ur så har, förutom ett par independents, dock två tillverkare gjort mig mer och mer imponerad och intresserad ju mer jag läser om dem.
Den ena är Seiko. Framförallt GS – det som appellerar på mig är framförallt teknologiska innovationer och hantverksskickligheten och detaljfinishen.
Den andra är Cartier. Anledningarna till detta är flera, men det ligger framförallt i hur man byggt själva varumärket samt hur man förhåller sig till design.
Varför köper man [läs jag] då en Cartier? Anledningarna är så klart flera. Dels är det intressant att vidga sina vyer – om man, som jag, generellt gillar stålsport, och specifikt gillar vintage Rolex så är att köpa ett litet ur i ädelmetall från Cartier lite som att köpa sexgunga när man fått ett trist äktenskap. Dels gör den galna marknaden att allt annat som jag tycker är roligt blivit helt hysteriskt och oerhört fina ur från tillverkare som t.ex. Cartier framstår i det närmaste som fynd.
Men den största anledningen är att jag helt enkelt gillar Santos Dumont specifikt.
Anledningen till att jag gillar ur är flera och intresset korsbefruktas med flera av mina andra intressen: teknik, historia, design, konst, stil – jag brukar ofta säga till folk som undrar kring mitt intresse att en klocka är lite som att bära ett funktionellt konstverk på armen. Av alla mainstream märken så anser jag att Cartier nog är det närmaste konst man kan komma i klockvärlden. Jag är oerhört imponerad av hur konsekvent man är designmässigt, speciellt om man tittar på vintage. Ser man vilken klocka som helst ur Cartiers kollektion så ser det ut som de hör ihop – man kan nästan tro att det är samma designer som ligger bakom alla deras modeller.
Cartier är också väldigt unika i sitt formspråk, en Cartier kan inte vara något annat än en Cartier – och detta gäller i princip hela deras kollektion, inte bara specifika modeller – imponerande!
Den specifika modellen jag köpt då? Dumont kanske inte är den första Cartiern man tänker på.
Min fäbless för modellen började någon gång under 2016 när @Aurum la upp en bild på en Cariter-trio och jag inte ens visste vad Dumonten han hade med i trion var – tyckte dock att den såg fantastisk ut.
Började läsa på om historien och den är ju i sig magi. Första riktiga herr-armbandsuret (iaf. vill ju Cartiers marknadsavdelning ihärdigt fortsätta nära detta rykte). Flygkoppling iom. Albertos Santos Dumonts bravader i början på 1900-talet. Och en modell som, i princip, är oförändrad sedan den designades 1905. Oerhört mäktigt.
Började läsa på om urverket. Verket som sitter i är ju ett Frederic Piguet Caliber 21 och detta designades 1925 (!) med målet att bli världens tunnaste verk. Det lyckades och med sina 1,75 mm var det världens tunnaste verk ända fram till APs 2003 släpptes med en tjocklek på 1,64 mm. (Tack för korrigering @bernoulli ). I klockan sitter alltså ett verks som konstruerades för över 90 år sedan. Även detta mycket mäktigt.
När jag sen såg, vad jag tror var denna bild, för ungefär ett år sedan insåg jag att jag nog måste ha en Dumont och började kika lite mer aktivt:
När jag sen såg den här filmen för några månader sen insåg jag att jag nog måste ha en Cartier:
Och ja, jag vet att det är en sjuk uppenbarelse pga. den filmen och ja, jag vet att det inte är en Dumont han har på armen – men jag tycker att filmen visar lite på känslan runt Cartier och det varumärket utstrålar – jag tycker att de två kanske starkaste varumärkena, om vi ser till igenkänning hos gemeneman, inom klocksfären någonsin är Rolex vid sidan om just Cartier. Skillnaden är dock att vem som helst med pengar kan bära en Rolex – Cartier kräver något mer och utstrålar något annat.
Med det sagt: jag tror jag gillar klockan! Tack @evki för tipset – det är annan en annan grej med Cartier-tråden, väldigt trevlig och trivsam stämning – tack för det!
Nu väntar jag bara på ett custom-band så ska vi se sen om jag har det där som krävs för att bära en Cartier!
Mycket snygg! En sådan hade jag kunnat tänka mig också.Jag gör inte mitt första inlägg i tråden men väl mitt första som Cartier-ägare då jag haft nöjet att bära denna någon vecka:
Och eftersom jag gillar att läsa om andras intryck och tankar kring klockor så fortsätter jag med lite text:
Jag kan inte sticka under stol med att jag har ett par favorit-tillverkare och att det främst är dem som figurerar i min låda. Under de år jag varit intresserad, på allvar, av ur så har, förutom ett par independents, dock två tillverkare gjort mig mer och mer imponerad och intresserad ju mer jag läser om dem.
Den ena är Seiko. Framförallt GS – det som appellerar på mig är framförallt teknologiska innovationer och hantverksskickligheten och detaljfinishen.
Den andra är Cartier. Anledningarna till detta är flera, men det ligger framförallt i hur man byggt själva varumärket samt hur man förhåller sig till design.
Varför köper man [läs jag] då en Cartier? Anledningarna är så klart flera. Dels är det intressant att vidga sina vyer – om man, som jag, generellt gillar stålsport, och specifikt gillar vintage Rolex så är att köpa ett litet ur i ädelmetall från Cartier lite som att köpa sexgunga när man fått ett trist äktenskap. Dels gör den galna marknaden att allt annat som jag tycker är roligt blivit helt hysteriskt och oerhört fina ur från tillverkare som t.ex. Cartier framstår i det närmaste som fynd.
Men den största anledningen är att jag helt enkelt gillar Santos Dumont specifikt.
Anledningen till att jag gillar ur är flera och intresset korsbefruktas med flera av mina andra intressen: teknik, historia, design, konst, stil – jag brukar ofta säga till folk som undrar kring mitt intresse att en klocka är lite som att bära ett funktionellt konstverk på armen. Av alla mainstream märken så anser jag att Cartier nog är det närmaste konst man kan komma i klockvärlden. Jag är oerhört imponerad av hur konsekvent man är designmässigt, speciellt om man tittar på vintage. Ser man vilken klocka som helst ur Cartiers kollektion så ser det ut som de hör ihop – man kan nästan tro att det är samma designer som ligger bakom alla deras modeller.
Cartier är också väldigt unika i sitt formspråk, en Cartier kan inte vara något annat än en Cartier – och detta gäller i princip hela deras kollektion, inte bara specifika modeller – imponerande!
Den specifika modellen jag köpt då? Dumont kanske inte är den första Cartiern man tänker på.
Min fäbless för modellen började någon gång under 2016 när @Aurum la upp en bild på en Cariter-trio och jag inte ens visste vad Dumonten han hade med i trion var – tyckte dock att den såg fantastisk ut.
Började läsa på om historien och den är ju i sig magi. Första riktiga herr-armbandsuret (iaf. vill ju Cartiers marknadsavdelning ihärdigt fortsätta nära detta rykte). Flygkoppling iom. Albertos Santos Dumonts bravader i början på 1900-talet. Och en modell som, i princip, är oförändrad sedan den designades 1905. Oerhört mäktigt.
Började läsa på om urverket. Verket som sitter i är ju ett Frederic Piguet Caliber 21 och detta designades 1925 (!) med målet att bli världens tunnaste verk. Det lyckades och med sina 1,75 mm var det världens tunnaste verk ända fram till APs 2003 släpptes med en tjocklek på 1,64 mm. (Tack för korrigering @bernoulli ). I klockan sitter alltså ett verks som konstruerades för över 90 år sedan. Även detta mycket mäktigt.
När jag sen såg, vad jag tror var denna bild, för ungefär ett år sedan insåg jag att jag nog måste ha en Dumont och började kika lite mer aktivt:
När jag sen såg den här filmen för några månader sen insåg jag att jag nog måste ha en Cartier:
Och ja, jag vet att det är en sjuk uppenbarelse pga. den filmen och ja, jag vet att det inte är en Dumont han har på armen – men jag tycker att filmen visar lite på känslan runt Cartier och det varumärket utstrålar – jag tycker att de två kanske starkaste varumärkena, om vi ser till igenkänning hos gemeneman, inom klocksfären någonsin är Rolex vid sidan om just Cartier. Skillnaden är dock att vem som helst med pengar kan bära en Rolex – Cartier kräver något mer och utstrålar något annat.
Med det sagt: jag tror jag gillar klockan! Tack @evki för tipset – det är annan en annan grej med Cartier-tråden, väldigt trevlig och trivsam stämning – tack för det!
Nu väntar jag bara på ett custom-band så ska vi se sen om jag har det där som krävs för att bära en Cartier!
Grym klocka och bra inlägg. Kul att ha varit lite delaktig i galenskapen. Tror jag ser på Cartier lite på samma sätt som du gör, vackra, speciella och med eget formspråk. Det jag förvånas över lite till och från är hur bra många av dem passar till lediga och icke konservativa kläder. Hoppas den stannar hos dig länge!Jag gör inte mitt första inlägg i tråden men väl mitt första som Cartier-ägare då jag haft nöjet att bära denna någon vecka:
Och eftersom jag gillar att läsa om andras intryck och tankar kring klockor så fortsätter jag med lite text:
Jag kan inte sticka under stol med att jag har ett par favorit-tillverkare och att det främst är dem som figurerar i min låda. Under de år jag varit intresserad, på allvar, av ur så har, förutom ett par independents, dock två tillverkare gjort mig mer och mer imponerad och intresserad ju mer jag läser om dem.
Den ena är Seiko. Framförallt GS – det som appellerar på mig är framförallt teknologiska innovationer och hantverksskickligheten och detaljfinishen.
Den andra är Cartier. Anledningarna till detta är flera, men det ligger framförallt i hur man byggt själva varumärket samt hur man förhåller sig till design.
Varför köper man [läs jag] då en Cartier? Anledningarna är så klart flera. Dels är det intressant att vidga sina vyer – om man, som jag, generellt gillar stålsport, och specifikt gillar vintage Rolex så är att köpa ett litet ur i ädelmetall från Cartier lite som att köpa sexgunga när man fått ett trist äktenskap. Dels gör den galna marknaden att allt annat som jag tycker är roligt blivit helt hysteriskt och oerhört fina ur från tillverkare som t.ex. Cartier framstår i det närmaste som fynd.
Men den största anledningen är att jag helt enkelt gillar Santos Dumont specifikt.
Anledningen till att jag gillar ur är flera och intresset korsbefruktas med flera av mina andra intressen: teknik, historia, design, konst, stil – jag brukar ofta säga till folk som undrar kring mitt intresse att en klocka är lite som att bära ett funktionellt konstverk på armen. Av alla mainstream märken så anser jag att Cartier nog är det närmaste konst man kan komma i klockvärlden. Jag är oerhört imponerad av hur konsekvent man är designmässigt, speciellt om man tittar på vintage. Ser man vilken klocka som helst ur Cartiers kollektion så ser det ut som de hör ihop – man kan nästan tro att det är samma designer som ligger bakom alla deras modeller.
Cartier är också väldigt unika i sitt formspråk, en Cartier kan inte vara något annat än en Cartier – och detta gäller i princip hela deras kollektion, inte bara specifika modeller – imponerande!
Den specifika modellen jag köpt då? Dumont kanske inte är den första Cartiern man tänker på.
Min fäbless för modellen började någon gång under 2016 när @Aurum la upp en bild på en Cariter-trio och jag inte ens visste vad Dumonten han hade med i trion var – tyckte dock att den såg fantastisk ut.
Började läsa på om historien och den är ju i sig magi. Första riktiga herr-armbandsuret (iaf. vill ju Cartiers marknadsavdelning ihärdigt fortsätta nära detta rykte). Flygkoppling iom. Albertos Santos Dumonts bravader i början på 1900-talet. Och en modell som, i princip, är oförändrad sedan den designades 1905. Oerhört mäktigt.
Började läsa på om urverket. Verket som sitter i är ju ett Frederic Piguet Caliber 21 och detta designades 1925 (!) med målet att bli världens tunnaste verk. Det lyckades och med sina 1,75 mm var det världens tunnaste verk ända fram till APs 2003 släpptes med en tjocklek på 1,64 mm. (Tack för korrigering @bernoulli ). I klockan sitter alltså ett verks som konstruerades för över 90 år sedan. Även detta mycket mäktigt.
När jag sen såg, vad jag tror var denna bild, för ungefär ett år sedan insåg jag att jag nog måste ha en Dumont och började kika lite mer aktivt:
När jag sen såg den här filmen för några månader sen insåg jag att jag nog måste ha en Cartier:
Och ja, jag vet att det är en sjuk uppenbarelse pga. den filmen och ja, jag vet att det inte är en Dumont han har på armen – men jag tycker att filmen visar lite på känslan runt Cartier och det varumärket utstrålar – jag tycker att de två kanske starkaste varumärkena, om vi ser till igenkänning hos gemeneman, inom klocksfären någonsin är Rolex vid sidan om just Cartier. Skillnaden är dock att vem som helst med pengar kan bära en Rolex – Cartier kräver något mer och utstrålar något annat.
Med det sagt: jag tror jag gillar klockan! Tack @evki för tipset – det är annan en annan grej med Cartier-tråden, väldigt trevlig och trivsam stämning – tack för det!
Nu väntar jag bara på ett custom-band så ska vi se sen om jag har det där som krävs för att bära en Cartier!
Stort grattis till en mycket fin klocka!! Hyfsad modell som första CartierJag gör inte mitt första inlägg i tråden men väl mitt första som Cartier-ägare då jag haft nöjet att bära denna någon vecka:
Och eftersom jag gillar att läsa om andras intryck och tankar kring klockor så fortsätter jag med lite text:
Jag kan inte sticka under stol med att jag har ett par favorit-tillverkare och att det främst är dem som figurerar i min låda. Under de år jag varit intresserad, på allvar, av ur så har, förutom ett par independents, dock två tillverkare gjort mig mer och mer imponerad och intresserad ju mer jag läser om dem.
Den ena är Seiko. Framförallt GS – det som appellerar på mig är framförallt teknologiska innovationer och hantverksskickligheten och detaljfinishen.
Den andra är Cartier. Anledningarna till detta är flera, men det ligger framförallt i hur man byggt själva varumärket samt hur man förhåller sig till design.
Varför köper man [läs jag] då en Cartier? Anledningarna är så klart flera. Dels är det intressant att vidga sina vyer – om man, som jag, generellt gillar stålsport, och specifikt gillar vintage Rolex så är att köpa ett litet ur i ädelmetall från Cartier lite som att köpa sexgunga när man fått ett trist äktenskap. Dels gör den galna marknaden att allt annat som jag tycker är roligt blivit helt hysteriskt och oerhört fina ur från tillverkare som t.ex. Cartier framstår i det närmaste som fynd.
Men den största anledningen är att jag helt enkelt gillar Santos Dumont specifikt.
Anledningen till att jag gillar ur är flera och intresset korsbefruktas med flera av mina andra intressen: teknik, historia, design, konst, stil – jag brukar ofta säga till folk som undrar kring mitt intresse att en klocka är lite som att bära ett funktionellt konstverk på armen. Av alla mainstream märken så anser jag att Cartier nog är det närmaste konst man kan komma i klockvärlden. Jag är oerhört imponerad av hur konsekvent man är designmässigt, speciellt om man tittar på vintage. Ser man vilken klocka som helst ur Cartiers kollektion så ser det ut som de hör ihop – man kan nästan tro att det är samma designer som ligger bakom alla deras modeller.
Cartier är också väldigt unika i sitt formspråk, en Cartier kan inte vara något annat än en Cartier – och detta gäller i princip hela deras kollektion, inte bara specifika modeller – imponerande!
Den specifika modellen jag köpt då? Dumont kanske inte är den första Cartiern man tänker på.
Min fäbless för modellen började någon gång under 2016 när @Aurum la upp en bild på en Cariter-trio och jag inte ens visste vad Dumonten han hade med i trion var – tyckte dock att den såg fantastisk ut.
Började läsa på om historien och den är ju i sig magi. Första riktiga herr-armbandsuret (iaf. vill ju Cartiers marknadsavdelning ihärdigt fortsätta nära detta rykte). Flygkoppling iom. Albertos Santos Dumonts bravader i början på 1900-talet. Och en modell som, i princip, är oförändrad sedan den designades 1905. Oerhört mäktigt.
Började läsa på om urverket. Verket som sitter i är ju ett Frederic Piguet Caliber 21 och detta designades 1925 (!) med målet att bli världens tunnaste verk. Det lyckades och med sina 1,75 mm var det världens tunnaste verk ända fram till APs 2003 släpptes med en tjocklek på 1,64 mm. (Tack för korrigering @bernoulli ). I klockan sitter alltså ett verks som konstruerades för över 90 år sedan. Även detta mycket mäktigt.
När jag sen såg, vad jag tror var denna bild, för ungefär ett år sedan insåg jag att jag nog måste ha en Dumont och började kika lite mer aktivt:
När jag sen såg den här filmen för några månader sen insåg jag att jag nog måste ha en Cartier:
Och ja, jag vet att det är en sjuk uppenbarelse pga. den filmen och ja, jag vet att det inte är en Dumont han har på armen – men jag tycker att filmen visar lite på känslan runt Cartier och det varumärket utstrålar – jag tycker att de två kanske starkaste varumärkena, om vi ser till igenkänning hos gemeneman, inom klocksfären någonsin är Rolex vid sidan om just Cartier. Skillnaden är dock att vem som helst med pengar kan bära en Rolex – Cartier kräver något mer och utstrålar något annat.
Med det sagt: jag tror jag gillar klockan! Tack @evki för tipset – det är annan en annan grej med Cartier-tråden, väldigt trevlig och trivsam stämning – tack för det!
Nu väntar jag bara på ett custom-band så ska vi se sen om jag har det där som krävs för att bära en Cartier!
Snyggt inträde!Jag gör inte mitt första inlägg i tråden men väl mitt första som Cartier-ägare då jag haft nöjet att bära denna någon vecka:
Och eftersom jag gillar att läsa om andras intryck och tankar kring klockor så fortsätter jag med lite text:
Jag kan inte sticka under stol med att jag har ett par favorit-tillverkare och att det främst är dem som figurerar i min låda. Under de år jag varit intresserad, på allvar, av ur så har, förutom ett par independents, dock två tillverkare gjort mig mer och mer imponerad och intresserad ju mer jag läser om dem.
Den ena är Seiko. Framförallt GS – det som appellerar på mig är framförallt teknologiska innovationer och hantverksskickligheten och detaljfinishen.
Den andra är Cartier. Anledningarna till detta är flera, men det ligger framförallt i hur man byggt själva varumärket samt hur man förhåller sig till design.
Varför köper man [läs jag] då en Cartier? Anledningarna är så klart flera. Dels är det intressant att vidga sina vyer – om man, som jag, generellt gillar stålsport, och specifikt gillar vintage Rolex så är att köpa ett litet ur i ädelmetall från Cartier lite som att köpa sexgunga när man fått ett trist äktenskap. Dels gör den galna marknaden att allt annat som jag tycker är roligt blivit helt hysteriskt och oerhört fina ur från tillverkare som t.ex. Cartier framstår i det närmaste som fynd.
Men den största anledningen är att jag helt enkelt gillar Santos Dumont specifikt.
Anledningen till att jag gillar ur är flera och intresset korsbefruktas med flera av mina andra intressen: teknik, historia, design, konst, stil – jag brukar ofta säga till folk som undrar kring mitt intresse att en klocka är lite som att bära ett funktionellt konstverk på armen. Av alla mainstream märken så anser jag att Cartier nog är det närmaste konst man kan komma i klockvärlden. Jag är oerhört imponerad av hur konsekvent man är designmässigt, speciellt om man tittar på vintage. Ser man vilken klocka som helst ur Cartiers kollektion så ser det ut som de hör ihop – man kan nästan tro att det är samma designer som ligger bakom alla deras modeller.
Cartier är också väldigt unika i sitt formspråk, en Cartier kan inte vara något annat än en Cartier – och detta gäller i princip hela deras kollektion, inte bara specifika modeller – imponerande!
Den specifika modellen jag köpt då? Dumont kanske inte är den första Cartiern man tänker på.
Min fäbless för modellen började någon gång under 2016 när @Aurum la upp en bild på en Cariter-trio och jag inte ens visste vad Dumonten han hade med i trion var – tyckte dock att den såg fantastisk ut.
Började läsa på om historien och den är ju i sig magi. Första riktiga herr-armbandsuret (iaf. vill ju Cartiers marknadsavdelning ihärdigt fortsätta nära detta rykte). Flygkoppling iom. Albertos Santos Dumonts bravader i början på 1900-talet. Och en modell som, i princip, är oförändrad sedan den designades 1905. Oerhört mäktigt.
Började läsa på om urverket. Verket som sitter i är ju ett Frederic Piguet Caliber 21 och detta designades 1925 (!) med målet att bli världens tunnaste verk. Det lyckades och med sina 1,75 mm var det världens tunnaste verk ända fram till APs 2003 släpptes med en tjocklek på 1,64 mm. (Tack för korrigering @bernoulli ). I klockan sitter alltså ett verks som konstruerades för över 90 år sedan. Även detta mycket mäktigt.
När jag sen såg, vad jag tror var denna bild, för ungefär ett år sedan insåg jag att jag nog måste ha en Dumont och började kika lite mer aktivt:
När jag sen såg den här filmen för några månader sen insåg jag att jag nog måste ha en Cartier:
Och ja, jag vet att det är en sjuk uppenbarelse pga. den filmen och ja, jag vet att det inte är en Dumont han har på armen – men jag tycker att filmen visar lite på känslan runt Cartier och det varumärket utstrålar – jag tycker att de två kanske starkaste varumärkena, om vi ser till igenkänning hos gemeneman, inom klocksfären någonsin är Rolex vid sidan om just Cartier. Skillnaden är dock att vem som helst med pengar kan bära en Rolex – Cartier kräver något mer och utstrålar något annat.
Med det sagt: jag tror jag gillar klockan! Tack @evki för tipset – det är annan en annan grej med Cartier-tråden, väldigt trevlig och trivsam stämning – tack för det!
Nu väntar jag bara på ett custom-band så ska vi se sen om jag har det där som krävs för att bära en Cartier!
Ser väldigt fin ut!
Grattis till en grym klocka! Trevligt inlägg också. Jag är också väldigt förtjust i Dumont.Jag gör inte mitt första inlägg i tråden men väl mitt första som Cartier-ägare då jag haft nöjet att bära denna någon vecka:
Och eftersom jag gillar att läsa om andras intryck och tankar kring klockor så fortsätter jag med lite text:
Jag kan inte sticka under stol med att jag har ett par favorit-tillverkare och att det främst är dem som figurerar i min låda. Under de år jag varit intresserad, på allvar, av ur så har, förutom ett par independents, dock två tillverkare gjort mig mer och mer imponerad och intresserad ju mer jag läser om dem.
Den ena är Seiko. Framförallt GS – det som appellerar på mig är framförallt teknologiska innovationer och hantverksskickligheten och detaljfinishen.
Den andra är Cartier. Anledningarna till detta är flera, men det ligger framförallt i hur man byggt själva varumärket samt hur man förhåller sig till design.
Varför köper man [läs jag] då en Cartier? Anledningarna är så klart flera. Dels är det intressant att vidga sina vyer – om man, som jag, generellt gillar stålsport, och specifikt gillar vintage Rolex så är att köpa ett litet ur i ädelmetall från Cartier lite som att köpa sexgunga när man fått ett trist äktenskap. Dels gör den galna marknaden att allt annat som jag tycker är roligt blivit helt hysteriskt och oerhört fina ur från tillverkare som t.ex. Cartier framstår i det närmaste som fynd.
Men den största anledningen är att jag helt enkelt gillar Santos Dumont specifikt.
Anledningen till att jag gillar ur är flera och intresset korsbefruktas med flera av mina andra intressen: teknik, historia, design, konst, stil – jag brukar ofta säga till folk som undrar kring mitt intresse att en klocka är lite som att bära ett funktionellt konstverk på armen. Av alla mainstream märken så anser jag att Cartier nog är det närmaste konst man kan komma i klockvärlden. Jag är oerhört imponerad av hur konsekvent man är designmässigt, speciellt om man tittar på vintage. Ser man vilken klocka som helst ur Cartiers kollektion så ser det ut som de hör ihop – man kan nästan tro att det är samma designer som ligger bakom alla deras modeller.
Cartier är också väldigt unika i sitt formspråk, en Cartier kan inte vara något annat än en Cartier – och detta gäller i princip hela deras kollektion, inte bara specifika modeller – imponerande!
Den specifika modellen jag köpt då? Dumont kanske inte är den första Cartiern man tänker på.
Min fäbless för modellen började någon gång under 2016 när @Aurum la upp en bild på en Cariter-trio och jag inte ens visste vad Dumonten han hade med i trion var – tyckte dock att den såg fantastisk ut.
Började läsa på om historien och den är ju i sig magi. Första riktiga herr-armbandsuret (iaf. vill ju Cartiers marknadsavdelning ihärdigt fortsätta nära detta rykte). Flygkoppling iom. Albertos Santos Dumonts bravader i början på 1900-talet. Och en modell som, i princip, är oförändrad sedan den designades 1905. Oerhört mäktigt.
Började läsa på om urverket. Verket som sitter i är ju ett Frederic Piguet Caliber 21 och detta designades 1925 (!) med målet att bli världens tunnaste verk. Det lyckades och med sina 1,75 mm var det världens tunnaste verk ända fram till APs 2003 släpptes med en tjocklek på 1,64 mm. (Tack för korrigering @bernoulli ). I klockan sitter alltså ett verks som konstruerades för över 90 år sedan. Även detta mycket mäktigt.
När jag sen såg, vad jag tror var denna bild, för ungefär ett år sedan insåg jag att jag nog måste ha en Dumont och började kika lite mer aktivt:
När jag sen såg den här filmen för några månader sen insåg jag att jag nog måste ha en Cartier:
Och ja, jag vet att det är en sjuk uppenbarelse pga. den filmen och ja, jag vet att det inte är en Dumont han har på armen – men jag tycker att filmen visar lite på känslan runt Cartier och det varumärket utstrålar – jag tycker att de två kanske starkaste varumärkena, om vi ser till igenkänning hos gemeneman, inom klocksfären någonsin är Rolex vid sidan om just Cartier. Skillnaden är dock att vem som helst med pengar kan bära en Rolex – Cartier kräver något mer och utstrålar något annat.
Med det sagt: jag tror jag gillar klockan! Tack @evki för tipset – det är annan en annan grej med Cartier-tråden, väldigt trevlig och trivsam stämning – tack för det!
Nu väntar jag bara på ett custom-band så ska vi se sen om jag har det där som krävs för att bära en Cartier!
gurta_g
Basic
Tycker denna gör sig bättre på handleden är vad jag förväntade mig. Ca 18.5cm så va orolig för size men tycker det funkar kanon
Snyggt, min 32mm på ca 19cm för jämförelse.
Tycker denna gör sig bättre på handleden är vad jag förväntade mig. Ca 18.5cm så va orolig för size men tycker det funkar kanon
Ser bra ut!
Tycker den är så jäkla bekväm också.
Mycket fin! 27x36mm?Jag gör inte mitt första inlägg i tråden men väl mitt första som Cartier-ägare då jag haft nöjet att bära denna någon vecka:
Och eftersom jag gillar att läsa om andras intryck och tankar kring klockor så fortsätter jag med lite text:
Jag kan inte sticka under stol med att jag har ett par favorit-tillverkare och att det främst är dem som figurerar i min låda. Under de år jag varit intresserad, på allvar, av ur så har, förutom ett par independents, dock två tillverkare gjort mig mer och mer imponerad och intresserad ju mer jag läser om dem.
Den ena är Seiko. Framförallt GS – det som appellerar på mig är framförallt teknologiska innovationer och hantverksskickligheten och detaljfinishen.
Den andra är Cartier. Anledningarna till detta är flera, men det ligger framförallt i hur man byggt själva varumärket samt hur man förhåller sig till design.
Varför köper man [läs jag] då en Cartier? Anledningarna är så klart flera. Dels är det intressant att vidga sina vyer – om man, som jag, generellt gillar stålsport, och specifikt gillar vintage Rolex så är att köpa ett litet ur i ädelmetall från Cartier lite som att köpa sexgunga när man fått ett trist äktenskap. Dels gör den galna marknaden att allt annat som jag tycker är roligt blivit helt hysteriskt och oerhört fina ur från tillverkare som t.ex. Cartier framstår i det närmaste som fynd.
Men den största anledningen är att jag helt enkelt gillar Santos Dumont specifikt.
Anledningen till att jag gillar ur är flera och intresset korsbefruktas med flera av mina andra intressen: teknik, historia, design, konst, stil – jag brukar ofta säga till folk som undrar kring mitt intresse att en klocka är lite som att bära ett funktionellt konstverk på armen. Av alla mainstream märken så anser jag att Cartier nog är det närmaste konst man kan komma i klockvärlden. Jag är oerhört imponerad av hur konsekvent man är designmässigt, speciellt om man tittar på vintage. Ser man vilken klocka som helst ur Cartiers kollektion så ser det ut som de hör ihop – man kan nästan tro att det är samma designer som ligger bakom alla deras modeller.
Cartier är också väldigt unika i sitt formspråk, en Cartier kan inte vara något annat än en Cartier – och detta gäller i princip hela deras kollektion, inte bara specifika modeller – imponerande!
Den specifika modellen jag köpt då? Dumont kanske inte är den första Cartiern man tänker på.
Min fäbless för modellen började någon gång under 2016 när @Aurum la upp en bild på en Cariter-trio och jag inte ens visste vad Dumonten han hade med i trion var – tyckte dock att den såg fantastisk ut.
Började läsa på om historien och den är ju i sig magi. Första riktiga herr-armbandsuret (iaf. vill ju Cartiers marknadsavdelning ihärdigt fortsätta nära detta rykte). Flygkoppling iom. Albertos Santos Dumonts bravader i början på 1900-talet. Och en modell som, i princip, är oförändrad sedan den designades 1905. Oerhört mäktigt.
Började läsa på om urverket. Verket som sitter i är ju ett Frederic Piguet Caliber 21 och detta designades 1925 (!) med målet att bli världens tunnaste verk. Det lyckades och med sina 1,75 mm var det världens tunnaste verk ända fram till APs 2003 släpptes med en tjocklek på 1,64 mm. (Tack för korrigering @bernoulli ). I klockan sitter alltså ett verks som konstruerades för över 90 år sedan. Även detta mycket mäktigt.
När jag sen såg, vad jag tror var denna bild, för ungefär ett år sedan insåg jag att jag nog måste ha en Dumont och började kika lite mer aktivt:
När jag sen såg den här filmen för några månader sen insåg jag att jag nog måste ha en Cartier:
Och ja, jag vet att det är en sjuk uppenbarelse pga. den filmen och ja, jag vet att det inte är en Dumont han har på armen – men jag tycker att filmen visar lite på känslan runt Cartier och det varumärket utstrålar – jag tycker att de två kanske starkaste varumärkena, om vi ser till igenkänning hos gemeneman, inom klocksfären någonsin är Rolex vid sidan om just Cartier. Skillnaden är dock att vem som helst med pengar kan bära en Rolex – Cartier kräver något mer och utstrålar något annat.
Med det sagt: jag tror jag gillar klockan! Tack @evki för tipset – det är annan en annan grej med Cartier-tråden, väldigt trevlig och trivsam stämning – tack för det!
Nu väntar jag bara på ett custom-band så ska vi se sen om jag har det där som krävs för att bära en Cartier!
Brukar anges lite olika mått, troligen beroende på hur man mäter, 27x29 eller 27x34 är de jag sett oftast.
Nyp en Tortue istället till 1/3 av priset ish.. Ingen länk i guld men coola är dem! 35x43.Men efter rabatt
De önskade till 342 000 kr enligt list pris.
Men blev lite kär i denna.
https://www.chrono24.se/cartier/18-...-tortue-chronograph-handaufzug--id9705859.htm
https://www.acollectedman.com/produ...r-2396-tha-chronograph?variant=21235797852243
https://www.chrono24.se/cartier/tortue-18k-yellow-gold-manual-wind-mens-watch-2356--id12701887.htm
dom är riktigt fina!!!!Nyp en Tortue istället till 1/3 av priset ish.. Ingen länk i guld men coola är dem! 35x43.
https://www.chrono24.se/cartier/18-...-tortue-chronograph-handaufzug--id9705859.htm
https://www.acollectedman.com/produ...r-2396-tha-chronograph?variant=21235797852243
https://www.chrono24.se/cartier/tortue-18k-yellow-gold-manual-wind-mens-watch-2356--id12701887.htm
Brorsan? Det du skriver skulle lika gärna kunna varit jag. Kul!Jag gör inte mitt första inlägg i tråden men väl mitt första som Cartier-ägare då jag haft nöjet att bära denna någon vecka:
Och eftersom jag gillar att läsa om andras intryck och tankar kring klockor så fortsätter jag med lite text:
Jag kan inte sticka under stol med att jag har ett par favorit-tillverkare och att det främst är dem som figurerar i min låda. Under de år jag varit intresserad, på allvar, av ur så har, förutom ett par independents, dock två tillverkare gjort mig mer och mer imponerad och intresserad ju mer jag läser om dem.
Den ena är Seiko. Framförallt GS – det som appellerar på mig är framförallt teknologiska innovationer och hantverksskickligheten och detaljfinishen.
Den andra är Cartier. Anledningarna till detta är flera, men det ligger framförallt i hur man byggt själva varumärket samt hur man förhåller sig till design.
Varför köper man [läs jag] då en Cartier? Anledningarna är så klart flera. Dels är det intressant att vidga sina vyer – om man, som jag, generellt gillar stålsport, och specifikt gillar vintage Rolex så är att köpa ett litet ur i ädelmetall från Cartier lite som att köpa sexgunga när man fått ett trist äktenskap. Dels gör den galna marknaden att allt annat som jag tycker är roligt blivit helt hysteriskt och oerhört fina ur från tillverkare som t.ex. Cartier framstår i det närmaste som fynd.
Men den största anledningen är att jag helt enkelt gillar Santos Dumont specifikt.
Anledningen till att jag gillar ur är flera och intresset korsbefruktas med flera av mina andra intressen: teknik, historia, design, konst, stil – jag brukar ofta säga till folk som undrar kring mitt intresse att en klocka är lite som att bära ett funktionellt konstverk på armen. Av alla mainstream märken så anser jag att Cartier nog är det närmaste konst man kan komma i klockvärlden. Jag är oerhört imponerad av hur konsekvent man är designmässigt, speciellt om man tittar på vintage. Ser man vilken klocka som helst ur Cartiers kollektion så ser det ut som de hör ihop – man kan nästan tro att det är samma designer som ligger bakom alla deras modeller.
Cartier är också väldigt unika i sitt formspråk, en Cartier kan inte vara något annat än en Cartier – och detta gäller i princip hela deras kollektion, inte bara specifika modeller – imponerande!
Den specifika modellen jag köpt då? Dumont kanske inte är den första Cartiern man tänker på.
Min fäbless för modellen började någon gång under 2016 när @Aurum la upp en bild på en Cariter-trio och jag inte ens visste vad Dumonten han hade med i trion var – tyckte dock att den såg fantastisk ut.
Började läsa på om historien och den är ju i sig magi. Första riktiga herr-armbandsuret (iaf. vill ju Cartiers marknadsavdelning ihärdigt fortsätta nära detta rykte). Flygkoppling iom. Albertos Santos Dumonts bravader i början på 1900-talet. Och en modell som, i princip, är oförändrad sedan den designades 1905. Oerhört mäktigt.
Började läsa på om urverket. Verket som sitter i är ju ett Frederic Piguet Caliber 21 och detta designades 1925 (!) med målet att bli världens tunnaste verk. Det lyckades och med sina 1,75 mm var det världens tunnaste verk ända fram till APs 2003 släpptes med en tjocklek på 1,64 mm. (Tack för korrigering @bernoulli ). I klockan sitter alltså ett verks som konstruerades för över 90 år sedan. Även detta mycket mäktigt.
När jag sen såg, vad jag tror var denna bild, för ungefär ett år sedan insåg jag att jag nog måste ha en Dumont och började kika lite mer aktivt:
När jag sen såg den här filmen för några månader sen insåg jag att jag nog måste ha en Cartier:
Och ja, jag vet att det är en sjuk uppenbarelse pga. den filmen och ja, jag vet att det inte är en Dumont han har på armen – men jag tycker att filmen visar lite på känslan runt Cartier och det varumärket utstrålar – jag tycker att de två kanske starkaste varumärkena, om vi ser till igenkänning hos gemeneman, inom klocksfären någonsin är Rolex vid sidan om just Cartier. Skillnaden är dock att vem som helst med pengar kan bära en Rolex – Cartier kräver något mer och utstrålar något annat.
Med det sagt: jag tror jag gillar klockan! Tack @evki för tipset – det är annan en annan grej med Cartier-tråden, väldigt trevlig och trivsam stämning – tack för det!
Nu väntar jag bara på ett custom-band så ska vi se sen om jag har det där som krävs för att bära en Cartier!
Harry Palmer
Silver
Gentlemanualens insta. Har inte sett den bilden på Stenbeck med en Cartier tidigare. Tyvärr är klockan suddig. Finns ju klädmässigt en tydlig koppling till den samtida filmen Wall street, tydligen finns det även en klockkoppling, även om det var en Santos i filmen.
Grattis till en cool klocka! Väl sammanfattat varför Cartier är en rolig väg att gå efter några år som klockintresserad. Jag var ju lite mer mainstream och köpte en vanlig Santos.Jag gör inte mitt första inlägg i tråden men väl mitt första som Cartier-ägare då jag haft nöjet att bära denna någon vecka:
Och eftersom jag gillar att läsa om andras intryck och tankar kring klockor så fortsätter jag med lite text:
Jag kan inte sticka under stol med att jag har ett par favorit-tillverkare och att det främst är dem som figurerar i min låda. Under de år jag varit intresserad, på allvar, av ur så har, förutom ett par independents, dock två tillverkare gjort mig mer och mer imponerad och intresserad ju mer jag läser om dem.
Den ena är Seiko. Framförallt GS – det som appellerar på mig är framförallt teknologiska innovationer och hantverksskickligheten och detaljfinishen.
Den andra är Cartier. Anledningarna till detta är flera, men det ligger framförallt i hur man byggt själva varumärket samt hur man förhåller sig till design.
Varför köper man [läs jag] då en Cartier? Anledningarna är så klart flera. Dels är det intressant att vidga sina vyer – om man, som jag, generellt gillar stålsport, och specifikt gillar vintage Rolex så är att köpa ett litet ur i ädelmetall från Cartier lite som att köpa sexgunga när man fått ett trist äktenskap. Dels gör den galna marknaden att allt annat som jag tycker är roligt blivit helt hysteriskt och oerhört fina ur från tillverkare som t.ex. Cartier framstår i det närmaste som fynd.
Men den största anledningen är att jag helt enkelt gillar Santos Dumont specifikt.
Anledningen till att jag gillar ur är flera och intresset korsbefruktas med flera av mina andra intressen: teknik, historia, design, konst, stil – jag brukar ofta säga till folk som undrar kring mitt intresse att en klocka är lite som att bära ett funktionellt konstverk på armen. Av alla mainstream märken så anser jag att Cartier nog är det närmaste konst man kan komma i klockvärlden. Jag är oerhört imponerad av hur konsekvent man är designmässigt, speciellt om man tittar på vintage. Ser man vilken klocka som helst ur Cartiers kollektion så ser det ut som de hör ihop – man kan nästan tro att det är samma designer som ligger bakom alla deras modeller.
Cartier är också väldigt unika i sitt formspråk, en Cartier kan inte vara något annat än en Cartier – och detta gäller i princip hela deras kollektion, inte bara specifika modeller – imponerande!
Den specifika modellen jag köpt då? Dumont kanske inte är den första Cartiern man tänker på.
Min fäbless för modellen började någon gång under 2016 när @Aurum la upp en bild på en Cariter-trio och jag inte ens visste vad Dumonten han hade med i trion var – tyckte dock att den såg fantastisk ut.
Började läsa på om historien och den är ju i sig magi. Första riktiga herr-armbandsuret (iaf. vill ju Cartiers marknadsavdelning ihärdigt fortsätta nära detta rykte). Flygkoppling iom. Albertos Santos Dumonts bravader i början på 1900-talet. Och en modell som, i princip, är oförändrad sedan den designades 1905. Oerhört mäktigt.
Började läsa på om urverket. Verket som sitter i är ju ett Frederic Piguet Caliber 21 och detta designades 1925 (!) med målet att bli världens tunnaste verk. Det lyckades och med sina 1,75 mm var det världens tunnaste verk ända fram till APs 2003 släpptes med en tjocklek på 1,64 mm. (Tack för korrigering @bernoulli ). I klockan sitter alltså ett verks som konstruerades för över 90 år sedan. Även detta mycket mäktigt.
När jag sen såg, vad jag tror var denna bild, för ungefär ett år sedan insåg jag att jag nog måste ha en Dumont och började kika lite mer aktivt:
När jag sen såg den här filmen för några månader sen insåg jag att jag nog måste ha en Cartier:
Och ja, jag vet att det är en sjuk uppenbarelse pga. den filmen och ja, jag vet att det inte är en Dumont han har på armen – men jag tycker att filmen visar lite på känslan runt Cartier och det varumärket utstrålar – jag tycker att de två kanske starkaste varumärkena, om vi ser till igenkänning hos gemeneman, inom klocksfären någonsin är Rolex vid sidan om just Cartier. Skillnaden är dock att vem som helst med pengar kan bära en Rolex – Cartier kräver något mer och utstrålar något annat.
Med det sagt: jag tror jag gillar klockan! Tack @evki för tipset – det är annan en annan grej med Cartier-tråden, väldigt trevlig och trivsam stämning – tack för det!
Nu väntar jag bara på ett custom-band så ska vi se sen om jag har det där som krävs för att bära en Cartier!
Nyp en Tortue istället till 1/3 av priset ish.. Ingen länk i guld men coola är dem! 35x43.
https://www.chrono24.se/cartier/18-...-tortue-chronograph-handaufzug--id9705859.htm
https://www.acollectedman.com/produ...r-2396-tha-chronograph?variant=21235797852243
https://www.chrono24.se/cartier/tortue-18k-yellow-gold-manual-wind-mens-watch-2356--id12701887.htm
Riktigt trevliga modeller!
Man är ju rätt trött ibland. Tänkte kolla upp om det stämde att det var en Tank Cintree och hittade till slut en bild som bekräftade. Sedan ser jag att jag redan hade skrivit att den var en Cintree på KS för tre år sedan...Gentlemanualens insta. Har inte sett den bilden på Stenbeck med en Cartier tidigare. Tyvärr är klockan suddig. Finns ju klädmässigt en tydlig koppling till den samtida filmen Wall street, tydligen finns det även en klockkoppling, även om det var en Santos i filmen.
Nu när hypen är här borde någon klippa en fin-americaine. Manuellt verk och var en del av CPCP, iaf under en stund. Den är lite större men tunn och fin för att vara en Americaine. 26x45 mm. Denna ligger ute till helt ok pris, tyvärr fel världsdel igen...
https://www.ebay.co.uk/itm/Mens-Car...7mm-Mechanical-Watch-1735-1735-1/273833070426
https://www.ebay.co.uk/itm/Mens-Car...7mm-Mechanical-Watch-1735-1735-1/273833070426
Hur bärs 45mm egentligen? Tycker det låter så stort. Typ som en sub i längd. Är kvartsarn mindre?Nu när hypen är här borde någon klippa en fin-americaine. Manuellt verk och var en del av CPCP, iaf under en stund. Den är lite större men tunn och fin för att vara en Americaine. 26x45 mm. Denna ligger ute till helt ok pris, tyvärr fel världsdel igen...
https://www.ebay.co.uk/itm/Mens-Car...7mm-Mechanical-Watch-1735-1735-1/273833070426
Den såg ut vara i ett fint skick. Du som har bra koll, hur stort tror du den bärs? Jag har en JLC Large small sek. Den är i likande mått men denna är tunnare om jag är med på noterna.Nu när hypen är här borde någon klippa en fin-americaine. Manuellt verk och var en del av CPCP, iaf under en stund. Den är lite större men tunn och fin för att vara en Americaine. 26x45 mm. Denna ligger ute till helt ok pris, tyvärr fel världsdel igen...
https://www.ebay.co.uk/itm/Mens-Car...7mm-Mechanical-Watch-1735-1735-1/273833070426
Längden är nog ok, beror på profilen. Har inte testat denna dock men skulle säga att den blir lite stor för mig. Batteriversionen är mindre men minns inte måtten.
