• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Cartiertråden

Aurum

Harsh but fair
2-Faktor
OK. Skulle nog klassa den i sportsegmentet (iaf i helstål), men andra kan göra en annan klassificering (och gör uppenbarligen)
Tror den klassades som tät till 5 atm med sin monocoque. Men den anses vara Cartiers första sportklocka, och deras första i stål. Nya är ju såklart tåligare. Allt är ju relativt.

Edit, vet inte varför jag svarade dig som jag gjorde, måste läst fel tidigare. Sorry.
 

meijlinder

Rolex
2-Faktor
Tror den klassades som tät till 5 atm med sin monocoque. Men den anses vara Cartiers första sportklocka, och deras första i stål. Nya är ju såklart tåligare. Allt är ju relativt.

Helt med på att gamla var en sportklocka. Inget i min ursprungspost som säger annat. Men kan se nu när jag läser om att det skulle kunna tolkas så
 

aleks

Aka Wi
2-Faktor
Nya Santos.
Medium och large på 21cm handled. Inte lika klassiskt snygg som de gamla. Men som dressad sportklocka är de inte fel.

20180614_124348.jpg

20180614_124303.jpg
Den är trevlig. Men tyvärr för knubbig. Alltså för bred. I mitt tycke.
 

Aurum

Harsh but fair
2-Faktor
Får min till 8,0 mm nu när jag mäter om med ett bra skjutmått, det förra var i plast.
Ok, då är det faktisk en märkbar skillnad. Din boettsida verkar dock vara lite högre, dvs mindre bula för damrotorn? Har aldrig sett din modell irl. Båda är ju smäckra ur för att vara automatiska.
 

Miami

Rolex
2-Faktor
Finns det halvlänkar till Galbee ?
Hade en förut men den satt antingen extemt tajt eller så åkte den runt så det störde för mycket
 

Torulf

Cartier
Har blivit smittad av Santos sjukan och har börjat leta. Men eftersom jag är nysmittad så har jag svårt att bedöma om klockorna är alldeles för polerade och det generella skicket på de olika referenserna som finns.

Hittade två stycken på chrono24 som jag tyckte såg intressanta ut, någon som har lust att ta en titt och hjälpa mig med bedömningen av skicket? Påpeka gärna också vad som är bra eller dåligt så jag lär mig lite :).

Finns det "typiska" saker att titta efter? Som jag förstått är det tex positivt att det fortfarande är rött kvar i texten på boettlocket, vilket kan tyda på att dom klarat sig hyfsat från poleringar.

https://www.chrono24.com/cartier/santos-automatik-herren-uhr-stahlgold-datum-revision--id8520769.htm
https://www.chrono24.com/cartier/santos-galbee--id8209457.htm
 

aleks

Aka Wi
2-Faktor
Har blivit smittad av Santos sjukan och har börjat leta. Men eftersom jag är nysmittad så har jag svårt att bedöma om klockorna är alldeles för polerade och det generella skicket på de olika referenserna som finns.

Hittade två stycken på chrono24 som jag tyckte såg intressanta ut, någon som har lust att ta en titt och hjälpa mig med bedömningen av skicket? Påpeka gärna också vad som är bra eller dåligt så jag lär mig lite :).

Finns det "typiska" saker att titta efter? Som jag förstått är det tex positivt att det fortfarande är rött kvar i texten på boettlocket, vilket kan tyda på att dom klarat sig hyfsat från poleringar.

https://www.chrono24.com/cartier/santos-automatik-herren-uhr-stahlgold-datum-revision--id8520769.htm
https://www.chrono24.com/cartier/santos-galbee--id8209457.htm
Tycker båda ser fina ut, andra kanske lite vassare? @Aurum kan nog ge bättre svar
 

Aurum

Harsh but fair
2-Faktor
Har blivit smittad av Santos sjukan och har börjat leta. Men eftersom jag är nysmittad så har jag svårt att bedöma om klockorna är alldeles för polerade och det generella skicket på de olika referenserna som finns.

Hittade två stycken på chrono24 som jag tyckte såg intressanta ut, någon som har lust att ta en titt och hjälpa mig med bedömningen av skicket? Påpeka gärna också vad som är bra eller dåligt så jag lär mig lite :).

Finns det "typiska" saker att titta efter? Som jag förstått är det tex positivt att det fortfarande är rött kvar i texten på boettlocket, vilket kan tyda på att dom klarat sig hyfsat från poleringar.

https://www.chrono24.com/cartier/santos-automatik-herren-uhr-stahlgold-datum-revision--id8520769.htm
https://www.chrono24.com/cartier/santos-galbee--id8209457.htm
Tycker båda ser fina ut, andra kanske lite vassare? @Aurum kan nog ge bättre svar
Första lite slapp länk och tycker mig se att skruvskallarna är nerslipade. Andra är polerad men länken tightare och skruvskallarna på länken ser bättre ut. Dock svårt att avgöra på dessa bilder.
 

Torulf

Cartier
Första lite slapp länk och tycker mig se att skruvskallarna är nerslipade. Andra är polerad men länken tightare och skruvskallarna på länken ser bättre ut. Dock svårt att avgöra på dessa bilder.

Tack för svaret!

Tolkar det som att den andra är lite bättre, om klockan är bra polerad nån enstaka gång så är det ingen fara. Så länge som den håller korrekt former och proportioner.
Jag ska be om lite mer detaljerade bilder. Priset var ju väldigt överkomligt så förstår såklart att allt inte kan vara perfekt, men jag vill fortfarande ha en klocka som ser korrekt ut.
 

Aurum

Harsh but fair
2-Faktor
Tack för svaret!

Tolkar det som att den andra är lite bättre, om klockan är bra polerad nån enstaka gång så är det ingen fara. Så länge som den håller korrekt former och proportioner.
Jag ska be om lite mer detaljerade bilder. Priset var ju väldigt överkomligt så förstår såklart att allt inte kan vara perfekt, men jag vill fortfarande ha en klocka som ser korrekt ut.
Andra ser fin ut, helt klart bättre än de flesta man ser. Priset var rimligt så mår den mekaniskt bra ser det ut som ett vettigt köp.
 
Topp