Sjukt... jäkla fint skick!En oredigerad bild på mitt nyförvärv som landade för 3min sen. @Aurum kallar du den här vanilj så har vi beef!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Sjukt... jäkla fint skick!En oredigerad bild på mitt nyförvärv som landade för 3min sen. @Aurum kallar du den här vanilj så har vi beef!
Nice!En oredigerad bild på mitt nyförvärv som landade för 3min sen. @Aurum kallar du den här vanilj så har vi beef!
Sjukaste jag sett. Som sagt första gången avundsjukan överstiger glädjen å dina vägnar. En riktig dröm.
Kan man bara gilla en gång
Herrejöstanes....
Nu snackar vi! Original band också?! Dunka på med bilder nu!
Oops! Gjorde inlägget i fel tråd.
Säger istället att jag håller med. En fantastisk DS!!!
Otroligt läcker, grattis!
Sjukt... jäkla fint skick!
Vad säger man!? Ett sjuhelvetiskt stort GRATTIS!!!! Vilken klocka.....
Grattis! Det där en riktigt Rolls Royce i DS familjen. Förbannat bra rent utsagt.
Löjligt bra den där!
Tack!!! Vad snälla ni är och vad kul att en DS får sådan uppmärksamhet. Det är inte ovanligt att vi hittar Omegas i detta skick och var och varannan Rolle blänker ju satan. Inte lika vanligt med DSar och det tror jag inte beror på att det är mindre hållbara utan mer att det var mer av en bruksklocka som skulle användas, vilket jag förvissa gillar. Den här har legat i en ask sedan den köptes för ca 60år sen och för det e jag oxå glad för nu kan jag använda den!
De andra uren har också brukats hårt. Handlar nog snarare om tavelfinish och boett.Tack!!! Vad snälla ni är och vad kul att en DS får sådan uppmärksamhet. Det är inte ovanligt att vi hittar Omegas i detta skick och var och varannan Rolle blänker ju satan. Inte lika vanligt med DSar och det tror jag inte beror på att det är mindre hållbara utan mer att det var mer av en bruksklocka som skulle användas, vilket jag förvissa gillar. Den här har legat i en ask sedan den köptes för ca 60år sen och för det e jag oxå glad för nu kan jag använda den!
Svårt för mig att ha någon tyngd i denna diskussion då jag är färgad av att vara ett diehard-fan utav DS och med naglar och klor antagligen kommer försvara kvalitén Dock (för att försöka undvika ett "men") så skruvar jag mycket omega och Certina mfl från samma period och utan att vara expert på materialkvalité tycker jag de är likvärdiga. Rolex ska verkligen undvika att kommentera då de är erkänt tåliga samt att jag bara precis börjat skruva i en så har ingen egen direkt erfarenhet. Boetterna på DS är i mitt tycke lika bra eller t.o.m. bättre en en del boetter från Omega men jämnbördiga om jag jämför liknande som typ DS vs seamaster. Sen vet vi att alla tavlor får konstiga patineringar av sannolikt massor med olika skäl.. ofta är det nog pga användning och ibland pga lackförändringar, lysmassebränningar etc etcDe andra uren har också brukats hårt. Handlar nog snarare om tavelfinish och boett.
Omöjligt att gissa sig till vad den möjliga variationen kan bero på. Men att en klocka inte håller sig tät under längre tid oservad har inte direkt med kvalitet att göra. Det beror på vilka packningar man använde osv. Hur tavlor åldras måste vara svårt att förutse. Mycket av tavelpatinan vi ser idag sitter ju i en vattenlöslig klarlack. Finns ju en del misstag genom åren som jag förmodar inte beror på att de valde en enkel/billig lösning. Omegas Naijad-krona var ju inte jättebra... Dessa gummipackningar på 70-talsomegorna som löstes upp helt. osv, osv...Svårt för mig att ha någon tyngd i denna diskussion då jag är färgad av att vara ett diehard-fan utav DS och med naglar och klor antagligen kommer försvara kvalitén Dock (för att försöka undvika ett "men") så skruvar jag mycket omega och Certina mfl från samma period och utan att vara expert på materialkvalité tycker jag de är likvärdiga. Rolex ska verkligen undvika att kommentera då de är erkänt tåliga samt att jag bara precis börjat skruva i en så har ingen egen direkt erfarenhet. Boetterna på DS är i mitt tycke lika bra eller t.o.m. bättre en en del boetter från Omega men jämnbördiga om jag jämför liknande som typ DS vs seamaster. Sen vet vi att alla tavlor får konstiga patineringar av sannolikt massor med olika skäl.. ofta är det nog pga användning och ibland pga lackförändringar, lysmassebränningar etc etc
Framförallt är det nog svårt att veta exakt hur mycket och hur hårt de har brukats.
Precis! vissa saker vet vi men en hel del vi gör i den här fantastiska hobbyn är antaganden och dessutom killgissar jag oxå en delOmöjligt att gissa sig till vad den möjliga variationen kan bero på. Men att en klocka inte håller sig tät under längre tid oservad har inte direkt med kvalitet att göra. Det beror på vilka packningar man använde osv. Hur tavlor åldras måste vara svårt att förutse. Mycket av tavelpatinan vi ser idag sitter ju i en vattenlöslig klarlack. Finns ju en del misstag genom åren som jag förmodar inte beror på att de valde en enkel/billig lösning. Omegas Naijad-krona var ju inte jättebra... Dessa gummipackningar på 70-talsomegorna som löstes upp helt. osv, osv...
Det är lite trevlig patina! Man kan se ursprungsfärgen i mitten runt visarna.Är den solbränd eller ska den se ut då? Oerhört fin patinering i så fall och vackert upplockat av armbandet.
Update i DS-lådan! Nyreparerad och servad.
Fantastiska!! Bra skick på båda! Stort grattis!Jeg hentede to DSere på posthuset i torsdags - den gyldne er den flottest bevarede DSer, jeg nogensinde har haft i hænderne, helt uhyggeligt god stand - se bare tavlan!
Der kom også denne DS-3 PH1000M. Har sat en Doxa-länk på den, og det er et fantastisk ur. Føles som en Seiko-dykker eller en Doxa, og altså meget mindre end de 45mm (!) antyder.
Jeg hentede to DSere på posthuset i torsdags - den gyldne er den flottest bevarede DSer, jeg nogensinde har haft i hænderne, helt uhyggeligt god stand - se bare tavlan!
Der kom også denne DS-3 PH1000M. Har sat en Doxa-länk på den, og det er et fantastisk ur. Føles som en Seiko-dykker eller en Doxa, og altså meget mindre end de 45mm (!) antyder.
Cool. Vill du ha ett nytt glas till dykaren så har jag sett dem på auktion via Yahoo Japan.
Tak for tippet! Jeg fandt auktionen, og er ret fristet. Har du handlet der før?
Du får gärna skriva här så vi andra kan ta del av informationen också.
1000-2000kr beroende på skicket som är svårt att avgöra på bilderna. Cal 25-651. Årtal mellan 62-67ish men för mer exakt så får du kolla ifall numret finns kvar på utsidan av baklocket. Tror min är guld på stål och är väl inte ovanligt att det är så när undersidan av bandhorn inte har guld på sig. Det där med guld är inte min specialitet!Familjen har grävt upp lite arvegods. Kan man säga något om värde i fungerande skick? Är det doublé eller tunnare förgyllning? Årtal? Har den tyvärr inte i handen själv så kan inte kontrollera.
1000-2000kr beroende på skicket som är svårt att avgöra på bilderna. Cal 25-651. Årtal mellan 62-67ish men för mer exakt så får du kolla ifall numret finns kvar på utsidan av baklocket. Tror min är guld på stål och är väl inte ovanligt att det är så när undersidan av bandhorn inte har guld på sig. Det där med guld är inte min specialitet!
Double är ett väldigt tunt guldlager, benäget till genomslitningar. Din klocka är guld på stål, där guldet i princip är ett hölje utanpå stålet jämfört med doublens i princip påmålade tunnhet. Om du tittar noga på baksidan bör du se guldets kant. Det ska vara mycket till för att få genomslitningar i guld på stål, dock kan det lossna bitar av guld om den blir skadad.Familjen har grävt upp lite arvegods. Kan man säga något om värde i fungerande skick? Är det doublé eller tunnare förgyllning? Årtal? Har den tyvärr inte i handen själv så kan inte kontrollera.
Double är ett väldigt tunt guldlager, benäget till genomslitningar. Din klocka är guld på stål, där guldet i princip är ett hölje utanpå stålet jämfört med doublens i princip påmålade tunnhet. Om du tittar noga på baksidan bör du se guldets kant. Det ska vara mycket till för att få genomslitningar i guld på stål, dock kan det lossna bitar av guld om den blir skadad.
Mjo, mja. Doublé är väl den tjockaste av dom tunna pläteringarna. Fortfarande väldigt tunn jämfört med guld på stål.Kul att lära sig något nytt. Jag hade fått för mig att gulddouble innebar en något tjockare beläggning helt enkelt.
Ds-3:an är bra grejer alltså! Snyggt med Doxa-länken. Vad bra den verkar sitta mot boetten?Jeg hentede to DSere på posthuset i torsdags - den gyldne er den flottest bevarede DSer, jeg nogensinde har haft i hænderne, helt uhyggeligt god stand - se bare tavlan!
Der kom også denne DS-3 PH1000M. Har sat en Doxa-länk på den, og det er et fantastisk ur. Føles som en Seiko-dykker eller en Doxa, og altså meget mindre end de 45mm (!) antyder.