• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Certina DS “where it all began”

virrooo

virrooo

Audemars
2-Faktor
Hemma igen,

E1863485-CA7E-4455-AD81-9D49CDAFBE44.jpeg
 
essGunnar

essGunnar

Audemars
2-Faktor
IMG_20191028_093150.jpg

Okej, så här är en fundering. På 60-talet gör Certina en 36mm relativt slim klocka i en boett som inte ser remarkabel ut som är tät till 200 m (och dessutom extra stöttålig). Hur kan det komma sig att moderna klockor med samma spec i stort sett aldrig kommer ner i samma dimensioner? En DJ med oyster som ska vara en fantastisk boett är 100m, de flesta 200m klockor är biffigare, en biffig GMT II är bara 100m osv. Hur kommer detta sig?
Är det så att Certina pillade lite på sanningen och 200m var en lätt överdrift, kanske något som stämde i bästa fall den dagen klockan lämnade fabrik med packningar och allt i toppkondition? Mäter man bättre och med tuffare standards idag? Annat?
 
grodslukarenx

grodslukarenx

Patek
2-Faktor
essGunnar skrev:
IMG_20191028_093150.jpg

Okej, så här är en fundering. På 60-talet gör Certina en 36mm relativt slim klocka i en boett som inte ser remarkabel ut som är tät till 200 m (och dessutom extra stöttålig). Hur kan det komma sig att moderna klockor med samma spec i stort sett aldrig kommer ner i samma dimensioner? En DJ med oyster som ska vara en fantastisk boett är 100m, de flesta 200m klockor är biffigare, en biffig GMT II är bara 100m osv. Hur kommer detta sig?
Är det så att Certina pillade lite på sanningen och 200m var en lätt överdrift, kanske något som stämde i bästa fall den dagen klockan lämnade fabrik med packningar och allt i toppkondition? Mäter man bättre och med tuffare standards idag? Annat?
Klicka för att se resterande...
I get your point, men är det inte 150m på DS-1? :)
 
eriksson850

eriksson850

Carpe Diem certifierad medlem
2-Faktor
essGunnar skrev:
IMG_20191028_093150.jpg

Okej, så här är en fundering. På 60-talet gör Certina en 36mm relativt slim klocka i en boett som inte ser remarkabel ut som är tät till 200 m (och dessutom extra stöttålig). Hur kan det komma sig att moderna klockor med samma spec i stort sett aldrig kommer ner i samma dimensioner? En DJ med oyster som ska vara en fantastisk boett är 100m, de flesta 200m klockor är biffigare, en biffig GMT II är bara 100m osv. Hur kommer detta sig?
Är det så att Certina pillade lite på sanningen och 200m var en lätt överdrift, kanske något som stämde i bästa fall den dagen klockan lämnade fabrik med packningar och allt i toppkondition? Mäter man bättre och med tuffare standards idag? Annat?
Klicka för att se resterande...
Jag tror datejust och GMT säkert också skulle klara 200m, men att Rolex tagit det säkra före det osäkra.

+ Att de även då direkt skulle konkurrera internt mot submariner och sea dweller.
 
Aurum

Aurum

Harsh but fair
2-Faktor
essGunnar skrev:
IMG_20191028_093150.jpg

Okej, så här är en fundering. På 60-talet gör Certina en 36mm relativt slim klocka i en boett som inte ser remarkabel ut som är tät till 200 m (och dessutom extra stöttålig). Hur kan det komma sig att moderna klockor med samma spec i stort sett aldrig kommer ner i samma dimensioner? En DJ med oyster som ska vara en fantastisk boett är 100m, de flesta 200m klockor är biffigare, en biffig GMT II är bara 100m osv. Hur kommer detta sig?
Är det så att Certina pillade lite på sanningen och 200m var en lätt överdrift, kanske något som stämde i bästa fall den dagen klockan lämnade fabrik med packningar och allt i toppkondition? Mäter man bättre och med tuffare standards idag? Annat?
Klicka för att se resterande...
Finns nog flera anledningar, detta är vad jag gissar:

Plastglas, man döljer mycket tjocklek med ett glas som är kupat på insidan. Få safirglas är lika kupade. Så mäter man den totala tjockleken tror jag inte skillnaden är så stor?

Boettprofil. Många har fått för sig att man ska ha höga platta boettsidor. Förr döljde man mycket tjocklek i boettlock och glas.

Säkerhetsmarginal. Ren spekulation men inte omöjligt att de flesta har tagit lite större höjd idag än man gjorde förr. Ren spekulation men vi vet att Rolex mf. klarar dubbla utsatt tryck.

Verken. Verk har inte blivit tunnare eller mindre, snarare tvärt om.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Topp