• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Datejust och Date tråden

MrDatejust skrev:
1F68B0E7-8347-411D-AE76-F041E3D7C146.jpeg
Klicka för att se resterande...
Alldeles översjukligt vrålsnygg! :confused:
 
Kompisen fyllde femtio och ska få en Rolex Datejust av sin man. Hon vill ha TT och gärna med grön tavla.
Hittade denna på Chrono från USA.
Är det dåligt att det är en customtavla?
3A40F202-AA0C-442D-B52D-9D8F6D1F6DF6.jpeg


9B158CB8-9F5F-4327-BE65-CD43B5026E74.png


CFA61C6A-2C7F-41E6-91FE-DC7D43423192.png
 

Bilagor

  • A12A9797-AD09-48DD-B47E-4B9C837613FB.jpeg
    A12A9797-AD09-48DD-B47E-4B9C837613FB.jpeg
    140.6 KB · Visningar: 2
hejsam skrev:
Det enda jag egentligen tycker är en sämre med en 6-siffrig datejust är de polerade bandhornen.
Estetiskt gillar jag de borstade från tidigare, samt är de säkerligen enklare att repa.
Annars är 6-siffriga bättre på alla plan, den bär dock lite större än de tidigare boetterna så det kan det också vara värt att ta i beräkningen :)
Klicka för att se resterande...
Tycker detsamma! Gillar de borstade bandhornen på 5-siffrig, snyggare och man behöver inte oroa sig lika mycket för repor. Har förstått att den nya boettdesignen är lite större så därför är klockan mer chunky. Får ta med min 16234 och jämför irl hos ADn helt enkelt :)
 
:D
Aerospace skrev:
Även en äldre klocka kan ha sina fördelar då den äldre länken är lite lättare och även mikrojustering i låset. Till superjubilee' kan man fixa halvlänkar om jag inte är fel på det, var väl någon i tråden rätt nyligen som gjorde det?o_O. Och som du säkert redan vet är superj-länken mer robust byggd vad gäller stretch och ändlänkarna är solida(SEL) vilket inte glappar hej vilt och skaver på boetten eller kan deformeras(mindre vanligt....). 116234 har samma urverk som t.ex. 5-siffriga DJ:s men förändrad på en punkt att den har en blå balansfjäder(blue parachrom hairspring) som ska vara betydligt mer motståndskraftig mot stötar och magnetism.
Om detta i praktiken minskar servicebehovet avsevärt kan jag inte svara på men en förbättring är det iaf. Fler förändringar vad gäller verket känner jag inte till. En annan kul detalj är att datumbubblan på 6-siffriga är AR-behandlad vilket man kan se.

Bandhornen på 116234 är helpolerade som vi vet och oundvikliga hairlines är uppenbarligen rätt lätt att skapa där med tiden. Om så är fallet är det lätt att polera(jag avstår), dock är det väl jobbigare eller kanske olämpligt beroende på hur djupa reporna är att lägga på ny borstning på en 5-siffrig. Hade en 4-siffrig 16030 och fick inga oundvikliga hairlines på bandhornens borstning men såklart på boettsidorna. Kanske mindre viktigt men om man är pedant så var det ena bandhornet pyttelite smalare än de övriga och då blev borstningen en lite irriterande visuell/okulär indikator men samtidigt praktisk som kan väcka liv i frågan om polering har begåtts om man nu ska handla en äldre eller vintage. Kanske svårt att urskilja på bild men i verkligheten en annan och på t.ex. en 116200 hade jag sannolikt inte kunnat se det, som att jämföra fyra blanka diskbänkar varav 1st skiljer sig 0,1mm!?. När man väl upptäckt det blir man en mästare på att alltid se det!:D. Det finns alltså helt klart mer gods att ta av på en 6-siffrig om man vill ge den en kyss av polertrissan med minimerad risk för att se osymmetri. Nog om det, intrycket man får är att 6-siffrigt upplevs mer robust byggt med biffigare boett och mer tyngd men din nuvarande 16234 har stål 904l(bättre mot korrosion etc) precis som de nya så jag tycker det är mest länken som berättar kvalitetsskillnaden. Garantin....5år vid nyköp:)

Min förra säger "Hej!"
IMG_0669.JPG
Klicka för att se resterande...

Oj, stort tack för ditt supersvar! :D Gillar ju länken på min då klockan är vintage så är det ju såklart rätt med lite rassel och sämre kvalité. Dock så är min länk i väldigt bra skick och inte så stretchad och har heller inget glapp i ändlänkarna eller mellanrum till boetten - sitter tight och i linje :cigar: Har sett vissa 5-siffriga och 4-siffriga där passningen är way off. Precis, man kan köpa till halvlänkar så det löser ju problemet! Men SJ-länken är ju väldigt vass så man blir ju lite sugen på en modern och robust klocka med likvärdig kvalité på länken. Problemet med min länk vilket såklart är oundvikligt på en vintage är ju att claspen slår mot inner sidan av länken vilket får den att låta en del. Det är ju en del av hela vintagekänslan, såklart.
Aha, då det är bara en liten detalj på urverket som är uppdaterat? i för sig, varför ändra på ett koncept som är väletablerat och framgångsrikt.

Bandhornen, ja! Det är ju där vattendelaren är och det stora problemet för mig. Har svårt för de polerade bandhornen rent praktiskt, inte så mycket estetiskt egentligen fast jag föredra de borstade. Dock har jag väl lite svårt med att klockan blir för shiny/blingig med de polerade bandhornen. Det är bättre balans på finishen på en 5-siffrig. Det är ju en repmagnet! Sen har vi det här med tyngden! Har inte reflekterat över det innan men får göra ett besök med min 16234 hos ADn och jämföra och fundera på för- och nackdelar. Det visste jag inte, att 16234 har 904-stål? Stämmer det verkligen? :) Trodde det bara var de nyaste modellerna från Rolex som har 904-stål, eller kanske bara stålrollarna?
 
Omega87 skrev:
:D

Oj, stort tack för ditt supersvar! :D Gillar ju länken på min då klockan är vintage så är det ju såklart rätt med lite rassel och sämre kvalité. Dock så är min länk i väldigt bra skick och inte så stretchad och har heller inget glapp i ändlänkarna eller mellanrum till boetten - sitter tight och i linje :cigar: Har sett vissa 5-siffriga och 4-siffriga där passningen är way off. Precis, man kan köpa till halvlänkar så det löser ju problemet! Men SJ-länken är ju väldigt vass så man blir ju lite sugen på en modern och robust klocka med likvärdig kvalité på länken. Problemet med min länk vilket såklart är oundvikligt på en vintage är ju att claspen slår mot inner sidan av länken vilket får den att låta en del. Det är ju en del av hela vintagekänslan, såklart.
Aha, då det är bara en liten detalj på urverket som är uppdaterat? i för sig, varför ändra på ett koncept som är väletablerat och framgångsrikt.

Bandhornen, ja! Det är ju där vattendelaren är och det stora problemet för mig. Har svårt för de polerade bandhornen rent praktiskt, inte så mycket estetiskt egentligen fast jag föredra de borstade. Dock har jag väl lite svårt med att klockan blir för shiny/blingig med de polerade bandhornen. Det är bättre balans på finishen på en 5-siffrig. Det är ju en repmagnet! Sen har vi det här med tyngden! Har inte reflekterat över det innan men får göra ett besök med min 16234 hos ADn och jämföra och fundera på för- och nackdelar. Det visste jag inte, att 16234 har 904-stål? Stämmer det verkligen? :) Trodde det bara var de nyaste modellerna från Rolex som har 904-stål, eller kanske bara stålrollarna?
Klicka för att se resterande...

Fick en kick och skriva av mig;). Din länk verkar ha klarat sig väl genom åren och kul att du uppskattar dess rassel!-man kan ju med lätthet få till fenomenet bilhandlarhäng:D.
Tycker själv att det är det estetiska och stretch-beständigheten som lockar hos SJ-länken men den gamla gillar jag p.g.a. vikten och claspen som är lätt att knäppa av.
Instämmer vad gäller de shiny banhornen på nya men till en silvertavla tycker jag det smälter ihop fint, blir mer dressigt eller rentav enhetligt och tavlan känns inte instängd. Annars känner jag att 5-siffriga bandhorn vinner. När det kommer till tyngden så gillar jag både superlätt och med lite tyngd på klockor så varkens en ny DJ eller äldre är en dealbreaker i det avseendet men lite tyngd förhöjer nog nöjet då det känns som ett mer rejält välbygge. För att förhoppningsvis rätta mig själv efter en snabb googling verkar det som att stål 904l infördes först på Sea Dwellern kring 85 men blev std på alla stålisar i början av 2000-talet. Dykarna behövde alltså bli mer korrosionsbeständiga. Det här med beslutsångest verkar obotligt och är just nu ute på chrono24 och glor på DJ 16220 och 116200 och kan inte bestämma mig.....däremot öppnar jag plånboken extra för ett fint ex. Lycka till med avvägningarna och om det blir en ny DJ!:rolleyes:
 
Senast ändrad:
Öbo skrev:
Min tur att posta bild på klocka i denna tråden!
Otroligt egentligen. Jag gjorde upp affären med säljare på C24 i lördags morse och betalade. I måndags skickade han den från Spanien och idag onsdag eftermiddag sitter den på min arm. Måste bara hem och justera länken för nu är den alldeles för lång med alla länkbitar monterade.
833E2505-3A80-4AE9-8290-75CAF6295F4A.jpeg
Klicka för att se resterande...

Sjukt fräsch!
 
Aerospace skrev:
Fick en kick och skriva av mig;). Din länk verkar ha klarat sig väl genom åren och kul att du uppskattar dess rassel!-man kan ju med lätthet få till fenomenet bilhandlarhäng:D.
Tycker själv att det är det estetiska och stretch-beständigheten som lockar hos SJ-länken men den gamla gillar jag p.g.a. vikten och claspen som är lätt att knäppa av.
Instämmer vad gäller de shiny banhornen på nya men till en silvertavla tycker jag det smälter ihop fint, blir mer dressigt eller rentav enhetligt och tavlan känns inte instängd. Annars känner jag att 5-siffriga bandhorn vinner. När det kommer till tyngden så gillar jag både superlätt och med lite tyngd på klockor så varkens en ny DJ eller äldre är en dealbreaker i det avseendet men lite tyngd förhöjer nog nöjet då det känns som ett mer rejält välbygge. För att förhoppningsvis rätta mig själv efter en snabb googling verkar det som att stål 904l infördes först på Sea Dwellern kring 85 men blev std på alla stålisar i början av 2000-talet. Dykarna behövde alltså bli mer korrosionsbeständiga. Det här med beslutsångest verkar obotligt och är just nu ute på chrono24 och glor på DJ 16220 och 116200 och kan inte bestämma mig.....däremot öppnar jag plånboken extra för ett fint ex. Lycka till med avvägningarna och om det blir en ny DJ!:rolleyes:
Klicka för att se resterande...
Hehe! Och det vare ett väldigt bra svar! Håller med i allt. Jag ska ta mig till ADn nu i veckan och så får jag se hur jag känner! :) Tyngden eller rättare sagt lättheten på min 16234 är riktigt gött men sen är det najs med en riktigt robust klocka också. Aha, tänkte det gällande 904-stålet! Har också kikat på en 16200 eller 116200 silver stick-dial på oyster. Ahhh :banghead: Det går inte att bestämma sig, nej! Det ska man absolut göra! Det är värt det i längden att lägga lite extra för ett finare/bättre exemplar. Det är ju dumt att vara dumsnål! :D Tack så mycket och lycka till själv med letandet! :p
 
Hello, har snöat in helt på 116234 på oyster. Verkar vara en ovanligare konfiguration här men kanske någon som kan bjussa på några bilder?
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp