-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Datejust och Date tråden
- Trådstartare Criss Cross
- Start datum
En liten fråga? Är det någon som vet om det finns någon i Sverige som re-cut ar(slipar /fräser)fluted bezel till Datejust?
Stein
Cartier
Skulle tippa att gemeneman tänker så kring storlekarna men enligt mig ser en 36 mm lite stor ut på kvinnor. Funkar helt klart men en 31 mm sitter bättre. Men kör på 36 mm, det finns ju en anledning att den varit så populär under alla år. Tycker 41 ser så stor ut och oproportionerligt ut på något sätt.
Stein
Cartier
Inte i Sverige, men https://www.creativewatch.co.uk/ gör det. Skickade in min på fredagen och den var klar på måndag. Skickades direkt. Sedan så var postnord sega. Så allt som allt tog det mindre än två veckor. Jag betalde 90 pund samt rek till uk med väde upp till 10 000 för runt 140. Så totalpris 1 250,-
Före och efterbild. Det man ska tänka på är att det är ingen polering så reporna försvinner inte.
Avundsjuk, 2 år sen jag besökte Cannes/Nice/Monaco. Min 16233 skulle nog trivas där också.
16233 och jag vandrar runt i Nice.
kevinklocksnack
Cartier
Hur uppstår dessa glipor/glapp mellan boett och lugghorn som man ser på Datejust lite här och var? Och kan man åtgärda det?
Ser ut som en 116234? Är det rosa urtavla? Ser fram emot fler bilder115234
Ser ut som en 116234? Är det rosa urtavla? Ser fram emot fler bilder
116234 med lax rosa tavla
Det är ju gamla grejer, runt 50 år. Precisionen var nog inte 100 % när den var ny. Kanske blir bättre med nya endbitar men troligen får du leva med det. Glappet som kan bli mot tavlan går att få bort om man trycker till endbitarna men nu är det ju mot bandhornet och då går det inte att justera.Hur uppstår dessa glipor/glapp mellan boett och lugghorn som man ser på Datejust lite här och var? Och kan man åtgärda det?
Börjar bli sjukt sugen på att införskaffa min första Rolex och har fastnat för 116200 med roulette-hjul. Visst är det så 126200 ersatte 116200 och att det inte går att få roulette i den nya? Undrar också om det är något annat än verket som skiljer sig mellan nämnda referenser?
Utöver nytt urverk är det ny jubileelänk (andra ändlänkar + stort clasp med microjustering + easylink), smalare/mer slimmat case samt ingen räls på urtavlan på 126200. Har säkert glömt något.
Stort tack! Diggar räls och har inga problem med ett tjockare case, så det får bli en 116200
kevinklocksnack
Cartier
Tack för svar!
Inga problem, stod själv inför valet och köpte 126200, prova båda och köp den du gillar mest & är mest bekväm med är mitt enda tips. Enda praktiska skillnaden är mikrojustering & easylink på 126200, skönt att ha och används ibland då jag gillar länken tight men å andra sidan är 116200 något mer elegant med hidden clasp. Skillnaden på det nya urverket (med t.ex utökad gångreserv på 70h istället för 42h) är inget jag märker av eftersom jag använder den så ofta ändå, om jag ska vara lite objektiv.Stort tack! Diggar räls och har inga problem med ett tjockare case, så det får bli en 116200
Rulle
Audemars
dia och romerska tavlorna har räls på nya 12-serien...
Ok. Tack för rättelsen. Stämmer endast för tavlan med stavindex då.
Rulle
Audemars
jag har nya versionen med vanliga index tavlan och man vänjer sig rätt fort även om det är mer klassiskt med rälsenOk. Tack för rättelsen. Stämmer endast för tavlan med stavindex då.
den ser iallafall riktigt sportig ut med dom större stavindexen!
och äntligen ett jubilee med riktigt lås som har justeringsmöljigheter
med en ny 12-serie dj så kan man logga ut härifrån
Jag skulle plocka loss länken på min DJ men märkte att mina verktyg inte kom ner i "springan" på ändlänksbiten, mao jag kunde inte klämma ihop bandstiften.
Min verktyg, 6767-F, är för brett - ca 1,2mm. Vad "skall" man använda istället? Har Rolex något speciellt verktyg?
Min verktyg, 6767-F, är för brett - ca 1,2mm. Vad "skall" man använda istället? Har Rolex något speciellt verktyg?
Har du inte en "pinne" på andra sidan verktyget som du kan använda? Jag kör bara med den när jag ska lossa
Jag tycker valet är givet. Normalt sett har det ju med armens omkrets att göra men i detta fallet tycker jag att 41ans proportioner är långt mycket sämre än 36an. Oavsett om den så sitter på en riktig timmerstock till arm så är 36an snygg och 41an lite"fel" i min smak.bö Jag tror dessutom att trenden på riktigt vänt mot mindre klockor och om det tar fart på riktigt blir ju 36an helrätt även utanför KS
Pinnen kommer ner i springan, men den kommer inte mellan bandhornet och den där ringen på bandstiftet som man skall "greppa" om.
Jag kan visserligen fila ner stiftet, men det måste finnas något riktigt verktyg som används. Special-stift till 6767?
Man
Rolex
På vilket sätt är 41:ans proportioner inte bra? Om det nu går att förklara med ord..Jag tycker valet är givet. Normalt sett har det ju med armens omkrets att göra men i detta fallet tycker jag att 41ans proportioner är långt mycket sämre än 36an. Oavsett om den så sitter på en riktig timmerstock till arm så är 36an snygg och 41an lite"fel" i min smak.bö Jag tror dessutom att trenden på riktigt vänt mot mindre klockor och om det tar fart på riktigt blir ju 36an helrätt även utanför KS
Mvh
Stein
Cartier
Man
Rolex
Kanske dum fråga, men är jubilee-länken lika bred för de båda (36 resp 41), eller? Om de är det kan jag förstå att proportionerna spårar ur. Någon kanske kan kasta mer ljus i frågan om proportionerna?Jag håller helt med, men kan inte förklara det. Men en bild säger mer än tusen ord.
Fel.
Senast ändrad:
Nej, 21mm på DJ41 och 20mm på DJ36.
