• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Den allmänna Paneraitråden

Article Gallery Discussion
MARTINOV skrev:
Testade "mini"dykaren PAM682 förra veckan, hoppades den skulle sitta bättre. Lugg till lugg var verkligen precis på gränsen på mina 16,5cm-handleder, kanske till och med stack ut en millimeter. Kändes stor och svulstig generellt, får nog ge upp submersible-tankarna iaf.

Det var iofs första pannan jag någonsin testat, har ju hört att de flesta vänjer sig. Kanske finns något annat för oss med kinapinnar till handleder? Boettformen på radiomir kanske är snällare för spaghettihandleder?
Klicka för att se resterande...
Jag skulle kunna skriva en uppsats om detta men min resa såg, i korta drag, ut som följer:
- Bestämmer mig att jag ska ha en Panerai
- Testar igenom 44 mm luminor, 42 mm och 44 mm luminor 1950, 45 mm radiomir , 42 mm och 45 mm radiomir 1940
- allt känns stort.
- Tycker att kronskyddet skaver (på den tiden hade jag klockan långt nere på handleden). Blir förbannad.
- Väljer till slut en radiomir 45 mm (den med wire lugs). Den uppfattas kort lug-lug pga wire lugs. Lök-kronan skaver lite men jag ska ju ha en panna
- Ett år går. Testar luminor i olika storlekar, allt från 40 mm luminor till 47 mm luminor 1950. Inser att jag visst kan ha en panna med kronskydd.
- kompletterar till slut min 610 med en pam01000. helnöjd!

Vad vill jag säga: Du kommer vänja dig med både boettstorlek, boettform, kronskydd, lug-lug-mått (inom rimliga gränser). Fortsätt prova eller gör som vissa av oss här: köp en och testa några veckor och sälj sedan om det inte var något för dig.
 
MARTINOV skrev:
Testade "mini"dykaren PAM682 förra veckan, hoppades den skulle sitta bättre. Lugg till lugg var verkligen precis på gränsen på mina 16,5cm-handleder, kanske till och med stack ut en millimeter. Kändes stor och svulstig generellt, får nog ge upp submersible-tankarna iaf.

Det var iofs första pannan jag någonsin testat, har ju hört att de flesta vänjer sig. Kanske finns något annat för oss med kinapinnar till handleder? Boettformen på radiomir kanske är snällare för spaghettihandleder?
Klicka för att se resterande...

Jag sitter på lika stora handleder som du gör, och köpte bara för någon vecka sen min första panna. Då en 590 (44mm Luminor) och ångrar det inte en dyfft. 682 var också den första Paneraien jag provade och blev kär direkt, tyckte den satt så himla bra på handleden och att storleken var en smäck. Då bar jag en Rolex och storlekshoppet kändes inte för stort. Men kom på att jag ville ha en klassisk Panerai och börja med, därav en 44mm som det sedan blev.

Du får inte glömma bort att en Panerai ska vara stor, och det sitter mer i ditt huvud när det blir "för stort". Jag är dock avig om jag kan bära upp en 47mm, men en vacker dag kanske.

Om jag hade varit du hade jag köpt en klassik Panerai först, en 44mm Luminor just för att få in den klassiska Panerai-känslan. När den är inne, och du kommer onekligen bli såld, så hade jag gått vidare och tittat på andra modeller och storlekar- som en 682.
 
kmg skrev:
Jag skulle kunna skriva en uppsats om detta men min resa såg, i korta drag, ut som följer:
- Bestämmer mig att jag ska ha en Panerai
- Testar igenom 44 mm luminor, 42 mm och 44 mm luminor 1950, 45 mm radiomir , 42 mm och 45 mm radiomir 1940
- allt känns stort.
- Tycker att kronskyddet skaver (på den tiden hade jag klockan långt nere på handleden). Blir förbannad.
- Väljer till slut en radiomir 45 mm (den med wire lugs). Den uppfattas kort lug-lug pga wire lugs. Lök-kronan skaver lite men jag ska ju ha en panna
- Ett år går. Testar luminor i olika storlekar, allt från 40 mm luminor till 47 mm luminor 1950. Inser att jag visst kan ha en panna med kronskydd.
- kompletterar till slut min 610 med en pam01000. helnöjd!

Vad vill jag säga: Du kommer vänja dig med både boettstorlek, boettform, kronskydd, lug-lug-mått (inom rimliga gränser). Fortsätt prova eller gör som vissa av oss här: köp en och testa några veckor och sälj sedan om det inte var något för dig.
Klicka för att se resterande...
Det är ju verkligen personligt, och rent anatomiskt är alla handleder olika. Jag började med 112 (bettarini) och tyckte att den va så vass i kanterna och platt och obekväm. Nästa blev 1312 , 44mm 1950 som jag tyckte satt jätteskönt och liksom svävade lite på handleden.
 
41934629_10156684974193928_9154298057813131264_o.jpg

Ska man köra dubbelpipigt så är det här en bra kombo. Bilden hittad på Facebook, således inte mina, även om det hade varit najs.
 
kmg skrev:
Jag skulle kunna skriva en uppsats om detta men min resa såg, i korta drag, ut som följer:
- Bestämmer mig att jag ska ha en Panerai
- Testar igenom 44 mm luminor, 42 mm och 44 mm luminor 1950, 45 mm radiomir , 42 mm och 45 mm radiomir 1940
- allt känns stort.
- Tycker att kronskyddet skaver (på den tiden hade jag klockan långt nere på handleden). Blir förbannad.
- Väljer till slut en radiomir 45 mm (den med wire lugs). Den uppfattas kort lug-lug pga wire lugs. Lök-kronan skaver lite men jag ska ju ha en panna
- Ett år går. Testar luminor i olika storlekar, allt från 40 mm luminor till 47 mm luminor 1950. Inser att jag visst kan ha en panna med kronskydd.
- kompletterar till slut min 610 med en pam01000. helnöjd!

Vad vill jag säga: Du kommer vänja dig med både boettstorlek, boettform, kronskydd, lug-lug-mått (inom rimliga gränser). Fortsätt prova eller gör som vissa av oss här: köp en och testa några veckor och sälj sedan om det inte var något för dig.
Klicka för att se resterande...
Kan ha ställt denna fråga för, vad är den stora skillnaden på 01000 och 112 om det finns någon förutom tavlan?
 
metamorfos skrev:
Jag sitter på lika stora handleder som du gör, och köpte bara för någon vecka sen min första panna. Då en 590 (44mm Luminor) och ångrar det inte en dyfft. 682 var också den första Paneraien jag provade och blev kär direkt, tyckte den satt så himla bra på handleden och att storleken var en smäck. Då bar jag en Rolex och storlekshoppet kändes inte för stort. Men kom på att jag ville ha en klassisk Panerai och börja med, därav en 44mm som det sedan blev.

Du får inte glömma bort att en Panerai ska vara stor, och det sitter mer i ditt huvud när det blir "för stort". Jag är dock avig om jag kan bära upp en 47mm, men en vacker dag kanske.

Om jag hade varit du hade jag köpt en klassik Panerai först, en 44mm Luminor just för att få in den klassiska Panerai-känslan. När den är inne, och du kommer onekligen bli såld, så hade jag gått vidare och tittat på andra modeller och storlekar- som en 682.
Klicka för att se resterande...
På 590:an är det Luminor 1950 boetten eller hur? hur tycker du den förhåller sig till Luminor boetten, tänkte om du testat båda.
Din 590:a är grym.
 
azcii skrev:
Snap-on caseback vs screwed caseback
100m vs 300m
Tunnare case vs Tjockare case
Pins vs Skruvar för banden
Glasring en del av boetten vs Separat glasring
Sen tavlan som du själv nämner
Klicka för att se resterande...
Är väl dock ingen skillnad i tjocklek på exempelvis 560 och 1000? Så skillnaden i tjocklek är mellan första generationens boett och resten.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp