Nej. Men de är ganska nära.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den allmänna Paneraitråden
- Trådstartare Compiss
- Start datum
Vet du vad som skiljer dom?
Många saker. Jag kan nog lista det mesta men det blir en lång lista. Själva boetten är tunnare men ringen gör ju den typ lika tjock.
Jag funderar på att köpa en, bara för att få starta lilla Panerai-tråden. Tänk, det är sju (7) millimeter som skiljer mellan himmel och helvete. En avgrundsdjup ravin.Det är ju det jag säger, för böfvelen. Låtom oss bojkotta 40mm Luminor.
Takk
Nå ble jeg mildt sagt ganske sugen på en 1392 også.. perfekt sammen med min 682.. og jeg som ikke skulle kjöpe noen nye klokker på en stund..
Go for it!Takk
Nå ble jeg mildt sagt ganske sugen på en 1392 også.. perfekt sammen med min 682.. og jeg som ikke skulle kjöpe noen nye klokker på en stund..
Takk
Nå ble jeg mildt sagt ganske sugen på en 1392 også.. perfekt sammen med min 682.. og jeg som ikke skulle kjöpe noen nye klokker på en stund..
Inte sugen på en 44mm med bettarinicase då?
Såg för övrigt en Panerai i vinbaren på NK i GBG några dagar innan nyår, blev sugen på att gå fram och tjöta Panerai men då hade man ju blivit idiotförklarad så jag skippade det.
Blir ju extremt jobbigt om personen med pannan har 0 klockintresse
Fan vad kul, spännandeFörhoppningsvis hämtar jag min första manuella Panerai imorgon! Väntar otåligt som ett litet barn på julafton
Jo, er forsåvidt sugen på alt av Panerai.. skulle aldri kjöpt den försteInte sugen på en 44mm med bettarinicase då?
Tenkte faktisk gå forbi Nymans eller Krons i morgen på lunsjen og pröve litt ulike. Kanskje kan funke med en 44 også.
Det kan inte finnas en person på jorden som bär Panerai som inte har klockintresse. Det kan inte vara möjligt.Blir ju extremt jobbigt om personen med pannan har 0 klockintresse
Jo, er forsåvidt sugen på alt av Panerai.. skulle aldri kjöpt den förste
Tenkte faktisk gå forbi Nymans eller Krons i morgen på lunsjen og pröve litt ulike. Kanskje kan funke med en 44 også.
Dem med bettarinicase sitter ju lite lägre än dem flesta andra modeller, sedan radiomir med wirelugs sitter rätt gött!
Ge oss en liten hint. Berätta allt utan att berätta så mycket.Förhoppningsvis hämtar jag min första manuella Panerai imorgon! Väntar otåligt som ett litet barn på julafton
Det kan inte varit slumpen som avgjorde klockvalet. Det är ju inte som att springa genom ICA och rycka allt som ligger på kortsidorna bara för det ligger i ens väg.Finns folk till allt
Mauritz
Guld
Köp en 722 det är samma som 1392 fast den har länk som även passar din 682. Grym kombo..Takk
Nå ble jeg mildt sagt ganske sugen på en 1392 også.. perfekt sammen med min 682.. og jeg som ikke skulle kjöpe noen nye klokker på en stund..
Senast ändrad:
JoeBravoe
Silver
Wauh. (har som nyårslöfte att uttrycka känslouttryck och imperativ fonologiskt.)Ingen av mina pannor har lyst lika starkt som min bronzo.
- Ser du att den där j-a svensken har lyckats få tag i en Pre-A. Skugga´n dygnet runt. Avlyssna han mobil. Läs varje sms, messenger och varenda pm i det där Glock schnack. Skicka in våra sexigaste agenter och känn av minsta vink av trötthet på ägande. Se till att någon dagligen säger till honom vilken ful klocka han har. Så snart ni känner att han är beredd att sälja så går ni in. Uppfattat? Jag ska ha den där klockan. - Upprepa. - Du ska ha den klockan. - Klart slut. Over and out.
Senast ändrad:
Sundström
Guld
Tycker den sitter fantastiskt bra för att vara 47mm. Wire luggarna gör ju att den inte upplevs så stor som t ex. 422/372.
Men numera sedan de finns i skylten hos Krons och Nymans så vet jag folk som har köpt bara för att.
Har ägt både 392, 1392 och 01048 och den sista bärs utan tvekan bäst vad gäller både höjd och lug to lug. Går ju inte ens jämföra dessa två boetter på det sättet du gör. Man får ju lägga på typ 5 mm @ 1950-boetterna.
01048 är utan tvekan den trevligaste pannan jag ägt utav de 7-8 stycken jag haft. Jag har dock smala handleder (16 cm). Enda jag hade svårt för var datumbubblan men det har gått över och till och med blivit en positiv detalj.
Har man smala handleder så tycker jag absolut att 01048 är en extremt vass kandidat, har man inte det så finns det såklart ingen mening att gå på 40 mm. Finns många med för stora pannor för sina handleder här inne iaf det är en sak som är säker.
Och det dumma svaret att en panna ska vara stor är inte samma sak som att en panna ska vara för stor. Det ser inte bra ut när luggarna sticker ut en halvmeter utanför handleden. 01048 är en stor klocka på mig.
Allt gott!
EDIT: såg att jag citerade fel inlägg, skit samma
Har du ingen bild? Det är alldeles för få bilder på 40 mm i tråden. Sen borde du komma på nästa gtg.Har ägt både 392, 1392 och 01048 och den sista bärs utan tvekan bäst vad gäller både höjd och lug to lug. Går ju inte ens jämföra dessa två boetter på det sättet du gör. Man får ju lägga på typ 5 mm @ 1950-boetterna.
01048 är utan tvekan den trevligaste pannan jag ägt utav de 7-8 stycken jag haft. Jag har dock smala handleder (16 cm). Enda jag hade svårt för var datumbubblan men det har gått över och till och med blivit en positiv detalj.
Har man smala handleder så tycker jag absolut att 01048 är en extremt vass kandidat, har man inte det så finns det såklart ingen mening att gå på 40 mm. Finns många med för stora pannor för sina handleder här inne iaf det är en sak som är säker.
Och det dumma svaret att en panna ska vara stor är inte samma sak som att en panna ska vara för stor. Det ser inte bra ut när luggarna sticker ut en halvmeter utanför handleden. 01048 är en stor klocka på mig.
Allt gott!
EDIT: såg att jag citerade fel inlägg, skit samma