• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Rulle

Audemars
0AAF050E-5CD5-48DA-8369-6912275EB620.jpeg


76 høres ut som en veldig bra pris - er den helt ny?

Solgte min 682 og kjøpte en ny 683 - er utrolig fornøyd! Størrelsen er perfekt for mitt håndledd - den er også litt tynnere enn 682 så syns den er helt perfekt!
ser nice ut!!!!
ja helt ny

får se om det blir en sådan eller en 1392!
 
  • Like
Reactions: tem

Palenkovich

Patek
2-Faktor
Någon som haft eller provat en 232:a
Vad är era för- respektive nackdelar?
CB6CA9B2-9E90-4549-89AF-BC742FDD6480.jpeg
Ska jag vara helt ärlig är det i princip bara fördelar. En ohyggligt bra modell på GOAT-nivå..

Den enda potentiella "nackdel" jag kan komma på är att den närmast identiska 294 existerar, dock i ytterst få exemplar och till ett väsentligt högre pris. Det 294 har som 232 saknar är nämligen kupat glas. Det där med glaset är dock en smaksak och dessutom kanske mindre viktigt när man har fler i samlingen där vissa kanske har kupat..

PAM294, givetvis lånad bild:

C46C8E00-6A1F-449B-BCD7-7D2FC372E423.jpeg
 

Kleiz

Rolex
2-Faktor
111:an kom häromdagen. Kul att jag får testa den, den skiljer sig väsenteligt från tidigare klockor både i formspråk och inte minst storlek. På gränsen till för stor för mig.

Klockan i sig är jag dock mycket nöjd med.

Lite olika vinklar:

3D12DBA7-5062-415C-A320-A800E9149B9F.jpeg
C3A025E7-F313-4FF2-B1EA-2A23155AEE80.jpeg
F56C61A7-CDFB-4E52-9ED7-5137C70BD3CB.jpeg
 
Senast ändrad:

mårt

Patek
Paneristi
Pledge Member
2-Faktor
Ska jag vara helt ärlig är det i princip bara fördelar. En ohyggligt bra modell på GOAT-nivå..

Den enda potentiella "nackdel" jag kan komma på är att den närmast identiska 294 existerar, dock i ytterst få exemplar och till ett väsentligt högre pris. Det 294 har som 232 saknar är nämligen kupat glas. Det där med glaset är dock en smaksak och dessutom kanske mindre viktigt när man har fler i samlingen där vissa kanske har kupat..

PAM294, givetvis lånad bild:

C46C8E00-6A1F-449B-BCD7-7D2FC372E423.jpeg
Är det samma boett?
 

azcii

Patek
2-Faktor
Den är riktigt snygg (följer dig på IG). Känns som den har mkt mer djup och detaljer än 111:an.
Tycker framför allt att det är guldvisarna som gör att den har lite mer "djup", eller vad man ska kalla det . Svarta visarna på 111an smälter in litegrann i tavlan . Med det sagt gillar jag 111an som fan också
 

Palenkovich

Patek
2-Faktor
Vad är det som skiljer boetterna? Gissar att 232:an blir lite plattare med stålbaksida men gissar att det är något annat som skiljer också?
Eventuella skillnader är så små att jag är osäker. Mycket riktigt gör stålbaksidan 232 lite plattare bak, medan plexit också bygger 249 på framsidan. Har dock sett en del tankar om att då det är just plexi och inte glas, känns det absolut inte åt det topptunga hållet på 249 utan för många snarare tvärtom beroende på plexits låga vikt..
 
Topp