• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Ny kamera - Påbörjat att försöka få upp mina skills. Sakta går det men kul är det!

0220FA3C-BCBD-41F5-8F17-9ADCC9293731.jpeg

7B1317ED-6776-43BD-983E-F16018488DAA.jpeg
Nice! Vad blev det för kamera?
 
Lite tunnare, lite annorlunda glas. Bärs lite ”nättare” men många tycker ändå att 111/112 är lite charmigare
26D763F5-9BE9-4699-AE6C-999C4499CB8C.jpeg
Min ”nya” Panna med det dyraste bandet jag någonsin ägt... Fråga till expertisen; detta är en 112. Har förstått att boetten på de nya har uppdaterats. För mig ser alla likadana ut... Vad är det för skillnad?
 
Hur gamla var ni när ni köpte er första Panerai?
Fyller 25 i år och har tänkt att byta ut min Pöbex till en 112 som även blir min egna, första Panerai.
Tror jag var 36 och det är inte så många år sedan... Var en 112. För stor för mig tyckte jag. Efter ett par år med Lolex och Tudor blev det en 682. Sjukt cool klocka. Tyvärr så rök den till fördel för sen 216570 då urverket på sistnämnda är en pansarvagn. Hållit tiden med -0,4sek/dag i snitt över två månader. Rubbat bra. Men när fru och ekonomi står i zenit ligger en 682 högt upp på listan igen.
 
26D763F5-9BE9-4699-AE6C-999C4499CB8C.jpeg
Min ”nya” Panna med det dyraste bandet jag någonsin ägt... Fråga till expertisen; detta är en 112. Har förstått att boetten på de nya har uppdaterats. För mig ser alla likadana ut... Vad är det för skillnad?
Grattis! Kul att du kom till skott!
Vad tycker du. Visst har Panerai något som är svårt att matcha med andra tillverkare?
 
Tror jag var 36 och det är inte så många år sedan... Var en 112. För stor för mig tyckte jag. Efter ett par år med Lolex och Tudor blev det en 682. Sjukt cool klocka. Tyvärr så rök den till fördel för sen 216570 då urverket på sistnämnda är en pansarvagn. Hållit tiden med -0,4sek/dag i snitt över två månader. Rubbat bra. Men när fru och ekonomi står i zenit ligger en 682 högt upp på listan igen.

gjorde exakt samma resa, sålde ju 682an till dig vilket jag ångrade när jag flippade 216570 vidare efter en knapp månad.
 
26D763F5-9BE9-4699-AE6C-999C4499CB8C.jpeg
Min ”nya” Panna med det dyraste bandet jag någonsin ägt... Fråga till expertisen; detta är en 112. Har förstått att boetten på de nya har uppdaterats. För mig ser alla likadana ut... Vad är det för skillnad?

Grattis, riktigt bra instegare. De nyare har förutom det som redan förklarats även in-house urverk (8 days).
Har fö ett gäng straps ute till fsg på k/s, ta en titt.
 
gjorde exakt samma resa, sålde ju 682an till dig vilket jag ångrade när jag flippade 216570 vidare efter en knapp månad.
Jag har inte ångrat mig (än?) då jag som sagt är djupt fan av byggkvaliten i 216570. Dock är ju själva klockan mer mellanmjölk. GMT är dock min favvo komplikation så blir + i protokollet där också.
 
Jag har inte ångrat mig (än?) då jag som sagt är djupt fan av byggkvaliten i 216570. Dock är ju själva klockan mer mellanmjölk. GMT är dock min favvo komplikation så blir + i protokollet där också.

Det kommer nog ;) ja gmt är nice! Rolex är rena arbetshästarna, men fick tyvärr inte 216570 att sitta helt perfekt. Däremot 682an satt riktigt bra vilket jag ångrade(blir nog en igen, om inte panerai släpper en 44mm sub)
 
Det kommer nog ;) ja gmt är nice! Rolex är rena arbetshästarna, men fick tyvärr inte 216570 att sitta helt perfekt. Däremot 682an satt riktigt bra vilket jag ångrade(blir nog en igen, om inte panerai släpper en 44mm sub)
Samma här i början om du menar hur den sitter på armen. Fick dock till det efter lite meckande.
Men håller med, 682 satt stört bra. Gummit var överlägset skönt. Tänkte skaffa Rubber B till Lolexen men har inga förhoppningar om att det ska kunna mäta sig med pannans.
 
Samma här i början om du menar hur den sitter på armen. Fick dock till det efter lite meckande.
Men håller med, 682 satt stört bra. Gummit var överlägset skönt. Tänkte skaffa Rubber B till Lolexen men har inga förhoppningar om att det ska kunna mäta sig med pannans.

Lite ot men kan nog bli riktigt bra med rubber, strap bärs mindre än oysterlänken. :)
 
Tror jag var 36 och det är inte så många år sedan... Var en 112. För stor för mig tyckte jag. Efter ett par år med Lolex och Tudor blev det en 682. Sjukt cool klocka. Tyvärr så rök den till fördel för sen 216570 då urverket på sistnämnda är en pansarvagn. Hållit tiden med -0,4sek/dag i snitt över två månader. Rubbat bra. Men när fru och ekonomi står i zenit ligger en 682 högt upp på listan igen.

gjorde exakt samma resa, sålde ju 682an till dig vilket jag ångrade när jag flippade 216570 vidare efter en knapp månad.

Jag har inte ångrat mig (än?) då jag som sagt är djupt fan av byggkvaliten i 216570. Dock är ju själva klockan mer mellanmjölk. GMT är dock min favvo komplikation så blir + i protokollet där också.

Det kommer nog ;) ja gmt är nice! Rolex är rena arbetshästarna, men fick tyvärr inte 216570 att sitta helt perfekt. Däremot 682an satt riktigt bra vilket jag ångrade(blir nog en igen, om inte panerai släpper en 44mm sub)

Idioter ;)

20200126_110018.jpg
 
Tillbaka
Topp