Nice! Vad blev det för kamera?Ny kamera - Påbörjat att försöka få upp mina skills. Sakta går det men kul är det!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Nice! Vad blev det för kamera?Ny kamera - Påbörjat att försöka få upp mina skills. Sakta går det men kul är det!
En FujiFilm X-Pro2 som just nu har ett Fujinon 35mm/f1.4 på sigNice! Vad blev det för kamera?
Hittat lösningen på att slippa sommarhusShhh! Det kan ju komma in damer i tråden så jag tänkte plantera en bra bios
Min ”nya” Panna med det dyraste bandet jag någonsin ägt... Fråga till expertisen; detta är en 112. Har förstått att boetten på de nya har uppdaterats. För mig ser alla likadana ut... Vad är det för skillnad?
Oh! Trevlig combo spännande att se fler bilder.En FujiFilm X-Pro2 som just nu har ett Fujinon 35mm/f1.4 på sig
Aha - tack!Lite tunnare, lite annorlunda glas. Bärs lite ”nättare” men många tycker ändå att 111/112 är lite charmigare
Tror jag var 36 och det är inte så många år sedan... Var en 112. För stor för mig tyckte jag. Efter ett par år med Lolex och Tudor blev det en 682. Sjukt cool klocka. Tyvärr så rök den till fördel för sen 216570 då urverket på sistnämnda är en pansarvagn. Hållit tiden med -0,4sek/dag i snitt över två månader. Rubbat bra. Men när fru och ekonomi står i zenit ligger en 682 högt upp på listan igen.Hur gamla var ni när ni köpte er första Panerai?
Fyller 25 i år och har tänkt att byta ut min Pöbex till en 112 som även blir min egna, första Panerai.
Grattis! Kul att du kom till skott!Min ”nya” Panna med det dyraste bandet jag någonsin ägt... Fråga till expertisen; detta är en 112. Har förstått att boetten på de nya har uppdaterats. För mig ser alla likadana ut... Vad är det för skillnad?
Grattis! Jäkligt snygg. Vart köpte du den?Min ”nya” Panna med det dyraste bandet jag någonsin ägt... Fråga till expertisen; detta är en 112. Har förstått att boetten på de nya har uppdaterats. För mig ser alla likadana ut... Vad är det för skillnad?
Tackar! Forumet faktiskt...Grattis! Jäkligt snygg. Vart köpte du den?
Absolut - håller med. Sen blir jag ju sugen på ännu fler band också...Grattis! Kul att du kom till skott!
Vad tycker du. Visst har Panerai något som är svårt att matcha med andra tillverkare?
Så klart men gör som mig och @Palenkovich och kör bara OEM.Absolut - håller med. Sen blir jag ju sugen på ännu fler band också...
Ha ha ha.Så klart men gör som mig och @Palenkovich och kör bara OEM.
Tror jag var 36 och det är inte så många år sedan... Var en 112. För stor för mig tyckte jag. Efter ett par år med Lolex och Tudor blev det en 682. Sjukt cool klocka. Tyvärr så rök den till fördel för sen 216570 då urverket på sistnämnda är en pansarvagn. Hållit tiden med -0,4sek/dag i snitt över två månader. Rubbat bra. Men när fru och ekonomi står i zenit ligger en 682 högt upp på listan igen.
Min ”nya” Panna med det dyraste bandet jag någonsin ägt... Fråga till expertisen; detta är en 112. Har förstått att boetten på de nya har uppdaterats. För mig ser alla likadana ut... Vad är det för skillnad?
Jag har inte ångrat mig (än?) då jag som sagt är djupt fan av byggkvaliten i 216570. Dock är ju själva klockan mer mellanmjölk. GMT är dock min favvo komplikation så blir + i protokollet där också.gjorde exakt samma resa, sålde ju 682an till dig vilket jag ångrade när jag flippade 216570 vidare efter en knapp månad.
Jag har inte ångrat mig (än?) då jag som sagt är djupt fan av byggkvaliten i 216570. Dock är ju själva klockan mer mellanmjölk. GMT är dock min favvo komplikation så blir + i protokollet där också.
Samma här i början om du menar hur den sitter på armen. Fick dock till det efter lite meckande.Det kommer nog ja gmt är nice! Rolex är rena arbetshästarna, men fick tyvärr inte 216570 att sitta helt perfekt. Däremot 682an satt riktigt bra vilket jag ångrade(blir nog en igen, om inte panerai släpper en 44mm sub)
Samma här i början om du menar hur den sitter på armen. Fick dock till det efter lite meckande.
Men håller med, 682 satt stört bra. Gummit var överlägset skönt. Tänkte skaffa Rubber B till Lolexen men har inga förhoppningar om att det ska kunna mäta sig med pannans.
Nej! Men om jag jag inte lyckas sälja någon panna och köpa bostad utomlands så kanske jag blir ungkarl. Bäst att vara förbereddHittat lösningen på att slippa sommarhus
55 med ett band tillverkat av Oleg.
Det är min favorit klocka i samlingenÄlskar 55an! Mycket bra, och en mycket bra kombo
Tror jag var 36 och det är inte så många år sedan... Var en 112. För stor för mig tyckte jag. Efter ett par år med Lolex och Tudor blev det en 682. Sjukt cool klocka. Tyvärr så rök den till fördel för sen 216570 då urverket på sistnämnda är en pansarvagn. Hållit tiden med -0,4sek/dag i snitt över två månader. Rubbat bra. Men när fru och ekonomi står i zenit ligger en 682 högt upp på listan igen.
gjorde exakt samma resa, sålde ju 682an till dig vilket jag ångrade när jag flippade 216570 vidare efter en knapp månad.
Jag har inte ångrat mig (än?) då jag som sagt är djupt fan av byggkvaliten i 216570. Dock är ju själva klockan mer mellanmjölk. GMT är dock min favvo komplikation så blir + i protokollet där också.
Det kommer nog ja gmt är nice! Rolex är rena arbetshästarna, men fick tyvärr inte 216570 att sitta helt perfekt. Däremot 682an satt riktigt bra vilket jag ångrade(blir nog en igen, om inte panerai släpper en 44mm sub)
By the way - har alla ny pannor detta nättare case med smalare glasring?Lite tunnare, lite annorlunda glas. Bärs lite ”nättare” men många tycker ändå att 111/112 är lite charmigare