Självklart, samma nummer som min minicall fast 6a på slutet
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den allmänna Paneraitråden
- Trådstartare Compiss
- Start datum
Välj den av de två du finner snyggast/lämpligast; båda är riktigt trevliga. 392 (kanske du förresten menar den uppdaterade och aktuella versionen 1392?) är en 42mm-version av Panerais överlägset mest populära och således bäst säljande modell, 1312. Oroa dig inte för att den ska kännas fattig på DNA utan se den snarare som en riktigt stabil och fin Panna.
Om du vill ha en panna men inte gillar 44 mm eller större så kör på 42 mm. Automatiskt verk skulle inte vara en deal breaker för mig.
Skippa alla Due så är du safe
Just 392 har gamla urverket p.9000 och jag tror klockan mäter ca 17 mm i tjocklek vilket blir väldigt tjockt på en 42mm.
Min 795 ligger ute på k&s om du skulle vara intresserad. https://klocksnack.se/threads/panerai-795-priced-to-sell.131613/
Den visuella killnaden mot en 111 är bl a färgen på lysmassan och naturligvis pr indikatorn. Även glaset och tjockleken skiljer sig då 8 dagarsverket i 795 är lite tunnare. Den ljusbruna lysmassan är mycket lättare att matcha med band och är imo lättare att dressa upp.
Joo jag får väl erkänna mig besegrad, men inte sämre än att jag kan erkänna att jag hade fel
Förstår att du drömt om en Fifty Fathoms, riktigt cool klocka!
Jag hoppas det nya faller inom denna kategorin.Funderar på att sälja denna underbara Ref 1033, nytt på väg in! Skicka PM vid intresse.
Johan_C
Silver
Det vet du !Jag hoppas det nya faller inom denna kategorin.
Nä, jag vet faktiskt inte säkert. @peterc skickade mig ett korrekt spänne och band och det ser ut att vara av bättre kvalitet så jag misstänker att det där spännet smugit sig in nånstans ifrån utan att nån reagerat på det. Men ärligt talat vet jag inte och tänker inte sälja det vidare nånstans.
Det får vara kvar eller åka i soporna (alternativt fila bort loggan)..
Ingen skugga över Peter, det är tyvärr sånt här som kan hända och jag fick ju ett utbytesspänne med band så jag är nöjd.
Ok jag förstår. Mest nyfiken. Tack för updaten.
Fortfarande full träff?Se om 587 överlever öl kväll med Träff
Se om 587 överlever öl kväll med Träff
Satans så bra den är. Väl köpt kompis
Jag har redan en men blir ändå sugen! Jag skall dock avstå för din skull
Alltid full TräffFortfarande full träff?
Joo är mer än nöjd! Kan inte ångra mig
Tack för input! Ja den kan tydligen också benämnas som 1392 eller 01392 har jag sett. Mtp. Storleken känns det som den kan vara ett köp jag blir långvarigt nöjd med. Har landat i att jag behöver en Panna, som en keeper.
Med tanke på att större Pannor (mer än 45+) faktiskt blir för stora kollade jag snabbt på mindre typ 40mm och Due-modeller. Där tycker jag att lita av DNA:t tappas. Mest apropå DNA-grejen.
Tack för info, utifrån bilderna tyckte jag också den såg tjockare ut. Logiskt med P9000-verket.
795 skiljer sig inte från 111 i storlek/tjocklek etc då?
Benjamin1910
Basic
Jo de skiljer sig lite där 111 är något tjockare men inte med mycket. Dock kan 111 med det dubbelkupade glaset se tjockare ut än vad det faktist är. Men kanske 0,5-1 mm tjockare. @mårt vet säkert bättre
Ge mig några timmar så ska jag ge ett bra svar. aldrig haft rubber b till Panerai så kan inte hjälpa dig där , men Everestbandet sitter skönt på handleden !@azcii tycker du att tempomat gummit är lika bra som ett horusgummi?
Och du har väll haft både rubberb och everestgummi, är dem lika bra eller är något bättre?
795 är 13,5mm om jag är korrekt underrättad och 111 är 14,5mm. Ringen och glaset är något tunnare på 795 framförallt. Glaset är platt och ger ingen refraktion. Glaset på 111 är det vi kallar för dubbelkupat (men vi är inte säkra på vad det egentligen är) och ger refraktion. Ringen och refraktionen gör att åtminstone jag (och uppenbarligen även Videll) tycker att 111 känns bra mycket tjockare. Jag har en klocka av varje sort här hemma och jag tycker det är en markant skillnad att använda dem.
(Just ja, 392 är 17mm som angivits. 1392 däremot är 15,5mm och har lägre horn = väsentlig skillnad åt det positiva hållet)
Intressant att den är hela 17mm.. trodde inte skillnaderna var så stora, där känns ju 1392 som en vinnare i det avseendet. Nu blev det svårare 795 är slimmare på höjden men 1392 slimmare i boetten (42mm). Hmm..795 är 13,5mm om jag är korrekt underrättad och 111 är 14,5mm. Ringen och glaset är något tunnare på 795 framförallt. Glaset är platt och ger ingen refraktion. Glaset på 111 är det vi kallar för dubbelkupat (men vi är inte säkra på vad det egentligen är) och ger refraktion. Ringen och refraktionen gör att åtminstone jag (och uppenbarligen även Videll) tycker att 111 känns bra mycket tjockare. Jag har en klocka av varje sort här hemma och jag tycker det är en markant skillnad att använda dem.
(Just ja, 392 är 17mm som angivits. 1392 däremot är 15,5mm och har lägre horn = väsentlig skillnad åt det positiva hållet)
En Luminor "Bettarini", som 795, sitter (nästan alltid) tajtare mot handleden än en Luminor 1950 (som 1312 eller 1392). Och känns därmed inte så storIntressant att den är hela 17mm.. trodde inte skillnaderna var så stora, där känns ju 1392 som en vinnare i det avseendet. Nu blev det svårare 795 är slimmare på höjden men 1392 slimmare i boetten (42mm). Hmm..