Vansklig diskussion det här med "hommager" i detta fall.. Jag anser personligen att det givetvis inte är en fråga om hommage utan ren efterapning för att kapitalisera på någon annans design.
Ett bolag likt San Martin, likaledes kinesiska Awsky åkte härligt nog dit i kinesiskt rättsväsende (!!) när Panerai stämde dem för att tillverka och sälja modeller som nafsade på Panerais immateriella rättigheter.
Read all about the details of a legal judgment against Chinese brand Awsky's counterfeits of Panerai watches.
www.ablogtowatch.com
Nu hade de förvisso en bredare armada av modeller som snodde från Panerai, men principen är densamma där San Martin har modeller som snor minst lika mycket från modeller hos Panerai som Awsky hade. San Martin snor för övrigt även design från Rolex m.fl..
Nu är problemet här att det var just Awsky och inte San Martin som stämdes och åkte dit.. Nu kan man iofs som bl.a
@mårt mycket riktigt påpekat poängtera att kronskyddet och "8 GIORNI BREVETTATO"-cirkeln har juridiskt skydd, och ovannämnd San Martin-modell apar efter de båda delarna. Jag betvivlar dock att forumledningen har "juridiskt stöd" eller vad vi nu ska benämna det för att kunna göra den bedömningen/det ställningstagandet att dessa delar är tillräckligt lika Panerais diton..
That said; hatar verkligen San Martin och alla dess likar.. Som så många konstaterat så många gånger förut; finns otaliga klockor i samma prisregioner med åtminstone en viss mån av originalitet och likvärdig men oftast bättre kvalitet än dessa parasitmärken..