• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Den allmänna Paneraitråden

Article Gallery Discussion
Benjamin1910 skrev:
Det tjatas mycket om den i tråden, men så bra den är… Har ett tag känt mig lockad av att nästa skulle bli en 422 eller 372 men osäker på om 47 inte blir för stort, får bli till att testa 🤷‍♂️😬
Klicka för att se resterande...
Ja både 372 och 422 är super, men kan vara klokt att testa innan köp. Jag har köpt och sålt båda modellerna flera gånger för jag tyckt dom burits lite för stort men hittar inget alternativ till dom så jag landar tillbaka där varje gång.
 
peterc skrev:
Ja både 372 och 422 är super, men kan vara klokt att testa innan köp. Jag har köpt och sålt båda modellerna flera gånger för jag tyckt dom burits lite för stort men hittar inget alternativ till dom så jag landar tillbaka där varje gång.
Klicka för att se resterande...
Hur tycker du 390:n funkar då? Duger den som ersättare/substitut för 372 eller är det något helt annat?? Det är både den första och enda pannan jag äger/ägt. Och jag valde den just för, imho, är 372:an så sjukt läcker. Men jag är inte bekväm med 47mm. 44mm är hur bra som helst på mig, men större går bort (än så länge)
 
Burnman skrev:
Hur tycker du 390:n funkar då? Duger den som ersättare/substitut för 372 eller är det något helt annat?? Det är både den första och enda pannan jag äger/ägt. Och jag valde den just för, imho, är 372:an så sjukt läcker. Men jag är inte bekväm med 47mm. 44mm är hur bra som helst på mig, men större går bort (än så länge)
Klicka för att se resterande...
390 är helt fantastisk men jag släppte den och köpte en 372 igen... Men jag tycker den är stor ibland, valde att behålla min titan 61:a som lite GADA klocka.
Submersible i 47 bärs klart mindre och är det jag använder mest åtminstone på sommaren.
Men är lite sugen att testa en 42 sub.
 
peterc skrev:
390 är helt fantastisk men jag släppte den och köpte en 372 igen... Men jag tycker den är stor ibland, valde att behålla min titan 61:a som lite GADA klocka.
Submersible i 47 bärs klart mindre och är det jag använder mest åtminstone på sommaren.
Men är lite sugen att testa en 42 sub.
Klicka för att se resterande...
Ahaa, I see…
Får se om jag nånsin tar klivit upp till 47:eek:rna?!
Det som hägrar mest just nu är faktiskt den nya vita 42 suben, 1223. Eyecandy deluxe
 
Burnman skrev:
Ahaa, I see…
Får se om jag nånsin tar klivit upp till 47:eek:rna?!
Det som hägrar mest just nu är faktiskt den nya vita 42 suben, 1223. Eyecandy deluxe
Klicka för att se resterande...
1223 ser riktigt läcker ut, skapar ett sug.
Jag tycker många av dom bästa är 47 men är den första att erkänna att 44 är sweet spot iaf för mig när det kommer till användar komfort. Men Panerai's DNA är ju stora klockor och för många så är det viktigare att den är 47 än att den sitter bra/snyggt. Viktigast att hitta sin egen ref/storlek etc... den otroligt starka Panerai känslan tycker jag man får av alla modeller, det är ngt otroligt starkt som jag aldrig upplevt med andra brands. Extremt tydligt ID och communityn...
 
peterc skrev:
Nattmacka
A61C4390-0831-4C51-A897-B660090EBBB0.jpeg
Klicka för att se resterande...
Snygga!! Badar du också med dessa banden på?
 
peterc skrev:
390 är helt fantastisk men jag släppte den och köpte en 372 igen... Men jag tycker den är stor ibland, valde att behålla min titan 61:a som lite GADA klocka.
Submersible i 47 bärs klart mindre och är det jag använder mest åtminstone på sommaren.
Men är lite sugen att testa en 42 sub.
Klicka för att se resterande...
Jag hade ju både 682 och 372 ett tag. Jag gillade den men föredrog alltid 372:an pga överlägsna proportioner. Måhända är en 47mm luminor i största laget för min handled, men jag har svårt att tänka mig en bättre klocka för pengarna. 422 vore inte fel, men jag har blivit så förtjust i plexit att det känns främmande att byta.
Visst kan man ha båda, men det finns ju gränser.. eller?

Det är nog klokt att prova först, men det gjorde inte jag och det blev ju bra ändå. Hade dock haft en 111 innan så jag hade väl lite koll. Den tyckte jag för för hög i förhållande till diametern. 372 är ”just right”.
@Burnman @Benjamin1910
 
Pete11 skrev:
Jag hade ju både 682 och 372 ett tag. Jag gillade den men föredrog alltid 372:an pga överlägsna proportioner. Måhända är en 47mm luminor i största laget för min handled, men jag har svårt att tänka mig en bättre klocka för pengarna. 422 vore inte fel, men jag har blivit så förtjust i plexit att det känns främmande att byta.
Visst kan man ha båda, men det finns ju gränser.. eller?

Det är nog klokt att prova först, men det gjorde inte jag och det blev ju bra ändå. Hade dock haft en 111 innan så jag hade väl lite koll. Den tyckte jag för för hög i förhållande till diametern. 372 är ”just right”.
@Burnman @Benjamin1910
Klicka för att se resterande...
Ja 682an är sjukt bra, men det är något med proportionerna som känns lite fel. 372an är nog den bästa pannan jag ägt, dock kändes den lite för stor. 587an däremot känns som den perfekta 47mm för mig.
 
Pete11 skrev:
Jag hade ju både 682 och 372 ett tag. Jag gillade den men föredrog alltid 372:an pga överlägsna proportioner. Måhända är en 47mm luminor i största laget för min handled, men jag har svårt att tänka mig en bättre klocka för pengarna. 422 vore inte fel, men jag har blivit så förtjust i plexit att det känns främmande att byta.
Visst kan man ha båda, men det finns ju gränser.. eller?

Det är nog klokt att prova först, men det gjorde inte jag och det blev ju bra ändå. Hade dock haft en 111 innan så jag hade väl lite koll. Den tyckte jag för för hög i förhållande till diametern. 372 är ”just right”.
@Burnman @Benjamin1910
Klicka för att se resterande...

cjperry skrev:
Ja 682an är sjukt bra, men det är något med proportionerna som känns lite fel. 372an är nog den bästa pannan jag ägt, dock kändes den lite för stor. 587an däremot känns som den perfekta 47mm för mig.
Klicka för att se resterande...
Har hört det där m proportionerna lite här och var, vad är det som inte lirar? Är det höjden som gör den lite tioåring? Eller är det ngt annat? Har ni testat 683, 973 el ngn annan m nya verket som blir ca 1mm tunnare, skulle vara intressant med jämförelse även där.

Vad gäller 372 så är den som sagts 1000 gånger helt underbar, nästan tråkigt perfekt, enda minuset är för mig att den blir stor ibland, inte så att jag tycker den känns stor att bära, bara att den är ivägen emellanåt. Och jag tycker absolut det går att äga både 372 och 422, upplevde dom som helt olika klockor precis som andra 44 luminor eller submeribles som jag haft. Bättre två kanon klockor än två fullständigt olika bara för sakens skull.
 
peterc skrev:
Har hört det där m proportionerna lite här och var, vad är det som inte lirar? Är det höjden som gör den lite tioåring? Eller är det ngt annat? Har ni testat 683, 973 el ngn annan m nya verket som blir ca 1mm tunnare, skulle vara intressant med jämförelse även där.

Vad gäller 372 så är den som sagts 1000 gånger helt underbar, nästan tråkigt perfekt, enda minuset är för mig att den blir stor ibland, inte så att jag tycker den känns stor att bära, bara att den är ivägen emellanåt. Och jag tycker absolut det går att äga både 372 och 422, upplevde dom som helt olika klockor precis som andra 44 luminor eller submeribles som jag haft. Bättre två kanon klockor än två fullständigt olika bara för sakens skull.
Klicka för att se resterande...
Jag har inte testat någon annan 42mm sub men det som störde mig var att den såg uppsväld/korttjock ut. Den bars inte tjock med utseendet störde mig. 47mm sub ser tunn ut i jämförelse :)
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp