-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den allmänna Paneraitråden
- Trådstartare Compiss
- Start datum
Jag har grävt på Internet i 47mm Radiomir 1940 och hittat att (åtminstone) 690 och 932 skiljer sig från de andra modellerna... Dessa modeller är som 995 fast större (eller om det var tvärtom 
). De tycks vara 15,5mm tjocka med rundat domglas och tunnare bakboett.
De andra, ex. 399 och 587, är närmare 372 fast utan kronskydd. De sägs vara 16,4mm tjocka med ett bredare domglas (med raka kanter) samt tjockare bakboett. De är möjligen några mikrometer längre i längd också, beroende på vilka sidor på Internet man ska lita på, men det märks nog inte.
Detta gör, enligt utsago, att 690/932 känns ganska mycket mindre för att urtavlan inte blir lite tydlig. Den Radiomir 1940 som verkar upplevas som störst, och det är nog för att den dels tillhör den tjockare versionen och dels har den tavelfärg / visarkombination som den har, det är 791 (Art deco).
791 är den enda Radiomir 1940 47mm som jag har testat och fotograferat, så att jag har bevis.
Vad säger ni andra, som ägt Radiomir 1940? Låter ovanstående rimligt?
(Ja, jag har lite att göra på jobbet just nu.)
). De tycks vara 15,5mm tjocka med rundat domglas och tunnare bakboett. De andra, ex. 399 och 587, är närmare 372 fast utan kronskydd. De sägs vara 16,4mm tjocka med ett bredare domglas (med raka kanter) samt tjockare bakboett. De är möjligen några mikrometer längre i längd också, beroende på vilka sidor på Internet man ska lita på, men det märks nog inte.
Detta gör, enligt utsago, att 690/932 känns ganska mycket mindre för att urtavlan inte blir lite tydlig. Den Radiomir 1940 som verkar upplevas som störst, och det är nog för att den dels tillhör den tjockare versionen och dels har den tavelfärg / visarkombination som den har, det är 791 (Art deco).
791 är den enda Radiomir 1940 47mm som jag har testat och fotograferat, så att jag har bevis.
Vad säger ni andra, som ägt Radiomir 1940? Låter ovanstående rimligt?
(Ja, jag har lite att göra på jobbet just nu.)
Oklart men 932 satt riktigt bra, men tycker 2020 sitter bättre med wirelugsJag har grävt på Internet i 47mm Radiomir 1940 och hittat att (åtminstone) 690 och 932 skiljer sig från de andra modellerna... Dessa modeller är som 995 fast större (eller om det var tvärtom
De andra, ex. 399 och 587, är närmare 372 fast utan kronskydd. De sägs vara 16,4mm tjocka med ett bredare domglas (med raka kanter) samt tjockare bakboett. De är möjligen några mikrometer längre i längd också, beroende på vilka sidor på Internet man ska lita på, men det märks nog inte.
Detta gör, enligt utsago, att 690/932 känns ganska mycket mindre för att urtavlan inte blir lite tydlig. Den Radiomir 1940 som verkar upplevas som störst, och det är nog för att den dels tillhör den tjockare versionen och dels har den tavelfärg / visarkombination som den har, det är 791 (Art deco).
791 är den enda Radiomir 1940 47mm som jag har testat och fotograferat, så att jag har bevis.
Vad säger ni andra, som ägt Radiomir 1940? Låter ovanstående rimligt?
(Ja, jag har lite att göra på jobbet just nu.)
Någon måste ju sköta research ocksåJag har grävt på Internet i 47mm Radiomir 1940 och hittat att (åtminstone) 690 och 932 skiljer sig från de andra modellerna... Dessa modeller är som 995 fast större (eller om det var tvärtom
De andra, ex. 399 och 587, är närmare 372 fast utan kronskydd. De sägs vara 16,4mm tjocka med ett bredare domglas (med raka kanter) samt tjockare bakboett. De är möjligen några mikrometer längre i längd också, beroende på vilka sidor på Internet man ska lita på, men det märks nog inte.
Detta gör, enligt utsago, att 690/932 känns ganska mycket mindre för att urtavlan inte blir lite tydlig. Den Radiomir 1940 som verkar upplevas som störst, och det är nog för att den dels tillhör den tjockare versionen och dels har den tavelfärg / visarkombination som den har, det är 791 (Art deco).
791 är den enda Radiomir 1940 47mm som jag har testat och fotograferat, så att jag har bevis.
Vad säger ni andra, som ägt Radiomir 1940? Låter ovanstående rimligt?
(Ja, jag har lite att göra på jobbet just nu.)
Men det du skriver ang skillnad på case ex 587/690 har jag också läst någon gång.
Sen om den upplevs mindre pga av glaset/tavlan vet jag inte, fiddyn med snarlika glas som 690 upplevs större än 372/673 tycker jag...
@Caravelle33 har väl haft både 932 och 587 men han byter ju så ofta så han minns säkert inte
Tyckte 932 definitivt bars stort (men bra), upplevde den som större än tex 587. Mycket lär ha att göra med den stora tavlan..
Jo, att wirelugs-radiomir sitter bättre är helt sant, det är därför jag har en 720 och inte de andra 47mm:arna med domglas.Oklart men 932 satt riktigt bra, men tycker 2020 sitter bättre med wirelugs
Spännande. Med tanke på bl.a. den här bilden, där jag tycker att 690:n (som är samma lika som 932, förutom tavelfärg, visare och textlayout typ) ser klart mindre ut. Vilket också är vad fotografen säger att han upplever den som.
Jag har haft 736 (samma case som 690/932) och 587. Jag upplevde att 736 bars plattare än 587, men att den visuellt såg större ut pga att siffrorna är så långt ut på tavlan jämfört med 587. Detta syns på bilden du postat ocksåSpännande. Med tanke på bl.a. den här bilden, där jag tycker att 690:n (som är samma lika som 932, förutom tavelfärg, visare och textlayout typ) ser klart mindre ut. Vilket också är vad fotografen säger att han upplever den som.
Right. Jag förstår. Tack.Jag har haft 736 (samma case som 690/932) och 587. Jag upplevde att 736 bars plattare än 587, men att den visuellt såg större ut pga att siffrorna är så långt ut på tavlan jämfört med 587. Detta syns på bilden du postat också
Helt enig, precis som med 932Jag har haft 736 (samma case som 690/932) och 587. Jag upplevde att 736 bars plattare än 587, men att den visuellt såg större ut pga att siffrorna är så långt ut på tavlan jämfört med 587. Detta syns på bilden du postat också
Hade 587 så kort tid och ej båda samtidigt. Kan ej svaraNågon måste ju sköta research också
Men det du skriver ang skillnad på case ex 587/690 har jag också läst någon gång.
Sen om den upplevs mindre pga av glaset/tavlan vet jag inte, fiddyn med snarlika glas som 690 upplevs större än 372/673 tycker jag...
@Caravelle33 har väl haft både 932 och 587 men han byter ju så ofta så han minns säkert inte
Hamnade på det här inlägget, vilket sjukt bra foto...The one (out of 1950) and only Fiddy
337?
Edit. Fast den är inte base, finns det en base radiomir 42mm?
Edit 2: Nej, det finns ingen base radiomir 42mm, du måste mena 337. (Syskonen heter 336 och 338.)
Senast ändrad:
johnz
Silver
Du har helt rätt och det var 337 jag tänkte på. Tack!
johnz
Silver
Fast… Panerai 80 kanske räknas lite
Jag trodde den var dels 40, men det var den ju inte, och dels egentligen inte base.Fast… Panerai 80 kanske räknas lite
Nej, det är tänkt att vara alla framtida Panerai. Alltså, alla nya modeller och så. Jag vet inte om de gör om Submersible-plastlådorna också.Kommer Panerai lägga ner sina fantastiska lådor och köra typ Breitlings linje, som ärligt talat blivit rätt fattiga?
Eller gäller det bara återvinnigsklockorna?
Men med det sagt så kommer vi se de gamla boxarna länge till, då de har många modeller kvar i sortimentet.
donpasta
Silver
Hej en fråga: Letar efter en Panerai som skall vara 44mm med det speciella vattenlåset på kronan, sekund visare på dial, 30 ATM, stål baksida dvs INGEN glas på baksidan och sen om det finns sandwich dial så är det 100%.
Någon som vet om en sådan Panerai??? letat och jag hittar inga men så är man inte expert
Någon som vet om en sådan Panerai??? letat och jag hittar inga men så är man inte expert
Inget datum?Hej en fråga: Letar efter en Panerai som skall vara 44mm med det speciella vattenlåset på kronan, sekund visare på dial, 30 ATM, stål baksida dvs INGEN glas på baksidan och sen om det finns sandwich dial så är det 100%.
Någon som vet om en sådan Panerai??? letat och jag hittar inga men så är man inte expert
Hej en fråga: Letar efter en Panerai som skall vara 44mm med det speciella vattenlåset på kronan, sekund visare på dial, 30 ATM, stål baksida dvs INGEN glas på baksidan och sen om det finns sandwich dial så är det 100%.
Någon som vet om en sådan Panerai??? letat och jag hittar inga men så är man inte expert
Kolla på watchbase.com och börja scrolla.
911 är en sådan, men den äro dyr. Hoppar du sandwich finns det massa fler.
Det här kan @azcii bättre än mig, men kom 111 med sandwich och stängd baksida någon serie?
Bara glas på 111
donpasta
Silver
Nej vill inte ha det... lite som PAM00000 eller PAM00001 fast med sandwich dial men verkar inte finnas
Skall kolla där... men när jag skrollat på chrono24 så verkar det vara kört med sandwich dial
Watchbase är en katalog över klockor, inget köpställe. Så där har du ett större utbud att jobba igenom.
Bara PAM00911 i så fall
Du har även bland annat PAM00915, PAM00510 (fram till och med Q-serien) och PAM00724, men då får du stå ut med annan text på tavlan.
Om svarta pannor och destro funkar har du även PAM00026K
Pam915 och pam795 är de första jag tänker på om du ska ha sandwichHej en fråga: Letar efter en Panerai som skall vara 44mm med det speciella vattenlåset på kronan, sekund visare på dial, 30 ATM, stål baksida dvs INGEN glas på baksidan och sen om det finns sandwich dial så är det 100%.
Någon som vet om en sådan Panerai??? letat och jag hittar inga men så är man inte expert
Självklart!Tack så mycket Pam915 var den som låg närmast min budget de andra var fina men för dyra haha Grymt tack så mycket får kolla runt lite och se vad jag bedömer min budget klarar av. Kommer nog fråga lite efter sommaren om jag hittar lite olika klockor om de är okej på chrono24