• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Weberg

Audemars
JAG KAN VÄL INTE HA FEL?! Denna box är 100% fejk, i min bok med ljust billigt trä, riktigt billig bomullskvalitet på kudden och sömmar på boxen som ser ut att vara sydda av Stewie Wonders ledarhund.
Köpte den av en (seriös) tysk handlare på Chrono24, och svarade genast att det var en kopia, dessutom en dålig sådan. Efter några veckor fick jag svaret att jag hade fel, och att det bara var en gammal box och att de ska se ut så här (se svaret nedan). Innan jag drar iväg nästa mejl tänkte jag få lite mer kött på benen... Vad säger proffsen?


IMG_20190806_213042.jpg
IMG_20190806_213201.jpg
IMG_20190806_213023.jpg


IMG_20190806_213001.jpg
IMG_20190806_213219.jpg


IMG_20190806_213448.jpg
 

Bilagor

  • IMG_20190806_213023.jpg
    IMG_20190806_213023.jpg
    180.3 KB · Visningar: 1
Senast ändrad:

URsinne

Audemars
2-Faktor
JAG KAN VÄL INTE HA FEL?! Denna box är 100% fejk, i min bok med just billigt trä, riktigt billig bomullskvalitet på kudden och sömmar på boxen som ser ut att vara sydda av Stewie Wonders ledarhund!
Köpte den av en (seriös) tysk handlare på Chrono24, och svarade genast att det var en kopia, dessutom en dålig sådan. Efter några veckor fick jag svaret att jag hade fel, och att det bara var en gammal box och att de ska se ut så här (se svaret nedan). Innan jag drar iväg nästa mejl tänkte jag få lite mer kött på benen... Vad säger proffsen?


IMG_20190806_213042.jpg
IMG_20190806_213201.jpg
IMG_20190806_213023.jpg


IMG_20190806_213001.jpg
IMG_20190806_213219.jpg


IMG_20190806_213448.jpg
Jag är inte kunnig i ämnet men den ser ut som nåt jag försökt tillverka själv så jag hoppas verkligen inte den är äkta.
 

Nygren

Audemars
2-Faktor
JAG KAN VÄL INTE HA FEL?! Denna box är 100% fejk, i min bok med just billigt trä, riktigt billig bomullskvalitet på kudden och sömmar på boxen som ser ut att vara sydda av Stewie Wonders ledarhund!
Köpte den av en (seriös) tysk handlare på Chrono24, och svarade genast att det var en kopia, dessutom en dålig sådan. Efter några veckor fick jag svaret att jag hade fel, och att det bara var en gammal box och att de ska se ut så här (se svaret nedan). Innan jag drar iväg nästa mejl tänkte jag få lite mer kött på benen... Vad säger proffsen?


IMG_20190806_213042.jpg
IMG_20190806_213201.jpg
IMG_20190806_213023.jpg


IMG_20190806_213001.jpg
IMG_20190806_213219.jpg


IMG_20190806_213448.jpg
Tycker att de äldre boxarna ibland, åtminstone på bild, kan vara svåra att bestämma äkthet på. Utseendet har onekligen varierat genom åren. Men om man tittar på utförande, sömmarna (den i vänstra hörnet sticker ju iväg), trycket på baksidan, så är jag tveksam till äktheten.
 

daveid

Cartier
2-Faktor
JAG KAN VÄL INTE HA FEL?! Denna box är 100% fejk, i min bok med just billigt trä, riktigt billig bomullskvalitet på kudden och sömmar på boxen som ser ut att vara sydda av Stewie Wonders ledarhund!
Köpte den av en (seriös) tysk handlare på Chrono24, och svarade genast att det var en kopia, dessutom en dålig sådan. Efter några veckor fick jag svaret att jag hade fel, och att det bara var en gammal box och att de ska se ut så här (se svaret nedan). Innan jag drar iväg nästa mejl tänkte jag få lite mer kött på benen... Vad säger proffsen?


IMG_20190806_213042.jpg
IMG_20190806_213201.jpg
IMG_20190806_213023.jpg


IMG_20190806_213001.jpg
IMG_20190806_213219.jpg


IMG_20190806_213448.jpg
Absolut ingen rolex-expert men har svårt att se att rolex skulle ge ifrån sig en box sådär. Billigt trä, ojämn skrift, ojämnt avstånd mellan bokstäver där det står skrivet på träet och kudden ser inte ens ut att passa till boxen. Hittar ett flertal boxar på Ebay med samma referens. Tvekar på att det skulle skilja sig så mycket mellan boxar av samma referens som mellan din och dessa. Notera särskilt skriften på insidan av boxarna samt kudden.
https://www.ebay.ca/itm/223604660553
https://www.ebay.ca/itm/173987750650
 

zippan

Audemars
Friends Of KS
2-Faktor
JAG KAN VÄL INTE HA FEL?! Denna box är 100% fejk, i min bok med ljust billigt trä, riktigt billig bomullskvalitet på kudden och sömmar på boxen som ser ut att vara sydda av Stewie Wonders ledarhund.
Köpte den av en (seriös) tysk handlare på Chrono24, och svarade genast att det var en kopia, dessutom en dålig sådan. Efter några veckor fick jag svaret att jag hade fel, och att det bara var en gammal box och att de ska se ut så här (se svaret nedan). Innan jag drar iväg nästa mejl tänkte jag få lite mer kött på benen... Vad säger proffsen?


IMG_20190806_213042.jpg
IMG_20190806_213201.jpg
IMG_20190806_213023.jpg


IMG_20190806_213001.jpg
IMG_20190806_213219.jpg


IMG_20190806_213448.jpg
Fake.
 

Ninen79

Audemars
JAG KAN VÄL INTE HA FEL?! Denna box är 100% fejk, i min bok med ljust billigt trä, riktigt billig bomullskvalitet på kudden och sömmar på boxen som ser ut att vara sydda av Stewie Wonders ledarhund.
Köpte den av en (seriös) tysk handlare på Chrono24, och svarade genast att det var en kopia, dessutom en dålig sådan. Efter några veckor fick jag svaret att jag hade fel, och att det bara var en gammal box och att de ska se ut så här (se svaret nedan). Innan jag drar iväg nästa mejl tänkte jag få lite mer kött på benen... Vad säger proffsen?


IMG_20190806_213042.jpg
IMG_20190806_213201.jpg
IMG_20190806_213023.jpg


IMG_20190806_213001.jpg
IMG_20190806_213219.jpg


IMG_20190806_213448.jpg
Boxen är inte äkta Rolex.
 

JB_XII

Rolex
JAG KAN VÄL INTE HA FEL?! Denna box är 100% fejk, i min bok med ljust billigt trä, riktigt billig bomullskvalitet på kudden och sömmar på boxen som ser ut att vara sydda av Stewie Wonders ledarhund.
Köpte den av en (seriös) tysk handlare på Chrono24, och svarade genast att det var en kopia, dessutom en dålig sådan. Efter några veckor fick jag svaret att jag hade fel, och att det bara var en gammal box och att de ska se ut så här (se svaret nedan). Innan jag drar iväg nästa mejl tänkte jag få lite mer kött på benen... Vad säger proffsen?


IMG_20190806_213042.jpg
IMG_20190806_213201.jpg
IMG_20190806_213023.jpg


IMG_20190806_213001.jpg
IMG_20190806_213219.jpg


IMG_20190806_213448.jpg

100% fake, pinsamt.
Glöm inte att skriva ett omdöme om handlaren i C24-tråden om hur det gick sen. För att varna andra.
Kolla upp klockan också. Har de så dålig koll eller onda avsikter så bör man vara orolig för fler saker.
Hoppas de löser sig!
 

Berns

KS Explorers Club
OWG March
JAG KAN VÄL INTE HA FEL?! Denna box är 100% fejk, i min bok med ljust billigt trä, riktigt billig bomullskvalitet på kudden och sömmar på boxen som ser ut att vara sydda av Stewie Wonders ledarhund.
Köpte den av en (seriös) tysk handlare på Chrono24, och svarade genast att det var en kopia, dessutom en dålig sådan. Efter några veckor fick jag svaret att jag hade fel, och att det bara var en gammal box och att de ska se ut så här (se svaret nedan). Innan jag drar iväg nästa mejl tänkte jag få lite mer kött på benen... Vad säger proffsen?


IMG_20190806_213042.jpg
IMG_20190806_213201.jpg
IMG_20190806_213023.jpg


IMG_20190806_213001.jpg
IMG_20190806_213219.jpg


IMG_20190806_213448.jpg
Fake!

De är tillochmed sämre fake än de jag själv hade till försäljning här på KS (och drog skamset tillbaka). Samma referens också.
 

Flerro

Omega
2-Faktor
Tittar på nätet (Chrono24, internet, Eternas Social medier etc.) på Eterna Super Kontiki Limited Edition 1973 och ser att det finns olika längder på texten på samma LE klocka. Jag menar texten "ETERNA MATIC" på tavlan Ser samma sak på detta forum på bilder och tidigare säljannonser. Jämför placeringen av "E":t mot timmarkeringen kl 11 på länkarna nedan. Kan Eterna verkligen haft två olika texttyper på samma LE-serie eller är det kopior som snurrar runt? Någon som köpt från AD som kan reda ut detta? Vilken version är den rätta?

https://www.chrono24.se/eterna/super-kontiki-197341411230-limited-edition--id2794141.htm
https://www.chrono24.se/eterna/super-kontiki-limited-edition-1973--id9197653.htm
 

SWC

Audemars
Pledge Member
2-Faktor
JAG KAN VÄL INTE HA FEL?! Denna box är 100% fejk, i min bok med ljust billigt trä, riktigt billig bomullskvalitet på kudden och sömmar på boxen som ser ut att vara sydda av Stewie Wonders ledarhund.
Köpte den av en (seriös) tysk handlare på Chrono24, och svarade genast att det var en kopia, dessutom en dålig sådan. Efter några veckor fick jag svaret att jag hade fel, och att det bara var en gammal box och att de ska se ut så här (se svaret nedan). Innan jag drar iväg nästa mejl tänkte jag få lite mer kött på benen... Vad säger proffsen?


IMG_20190806_213042.jpg
IMG_20190806_213201.jpg
IMG_20190806_213023.jpg


IMG_20190806_213001.jpg
IMG_20190806_213219.jpg


IMG_20190806_213448.jpg

Fake AF
 
Vad tror ni om dessa? Köpta av EU-säljare på C24 med bra omdömen. Banden ska vara nya och kom i IWC-påsar, 19x16 i ändarna. Spännet är Plaque 620M, alltså guldpläterad om jag förstått saken rätt.
20190809_204244.jpg
20190809_204210.jpg
20190809_204329.jpg
20190809_204359.jpg
 

Bilagor

  • 20190809_204359.jpg
    20190809_204359.jpg
    324.7 KB · Visningar: 1
Senast ändrad:

Boothroyd

Omega
Har fått lite orosmoln över min SKX031.

Glaset satt öven bedrövligt. Packningen var delvis mosad på ett ställe vilket antagligen resulterat i att fukt har kommit in och skadat urtavlan (Diggar dock patinan som uppstått)

Sen ska vi inte tala om kapitelringen som inte ens är i närheten till rak på ställen, samt att den känns mörkare än var de brukar vara på 031'orna.


IMG-1700.jpg

IMG-1702.jpg

IMG-1703.jpg

IMG-1704.jpg

IMG-1706.jpg

IMG-1707.jpg

IMG-1708.jpg

IMG-1717.jpg
 

ANALOGUE

Patek
2-Faktor
Det är bara @Aurum och @vaniljglass som får svara i den här tråden, förstår du väl @hejsam?
Gammal grej men förstår faktiskt inte alls varför du gör dig lustig här.

När jag såg klockan tänkte jag, "men vafan den där är väl inte fake" (som alla andra jag sett i denna tråd). (Nej har inte tittat på många sidor). Jag är inte superkunnig på modellen men min gissning hade ändå varit äkta. Sedan svarar @hejsam "fejk" rakt ut och utan en förklaring eller med tillägget "tror jag men jag kan inte modellen så bra".

@Aurum påpekar helt rätt att det inte är ok. Då tycker ni att han inte skulle gjort det eftersom alla måste få gissa lite?

Ponera att personen rensade "gammalt skräp" och hittade den där. Tänker själv att "den är säkert fejk för Rolex är ju så dyrt, och dagskivan är ocentrerad" men frågar här. Får snabbt ett självsäkert svar att den är fejk och kastar det förmodade skräpet. Tänk sedan att den är äkta och värd ca 100k. Vem vet, om inte @Aurum ryckt in kanske klockan hade slängts...

Klart man får gissa, men om man inte har koll bör man nog säga det så personen som frågar kan utvärdera denna gissning...
 

Nic

Rolex
2-Faktor
Gammal grej men förstår faktiskt inte alls varför du gör dig lustig här.

När jag såg klockan tänkte jag, "men vafan den där är väl inte fake" (som alla andra jag sett i denna tråd). (Nej har inte tittat på många sidor). Jag är inte superkunnig på modellen men min gissning hade ändå varit äkta. Sedan svarar @hejsam "fejk" rakt ut och utan en förklaring eller med tillägget "tror jag men jag kan inte modellen så bra".

@Aurum påpekar helt rätt att det inte är ok. Då tycker ni att han inte skulle gjort det eftersom alla måste få gissa lite?

Ponera att personen rensade "gammalt skräp" och hittade den där. Tänker själv att "den är säkert fejk för Rolex är ju så dyrt, och dagskivan är ocentrerad" men frågar här. Får snabbt ett självsäkert svar att den är fejk och kastar det förmodade skräpet. Tänk sedan att den är äkta och värd ca 100k. Vem vet, om inte @Aurum ryckt in kanske klockan hade slängts...

Klart man får gissa, men om man inte har koll bör man nog säga det så personen som frågar kan utvärdera denna gissning...

Slänger man en klocka efter att EN person uttalat sig på ett entusiastforum får man nog skylla sig själv...
 

ANALOGUE

Patek
2-Faktor
Slänger man en klocka efter att EN person uttalat sig på ett entusiastforum får man nog skylla sig själv...
Sant. Tänkte inte på det. Det är nog bäst vi slutar fråga på forumet eftersom svaren kan vara lite vad som helst och man får skylla sig själv om man agerar efter dem.

Ett svar helt utan osäker ton i kombination med att övriga är tysta, är troligen väldigt tongivande då man lätt tolkar det som att klockan är solklart fejk och alla håller med den som svarade. Man kan nog till och med känna sig lite dum som inte såg det självklara. Tänk på att en medlem med många inlägg troligen tolkas som väldigt kunnig på området av en nybörjare.

Jag hade såklart också blivit förvånad om personen slängt klockan, men att vara spydig mot den person som faktiskt beter sig rätt och hjälper frågeställaren är ganska märkligt...
 
Senast ändrad:

Affe

Una vida loca
2-Faktor
JAG KAN VÄL INTE HA FEL?! Denna box är 100% fejk, i min bok med ljust billigt trä, riktigt billig bomullskvalitet på kudden och sömmar på boxen som ser ut att vara sydda av Stewie Wonders ledarhund.
Köpte den av en (seriös) tysk handlare på Chrono24, och svarade genast att det var en kopia, dessutom en dålig sådan. Efter några veckor fick jag svaret att jag hade fel, och att det bara var en gammal box och att de ska se ut så här (se svaret nedan). Innan jag drar iväg nästa mejl tänkte jag få lite mer kött på benen... Vad säger proffsen?


IMG_20190806_213042.jpg
IMG_20190806_213201.jpg
IMG_20190806_213023.jpg


IMG_20190806_213001.jpg
IMG_20190806_213219.jpg


IMG_20190806_213448.jpg


FAKE!!!

Det kan du hälsa denna seriösa handlare! Även jag har gått på pumpen, även om det nästan 20 år sedan nu.

Har ingen aning om varför jag har den kvar i ett av mina skåp på kontoret, men nu så kom den till nytta iaf! Så här här kommer några jämförelse bilder så du kan överbevisa denna handlare att han har tvär fel!

Ovansidan är väl den som ser minst fake ut!
1.JPG


På undersidan syns det helt klart mer, på originalet till höger så är den slät och inte inbuktad som kopian till vänster!
2.JPG


Skoja bara, den högra boxen är den som är FAKE såklart :D! Kuddarna är det stor skillnad på, originalet är mer fyrkantigt och inte som en huvudkudde som på kopian!
3.JPG


Själva lådan känns mer genomarbetad.
4.JPG


Skumgummit ser lite annorlunda ut, men kanske det som betyder minst i detta fallet.
5.JPG
6.JPG


Geren på originalboxen är professionellt utförda.
7.JPG

10.JPG


Och inte som på kopian där det ser ut som någon unge i klass 4B i träslöjden utfört det.
8.JPG

11.JPG


Originalboxen är även högre; originalet mäter 29mm på höjden mot kopians 22mm.
9.JPG


Som sagt var, originalet känns genomarbetad.
12.JPG


Små detaljer, men som ändå blir riktigt stora när man jämför dom sida vid sida.
13.JPG


Så du kan lätt höra av dig till denna säljare och tala om att han säljer FAKE, och att du vill returnera till baka skräpet du fått/köpt! Även om kopian luktade lite läder, så är det stor skillnad mot originalet, och då menar jag stor skillnad. Om din inte luktar alls, så är det sämre än väntat :rolleyes:;)!
14.JPG
 
Senast ändrad:

Weberg

Audemars
FAKE!!!

Det kan du hälsa denna seriösa handlare! Även jag har gått på pumpen, även om det nästan 20 år sedan nu.

Har ingen aning om varför jag har den kvar i ett av mina skåp på kontoret, men nu så kom den till nytta iaf! Så här här kommer några jämförelse bilder så du kan överbevisa denna handlare att han har tvär fel!

Ovansidan är väl den som ser minst fake ut!
1.JPG


På undersidan syns det helt klart mer, på originalet till höger så är den slät och inte inbuktad som kopian till vänster!
2.JPG


Skoja bara, den högra boxen är den som är FAKE såklart :D! Kuddarna är det stor skillnad på, originalet är mer fyrkantigt och inte som en huvudkudde som på kopian!
3.JPG


Själva lådan känns mer genomarbetad.
4.JPG


Skumgummit ser lite annorlunda ut, men kanske det som betyder minst i detta fallet.
5.JPG
6.JPG


Geren på originalboxen är professionellt utförda.
7.JPG

10.JPG


Och inte som på kopian där det ser ut som någon unge i klass 4B i träslöjden utfört det.
8.JPG

11.JPG


Originalboxen är även högre; originalet mäter 29mm på höjden mot kopians 22mm.
9.JPG


Som sagt var, originalet känns genomarbetad.
12.JPG


Små detaljer, men som ändå blir riktigt stora när man jämför dom sida vid sida.
13.JPG


Så du kan lätt höra av dig till denna säljare och tala om att han säljer FAKE, och att du vill returnera till baka skräpet du fått/köpt! Även om kopian luktade lite läder, så är det stor skillnad mot originalet, och då menar jag stor skillnad. Om din inte luktar alls, du är det sämre än väntat :rolleyes:;)!
14.JPG
Riktigt bra genomgång, känner ingen som helst tvekan! Har svarat nu och väntar på att få höra hur de vill ta det vidare... Tack @Affe och alla andra, så jäkla gött att kunna få uppbackning här! :)
 

Anton103

Breitling
Hej! Tankar på denna 114270? Har sett annonser med olika placeringar av "Swiss Made" och olika utseende på de vita "I" runt dialen, vissa tjocka och med klackar och vissa utan klackar och bara lite tjockare. Om någon har svar på varför dialen varierar sådär så skulle vara mycket uppskattad, tack!

upload_2019-8-13_16-4-18.png
 

Nygren

Audemars
2-Faktor
Hej! Tankar på denna 114270? Har sett annonser med olika placeringar av "Swiss Made" och olika utseende på de vita "I" runt dialen, vissa tjocka och med klackar och vissa utan klackar och bara lite tjockare. Om någon har svar på varför dialen varierar sådär så skulle vara mycket uppskattad, tack!

upload_2019-8-13_16-4-18.png
Med reservation för att det kan vara svårt att se på bild så tycker jag att den ser ok ut. Rolex gjorde om referensen någonstans tidigt 2010-tal och det kan var det som skiljer. Den stora skillnaden var att man gick från 36mm till 39. Detta är väl en 36:a?
 

Anton103

Breitling
Med reservation för att det kan vara svårt att se på bild så tycker jag att den ser ok ut. Rolex gjorde om referensen någonstans tidigt 2010-tal och det kan var det som skiljer. Den stora skillnaden var att man gick från 36mm till 39. Detta är väl en 36:a?
Det ska vara en 36mm modellen, har dock sett olika variationer inom 114270 modellen och lite osäker på vad som skiljer dom eller om det är så att det är ett fel på detta exet. Tack för hjälpen!
 

Nygren

Audemars
2-Faktor
Med reservation för att det kan vara svårt att se på bild så tycker jag att den ser ok ut. Rolex gjorde om referensen någonstans tidigt 2010-tal och det kan var det som skiljer. Den stora skillnaden var att man gick från 36mm till 39. Detta är väl en 36:a?

Det ska vara en 36mm modellen, har dock sett olika variationer inom 114270 modellen och lite osäker på vad som skiljer dom eller om det är så att det är ett fel på detta exet. Tack för hjälpen!
Citerar mig själv också. Glöm vad jag skrev tidigare. Blandade ihop referenserna 114270 med 214270. Sorry :(
 

Jey

Cartier
Fick lite bilder av en kollega som efterfrågade äkthet på en 116610 och jag har själv inte ägt just den här modellen men finns ändå en del frågetecken från min sida.
Vad tror ni? Kanske inte dom bästa bilderna.
3056B1A2-621D-4962-9695-09E54B60C332.jpeg

0025D637-9A9C-4CED-B63E-DCA4C1C4005C.jpeg

D700E98D-7C0C-4CEE-AE14-9B5EB4CB6D45.jpeg

D849B067-9C62-4EA5-BC60-D1BC44F78268.jpeg
 

Bilagor

  • 938DE57A-D44C-4882-A70E-A7C6366B197C.jpeg
    938DE57A-D44C-4882-A70E-A7C6366B197C.jpeg
    81.8 KB · Visningar: 2
Topp