Och även om bilden inte är helt perfekt så ser man kronan på kristallen, och gravyren på insidan av bezeln. (Vilket man aldrig brukar se på säljbilder.) Ingen av dem ser ut vara gjorde med den precision de borde ha.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den lilla "är denna äkta?" tråden
- Trådstartare Luckyluciano
- Start datum
tossefar
Cartier
Den är ju genuint äcklig oavsett äkthet...
Laplander
Rolex
Och saknar kronan...
Om den inte är fake så förstår jag varför Tag Heuer har lite halvtaskigt rykte...
I sure hope so, till exempel ser taveltrycket ganska dåligt ut. Om du kollar på loggan så är den ganska sned och vind och stämmer inte med hur deras logga borde se ut...
Nu fick jag en bild på en klocka som fan inte ser riktigt vettig ut. Jag är inte någon Rolex anhängare och absolut inte någon kännare.
Polarens flickvän skickade en bild på något som ser väldigt suspekt ut.
Det kan inte vara möjligt att denna är något som är producerat utan för någon verkstad i Wuhan
Polarens flickvän skickade en bild på något som ser väldigt suspekt ut.
Det kan inte vara möjligt att denna är något som är producerat utan för någon verkstad i Wuhan
Ser inte äkta ut i min världNu fick jag en bild på en klocka som fan inte ser riktigt vettig ut. Jag är inte någon Rolex anhängare och absolut inte någon kännare.
Polarens flickvän skickade en bild på något som ser väldigt suspekt ut.
Det kan inte vara möjligt att denna är något som är producerat utan för någon verkstad i Wuhan
Nu fick jag en bild på en klocka som fan inte ser riktigt vettig ut. Jag är inte någon Rolex anhängare och absolut inte någon kännare.
Polarens flickvän skickade en bild på något som ser väldigt suspekt ut.
Det kan inte vara möjligt att denna är något som är producerat utan för någon verkstad i Wuhan
Det SKULLE kunnat vara en vanlig 14233 fast med aftermarket bezel. Men å andra sidan ser kronan för stor ut på en klocka som är 34mm och caset för modernt.
67513
31mm ska det vara enligt någon säljare
Fast det kan väl stämma ganska bra.
Isningen däremot känns ju rätt shady. Att sätta så mycket stenar på en relativt billig rolle är väl inte helt befogat kanske.
Nä, väldigt oproportionellt och ekonomiskt korkat.
Förutom det så tycker jag att tavlan och dessa index i kombination med romerska siffror ser knasigt ut och imho väldigt tråkigt och fult. Men det kanske är så dessa tavlor ser ut.
Aftermarket måste det väl ändå vara med stenarna och jag kan inte i min vildaste fantasi tänka mig att det är några diamanter. Det hade varit vettigare att pryda någon Casio med diamanter
Edit: Tavlan verkar ju som att den är korrekt. Den känns dock så tråkig så att jag funderar om Rolex har haft sommarjobbare på designavdelningen eller om designen har varit outsourcead till någon schweizisk motsvarighet till Samhall eller deras riksförbund för synskadade.
Stenarna är aftermarket. Tavlan är nog däremot helt ok.
Ni verkar inta koll på varken diamanter eller Rolex, då kanske man inte ens ska uttala sig? Små briljanter är billiga och väldigt vanliga på damur tex i usa.
Helt riktigt uppfattat. Du sparkar upp en snurrdörr i detta fallet då jag i ursprungsinlägget redan skrivit att jag har noll koll på Rolex.
Ja, måhända att briljanter är billiga, men det företar inte den oproportionerliga monteringen och det faktumet att någon har haft dålig smak.
Klockan är till salu för ca 39k kr i ett asiatiskt land om ett gäng eventuellt lågkvalitativa briljanter önskas.
Helt rätt!
Vi väntade på att forumet riddare i nöden skulle dra en lans och komma till undsättning men du tog oväntat lång tid på dig.
Vidhåller fortsatt att det är obefogat med så pass mycket stenar. Har inte sagt att det på något vis är ovanligt.
Många kvinnor vill ha isen på sin Rolex, och hittar du bara ett vettigt ställe med lägre timdebitering, eller har bra inköpskanaler, är det inte direkt dyrt. Speciellt inte om du jämför med original. I andrahand är småstenar väldigt billigt, har du någon fingervisning @Strindberg ?
Nu är vi rejält OT men var och varannan amerikan jag känner gillar isade klockor.
Lite sprinkles kan ju vara snyggt.
Men på den där Rollen så ser det inte klokt ut.
Oavsett vilket så såg klockan riktigt tråkig ut även om den hade varit utan en massa stenar som lika gärna kan vara några swarowskikristaller eller annat.
Nåja, tydligen ingen som kan avgöra om klockan är fejk, men med endast den bilden så blir det knepigt
Har svårt att säga bu eller bä. Det enda jag kanske studsar lite på är ”markeringarna” ovanför siffrorna. Om jag inte har helt fel ska de vara i guld? Kan förvisso bara ha patinerats.
Ja, alla exempel man hittar har, om inte guld, så i alla fall gulare markeringar och visare. Men om de verkligen är guld så ska de inte få någon patina... men jag antog att det bara är en kass bild som inte återger färgerna korrekt, alternativt nånting i omgivningen som speglas i dem och får dem att se mörka ut. Oavsett, en för dålig bild för att man ska kunna avgöra säkert. (Som ofta är fallet med annonsbilder.)
Patinerat/oxiderat är fel ord men blivit skitiga
Då räknar jag med att den inte har varit direkt vattentät
Ja, eller så är det något annat som någon betydligt mer påläst person kan förklara.
@Aurum och övriga intresserade, angående diamantpriser.
Om man är rimligt noga med kvaliteten på smågruset och betalar sin fattare med moms och så så kan man komma ned på en fyrhunka för en 0.01ct briljant, fattad och klar. Vet ej hur stora stenar man behöver för att isa en bezel, men med 0.01 så blir det runt 1,5 mm inklusive fattning.
I den där fyrhunkan så är fattningen 250 och diamanten 150.
Man förstår då snabbt att marknaden för beggade småstenar är...liten.
Om man är rimligt noga med kvaliteten på smågruset och betalar sin fattare med moms och så så kan man komma ned på en fyrhunka för en 0.01ct briljant, fattad och klar. Vet ej hur stora stenar man behöver för att isa en bezel, men med 0.01 så blir det runt 1,5 mm inklusive fattning.
I den där fyrhunkan så är fattningen 250 och diamanten 150.
Man förstår då snabbt att marknaden för beggade småstenar är...liten.
Är långt ifrån kännare men den pressade texten o siffrorna ser lite klumpiga ut.... Jämför med denna:
Sizar
Cartier
Bättre bildÄr långt ifrån kännare men den pressade texten o siffrorna ser lite klumpiga ut.... Jämför med denna:
Ja, där såg den bättre ut. MEN jag tycker att texten "62523H 14" är för grov o placerad för långt ner...... Även den andra texten är lite för oprecis, den ser lite slarvig ut.Bättre bild
Sizar
Cartier
Fick just hjälp av en kunnig från forumet samt hittade jag en likadan på rolexforum så den är grön
tusen tack för din input. Tyckte själv att den såg lite konstig ut.
