ScubaKing
Guld
Skulle tro dem är äkta, här har du en till som är äkta som ser liknande ut. Tiden har väl gjort sitt, dem är ju ändå 50-60 år gamla.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den lilla "är denna äkta?" tråden
- Trådstartare Luckyluciano
- Start datum
Skulle tro dem är äkta, här har du en till som är äkta som ser liknande ut. Tiden har väl gjort sitt, dem är ju ändå 50-60 år gamla.
Tycker inte de är likvärdiga. Den du lade upp ser ok ut.Skulle tro dem är äkta, här har du en till som är äkta som ser liknande ut. Tiden har väl gjort sitt, dem är ju ändå 50-60 år gamla.
ScubaKing
Guld
Här kan du se en till, om du zoomar in så ser du att index ser smetig ut, lysmassan är ojämn osv.
Teppas79
Basic
Gokväll! Köpt en riktigt mögel-Seamaster (ref. är nog 14390 (-61)). Gillar tavlan, men inser att jag kan vara ensam om det
Enligt mina mycket ringa kunskaper om vintage Omega så ser den ”rätt” ut (krona är dock bytt, och nytt plexi). Någon som kan verifiera att den är äkta, eller för den delen motsatsen? Tack!
Enligt mina mycket ringa kunskaper om vintage Omega så ser den ”rätt” ut (krona är dock bytt, och nytt plexi). Någon som kan verifiera att den är äkta, eller för den delen motsatsen? Tack!Bilagor
Psykel
Pandion
Ser inget konstigt med den. Plexi får man ju nästan räkna med är bytt på vintage, och vill du ha korrekt krona så är dom nog rätt vanliga för den refen.Gokväll! Köpt en riktigt mögel-Seamaster (ref. är nog 14390 (-61)). Gillar tavlan, men inser att jag kan vara ensam om det
Tycker den ser bra ut över lag, om patina/mögel faller i smaken! Viktigare är ju nästan att urverket är i bra skick, och jag tycker att det ser fräscht och fint ut.
Teppas79
Basic
Tack för svaret! Då är vi av samma uppfattning, vilket känns fint för min del
Och visst ser verket fint ut, dessutom håller det utmärkt tid
Psykel
Pandion
Perfekt! Lite för patinerad tavla för min smak (vill iallafall ha komplett text på tavlan), men om du gillar den är det bara att tuta och köra!Tack för svaret! Då är vi av samma uppfattning, vilket känns fint för min del
Tycker den ser väldigt fejk ut...
Freddzon
Basic
Absolut äktaGokväll! Köpt en riktigt mögel-Seamaster (ref. är nog 14390 (-61)). Gillar tavlan, men inser att jag kan vara ensam om det
fogden
Basic
I mitt klockintresse så gör jag oftast tvärt om vad man bör. Jag får för mig att köpa någonting, köper den, och SEN nördar jag ner mig. Så även i detta fallet.
Jag har budat hem en Omega 200 ”pre bond”
Serienumret är 54701779 vilket bör datera den till 1993. Tavlan känns oerhört ny, och visarna lika så, andra klockor i samma årskull har mercedesvisare.
När jag öppnade upp caset så hittade jag inga omegastämplar på den första delen, vilket jag sett är på andra.
Bifogar lite bilder.
Skall jag jaga rätt på tradera-säljaren och leva jävel för denne sålt mig en fejk, eller skall jag ta ett chill-pill, läsa på mer om klockan och lära mig att den är äkta?
Tack för hjälpen
Jag har budat hem en Omega 200 ”pre bond”
Serienumret är 54701779 vilket bör datera den till 1993. Tavlan känns oerhört ny, och visarna lika så, andra klockor i samma årskull har mercedesvisare.
När jag öppnade upp caset så hittade jag inga omegastämplar på den första delen, vilket jag sett är på andra.
Bifogar lite bilder.
Skall jag jaga rätt på tradera-säljaren och leva jävel för denne sålt mig en fejk, eller skall jag ta ett chill-pill, läsa på mer om klockan och lära mig att den är äkta?
Tack för hjälpen
Bilagor
Senast ändrad:
Den ser bekant ut. Från någon suspekt säljare i Österrike? Jag kan inte modellen men vill minnas att Tradera tagit bort det där exemplaret tidigare efter att den blev anmäld.I mitt klockintresse så gör jag oftast tvärt om vad man bör. Jag får för mig att köpa någonting, köper den, och SEN nördar jag ner mig. Så även i detta fallet.
Jag har budat hem en Omega 200 ”pre bond”
Serienumret är 54701779 vilket bör datera den till 1993. Tavlan känns oerhört ny, och visarna lika så, andra klockor i samma årskull har mercedesvisare.
När jag öppnade upp caset så hittade jag inga omegastämplar på den första delen, vilket jag sett är på andra.
Bifogar lite bilder.
Skall jag jaga rätt på tradera-säljaren och leva jävel för denne sålt mig en fejk, eller skall jag ta ett chill-pill, läsa på mer om klockan och lära mig att den är äkta?
Tack för hjälpen
fogden
Basic
Japp, med många bra referenser ändå. Klockan skickades dock från Sverige. Han verkar sälja dessa lite på löpande band!
Jag vet inte hur mycket bra omdömen på Tradera säger egentligen. Det finns gott om knasiga klockor i säljarens historik iallafall. Har diskuterats nyligen i Fulursvarningar i Vintage.
I mitt klockintresse så gör jag oftast tvärt om vad man bör. Jag får för mig att köpa någonting, köper den, och SEN nördar jag ner mig. Så även i detta fallet.
Jag har budat hem en Omega 200 ”pre bond”
Serienumret är 54701779 vilket bör datera den till 1993. Tavlan känns oerhört ny, och visarna lika så, andra klockor i samma årskull har mercedesvisare.
När jag öppnade upp caset så hittade jag inga omegastämplar på den första delen, vilket jag sett är på andra.
Bifogar lite bilder.
Skall jag jaga rätt på tradera-säljaren och leva jävel för denne sålt mig en fejk, eller skall jag ta ett chill-pill, läsa på mer om klockan och lära mig att den är äkta?
Tack för hjälpen
Gällande urverket så är det inte speciellt ovanligt att dessa byts ut mot vanliga eta verk under årens gång.
fogden
Basic
Sant, första gången jag handla på tradera. Skulle självklart ha efterforskat säljaren på KS först!
Skall kontakta tradera och se va de säger. Beskrivningen av årtalet i annonsen är uppenbarligen annorlunda mot vad serienumret säger, så det är ju direkt felaktigt, tyvärr betalade jag med kort så fick inte med deras trygghetsgrej.
Löser det sig inte får jag väl traska ner till ett omega servicecenter och se om de kan se något lurt!
fogden
Basic
Jag förstår, så kanske är fallet. Är det samma verk så är det ju inte jättefarligt, även fast jag hade önskat att Omega stod på!
fogden
Basic
Kikade i ett Omega forum som menar att den är äkta utan några konstigheter. Dock med ett utbytt ETA vilket skrevs även här ovan, vanligt förekommande när original går sönder!I mitt klockintresse så gör jag oftast tvärt om vad man bör. Jag får för mig att köpa någonting, köper den, och SEN nördar jag ner mig. Så även i detta fallet.
Jag har budat hem en Omega 200 ”pre bond”
Serienumret är 54701779 vilket bör datera den till 1993. Tavlan känns oerhört ny, och visarna lika så, andra klockor i samma årskull har mercedesvisare.
När jag öppnade upp caset så hittade jag inga omegastämplar på den första delen, vilket jag sett är på andra.
Bifogar lite bilder.
Skall jag jaga rätt på tradera-säljaren och leva jävel för denne sålt mig en fejk, eller skall jag ta ett chill-pill, läsa på mer om klockan och lära mig att den är äkta?
Tack för hjälpen
Säljaren är fortsatt väldigt shady dock och klockan är inte från datumet som stod i annonsen, texten är från nån helt annan klocka.
Jag kommer dock att behålla klockan, den är ganska trevlig imo. Undviker luriga säljare på Tradera i framtiden däremot!
Nu vet jag inte om det fanns bilder på verket på traderaannonsen men man kan inte räkna med att en säljare på tradera ska ha tittat på verket om det inte sägs särskilt eller ens veta hur det såg ut från början. De kan man iofs inte räkna med här på k&s heller har jag sett
Ja det lär som sagt vara vanligt att man byter verk till ett likadant utan omegalogga. Likadant med visarna. Det tycks överlappa i någon mån på modellen. Heller inget jag skulle förvänta mig att säljaren ska kunna veta i det fallet vad som satt på när den var ny om det inte var förste ägaren den köptes från. Man får kolla lite själv och avgöra innan köp också.
Därmed inte sagt att säljaren inte kan vara "shady" för det. Men ser inget alarmerande i exemplet.
fogden
Basic
Förstår precis vad du säger och håller med dig i ally, att göra sin hemläxa själv innan man köper klockan skall man alltid göra, rekommenderar ingen att göra som jag, alltså helt tvärt om.
I detta fallet slutade allting gott ändå, även fast jag vidhåller att säljaren är ganska shady. Denne har tidigare diskuterats i en annan tråd, fulursvarningar. Säljaren utgör sig att vara från wien, klockan däremot skickas från Sverige, direkt efter klockan såldes kom det ut en ny, med exakt samma textbeskrivning osv.
Lärdomen ifrån detta är ju att man även skall köpa säljaren, vilket jag kommer att vara extra noga med!
Ser helsnett ut, undvik
Haha, tokfejk…Hittade denna idag på tradera och den känns inte äkta alls. Dålig passform klocka/länk, lumeplupp på bezel, gravyren på rehaut. Med fel ref dessutom. Vad tycker ni?
Man blir förbannad, att människor försöker…
Någon som är duktig på tag heuer aquaracer? Har köpt denna klocka hos gråhandlare men har idag upptäckt att ”cyklopet” sitter väldigt snett, baksidan ser suspekt ut jämfört med de andra jag sett. Alltså va inte förens ja såg att de satt så snett jag började kolla mer noggrant. Är man orolig i onödan eller är de bara väldigt skiftande kvalité på tag? Handlade ska vara aktivt sen 05 och upplevs som seriöst men betyder ju inte att lagret eller återförsäljaren är det..
Bilagor
Finns som du vet bra fakes på de där. Enklast är väl att kontakta en AD och be dem komma cert mot TAG osv. Baklocket verkar ha en annan gravyr än de du jämför med.
Din lumeplupp ser väl tyvärr inte heller helt reko ut om du jämför m bilden med fake..?
Ja nä precis flera röda flaggor känner jag, baksidan är inte utskuren som dem jag sett, köpet är ju från butik genom klarna faktura, så hittar ja bevis går de väl häva köpet. Även om inte butiken gjort medvetet/medarbetare. Cyklopet sitter ju verkligen ordentligt snett så kommer ju störa mig på det även om den är äkta
Jäkla trist. Skulle aldrig kunna släppa tanken om jag inte fått det verifierat av nån som vet. Och snett cyklop är störigt vare sig den är äkta eller ej
Det visade sig att den var fejkJäkla trist. Skulle aldrig kunna släppa tanken om jag inte fått det verifierat av nån som vet. Och snett cyklop är störigt vare sig den är äkta eller ej
Nymans ur har tittat närmare. Så nu blir det reklamation/retur. Vet inte hur vanligt det är med gråhandlare att detta händer..
Just aquaracern har varit väldigt utsatt för relativt välgjorda kopior där urverket också varit så pass likt att det passerat AD:s.Det visade sig att den var fejk
Jo förstått det med, så lite synd för de gråhandlare som är seriösa
Trist, men ändå bra att få det konstaterat.Det visade sig att den var fejk
