Daydate finns inte i stål, inte på Jubilee heller, finns ingen Rolex med "Rolex of Geneve", den ser även ut som skräp.Tack för inspelet! Vad får dig att vara säker på din sak?
Folex som hör hemma på återvinningen.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den lilla "är denna äkta?" tråden
- Trådstartare Luckyluciano
- Start datum
Folex som hör hemma på återvinningen.
Bock å tack.
Lägg på en sten och gå lös med en hammare på den. Sedan metallåtervinningenTack för inspelet! Vad får dig att vara säker på din sak?
Lägg på en sten och gå lös med en hammare på den. Sedan metallåtervinningen
Det var inte min fråga, men tack för ditt inspel.
Allt.Tack för inspelet! Vad får dig att vara säker på din sak?
Inte ens Stevie Wonder skulle tvivla på att den bör hamna på slutförvaring
Jag vet. Du har fått svaren. Vill inte vara nedlåtande men en liten undran varför du ens frågar? Visst har det dykt upp exemplar som kan vara föremål för diskussion i tråden men den här är ju så långt ifrån det man kan komma …och jag är heller ingen Rolex-expert. Hammaren för att ingen skall fiska upp den och få för sig att kränga den vidare även om den saknar glas.Det var inte min fråga, men tack för ditt inspel.
Det jag fiskar över är någonting konkret jag kan säga till klockans upphittare (som inte är klocknörd) som ger belägg för att det inte är värt att ens fundera vidare. De svar jag själv gav först skrev jag inlägget med bilderna men han ville ändå ha fler personers bedömningar. Det ger då bättre verkan med svar som "den kombinationen av features finns inte" eller "uppenbart att formen är fel" än "ta fram hammaren".
Har fått beskedet att klockan ligger i soporna nu, om det kan lugna någon.
Lite sent, och jag är långt ifrån nån expert, men om man vill peka på bara en sak: Såvitt jag vet så har Rolex aldrig gravyr på baklocket. (Nån riktig expert kommer säkert att rätta mig om jag har fel.Det jag fiskar över är någonting konkret jag kan säga till klockans upphittare (som inte är klocknörd) som ger belägg för att det inte är värt att ens fundera vidare. De svar jag själv gav först skrev jag inlägget med bilderna men han ville ändå ha fler personers bedömningar. Det ger då bättre verkan med svar som "den kombinationen av features finns inte" eller "uppenbart att formen är fel" än "ta fram hammaren".
Har fått beskedet att klockan ligger i soporna nu, om det kan lugna någon.
)Och skulle de ändå ha det, så skulle det inte vara så j-a snett och fult.
Sea-dweller & Milgauss. Men de är väl undantagen.Lite sent, och jag är långt ifrån nån expert, men om man vill peka på bara en sak: Såvitt jag vet så har Rolex aldrig gravyr på baklocket. (Nån riktig expert kommer säkert att rätta mig om jag har fel.
Och skulle de ändå ha det, så skulle det inte vara så j-a snett och fult.
Lite sent, och jag är långt ifrån nån expert, men om man vill peka på bara en sak: Såvitt jag vet så har Rolex aldrig gravyr på baklocket. (Nån riktig expert kommer säkert att rätta mig om jag har fel.
Och skulle de ändå ha det, så skulle det inte vara så j-a snett och fult.
Det kan visst förekomma graverade baklock men de är inte utförda med vinkelslip...Sea-dweller & Milgauss. Men de är väl undantagen.
Är inte det där en Tudor Big Block? Alla äldre Tudors har väl samma typ av gravering. Hur som helst: nej, en fabriksgravering ser inte ut som att den är gjord med vinkelslip.Det kan visst förekomma graverade baklock men de är inte utförda med vinkelslip...
Jo, precis. Min kommentar är riktad till inlägget där ”Rolex aldrig haft gravyr på baklock”. Och gällande vinkelslipskommentaren så är den riktad till boetten på klockan som var tokfejk.
