• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Den lilla "är denna äkta?" tråden

Nu ska ni få något att bita i. Dåliga bilder men jag tror att alla klockor av värde är fake. Vissa är lätta att bedöma och andra svårare pga kassa bilder.



 
Zed skrev:
Nu ska ni få något att bita i. Dåliga bilder men jag tror att alla klockor av värde är fake. Vissa är lätta att bedöma och andra svårare pga kassa bilder.



Klicka för att se resterande...


Råder ingen tvekan om det.
APn är hemsk, kolla hur djupt försänkta skruvarna är i bezel.
 
  • Like
Reactions: Ako
Får ta och lämna in för att få den kollad idag. Får be dom öppna den, är den äkta får dom skicka in den på service. Tror ni att krons eller nymans kan ordna detta?

Hittade lite bilder på andra 2517.50. På den sista bilden verkar skägget vara mer spetsigt än en prick som det är på min och de övriga. Min verkar stämme mest överens med denna gällande länken http://clockmaker.com.au/w/k3532.html

http://clockmaker.com.au/w/k4937.html
http://www.clockmaker.com.au/w/k3376.html
http://clockmaker.com.au/w/k3532.html
k3376_7.jpg
k3532_6.jpg
k4937_4.jpg
asdasdas.jpg
 
TomasBStockholm skrev:
Varenda klocka har ju fel proportioner. Allt är tvärfalskt!
Klicka för att se resterande...

Ja, men vad gäller rosédaytonan är det lite svårt att säga med säkerhet då den är ofokuserad i en i övrigt kass bild. Datejusten på den sista bilden ser kass ut men inte heller den är så där 100% självklar. Gillar inte glansen och själva glasringen. Skriker fake.

Bad killen ta bättre kort i dagsljus och redogöra för alla referenser. :)
 
hasselnot skrev:
Får ta och lämna in för att få den kollad idag. Får be dom öppna den, är den äkta får dom skicka in den på service. Tror ni att krons eller nymans kan ordna detta?

Hittade lite bilder på andra 2517.50. På den sista bilden verkar skägget vara mer spetsigt än en prick som det är på min och de övriga. Min verkar stämme mest överens med denna gällande länken http://clockmaker.com.au/w/k3532.html

http://clockmaker.com.au/w/k4937.html
http://www.clockmaker.com.au/w/k3376.html
http://clockmaker.com.au/w/k3532.html
k3376_7.jpg
k3532_6.jpg
k4937_4.jpg
asdasdas.jpg
Klicka för att se resterande...
Håller tummarna för att den är äkta. Du får underrätta oss i tråden efter att du fått den kollad.
 
Zed skrev:
Ja, men vad gäller rosédaytonan är det lite svårt att säga med säkerhet då den är ofokuserad i en i övrigt kass bild. Datejusten på den sista bilden ser kass ut men inte heller den är så där 100% självklar. Gillar inte glansen och själva glasringen. Skriker fake.

Bad killen ta bättre kort i dagsljus och redogöra för alla referenser. :)
Klicka för att se resterande...

Daytonans kronografer sitter fel. (för tight ihop). Vem är snubben?
 
Nic skrev:
Håller tummarna för att den är äkta. Du får underrätta oss i tråden efter att du fått den kollad.
Klicka för att se resterande...

Krons: Gör ingen kontroll om den är äkta, skickas till service tar cirka 4 veckor.
Nymans: Har urmakare men utför inte detta, den måste skickas till service tar cirka 4 veckor.
Rob E: Tar 1500kr, tar 3-4 dagar. Vill jag serva den kostar den 5500kr.
Kaplans: Muntlig värdering ordnar dom.
 
  • Like
Reactions: Nic
Inlämnad på kaplans, vi får se. Fick dock fel info i telefonen av dem. De sa att man endast behövde betala om man behövde ett intyg, så var inte fallet 450kr+1% av marknadsvärdet. Dock sa dom att den rosa kartongbiten i lådan inte var något konstigt och vid en snabbtitt på lådan var det inga större konstigheter, vissa ser ut så.

Chansen är att dom läser detta och skrattar lite :)

Får veta imorgon!
 
  • Like
Reactions: Nic
Nic skrev:
Ledsen att behöva säga det men den där är solklart fejk. Syns på tavlan, baksidan, finishen, box, ja allt skulle jag vilja säga.
Klicka för att se resterande...

Nic skrev:
Känner mig lite mer oviss nu när jag ser bilderna på en större skärm men ser t ex inte Omega-sigillet på baksidan av boetten väldig märklig ut? Jag tycker även att själva Hippocampus-symbolen ser oskarp ut men det kanske beror på bilderna.
Klicka för att se resterande...

Från "solklart" till "njaaa" på några timmar, gött jobbat där :pompus:
Då en del människor tror allt man läser på internet är sant så kanske man borde vara lite mer säker innan det är just "solklart fejk", även om det är i all välmening.

Ser för övrigt inga tydliga tecken på att den skulle vara fejk, är dock ingen expert i ämnet :)
 
Ruskprick skrev:
Från "solklart" till "njaaa" på några timmar, gött jobbat där :pompus:
Då en del människor tror allt man läser på internet är sant så kanske man borde vara lite mer säker innan det är just "solklart fejk", även om det är i all välmening.

Ser för övrigt inga tydliga tecken på att den skulle vara fejk, är dock ingen expert i ämnet :)
Klicka för att se resterande...
Tack för din tillrättavisning, kommer definitivt inte att posta nåt ytterligare inlägg här på forumet innan jag är 110% säker.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp