-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den lilla "är denna äkta?" tråden
- Trådstartare Luckyluciano
- Start datum
the quiet man
Guld
Gillar framförallt visarnas placering i kronografregistren (eller vaf det nu ska föreställa) ocentrerat is da shit....Nån PH-deltagare försöker göra en DW fast med gräsliga armband istället. Spännande ref han har på armen eller? Hittade ingen ens i närheten när jag googlade..
Pauledward
Guld
Clocksauce
Basic
Vad säger panelen?
Svårt att säga, tyvärr så finns det väldigt bra kopier av SMP numera såväl som submarinern.
För referens är den nedan är 100% fake.
Ninen79
Guld
Jag ser inget som är konstigt, den är 100% äkta.
Vad säger panelen?
Ninen79
Guld
Varför är den fake?Svårt att säga, tyvärr så finns det väldigt bra kopier av SMP numera såväl som submarinern.
För referens är den nedan är 100% fake.
För att vara säker får man lämna in den till urmakare. Förr kunde man ganska lätt se det på index, tryck, lume och finish men idag skulle jag inte våga chansa. Ett bra tips om det är köp utomlands är att ta kostnaden för köp via paypal, då är man relativt försäkrad. Annars får du lämna in den för värdering och försöka pruta för kostnaden på detta, lätt värt det med tanke på sinnesfrid!
Edit. Tittar man på google bilder verkar den stämma bra överens gällande vad som förväntas. Men är långt ifrån kunnig på omega att kunna säga varken eller.
Edit. Tittar man på google bilder verkar den stämma bra överens gällande vad som förväntas. Men är långt ifrån kunnig på omega att kunna säga varken eller.
Clocksauce
Basic
Bilderna är tagna från ett tråd på ett forum för replikor. Vad som skiljer sig i detaljerna kan jag själv inte avgöra. Tyvärr så har fakeindustrin för klockor gjort ganska stora framsteg senaste åren. Så tyvärr finns det modeller idag om den bästa av oss har svårt att avgöra utifrån några bilder. : /
Bra kopia, hade den lämnats in till en AD hade den nog säkert snabbt dömts ut dock.
Clocksauce
Basic
Huvudet på spiken. Visst är det här en kul tråd men är man seriös i sin undran så är det nog AD som gäller.
Ninen79
Guld
Ok, i mina ögon ser den 100 korrekt.
En kopia på daniel wellington? Wthhär har ni något att bita i
Skulle inte heller tagit den för en kopia på bilderna.
Om man jämför med referensbilder så sitter heliumventilen möjligen lite fel och typsnittet på datumet ser lite tjockt ut. Men det kan ju å andra sidan vara bilden som luras.
Länken är väl inte heller rätt såklart.
5an på datumet är inte för tjockt? Jämförde med en bild där datumet var 15, där 5an ser något smalare ut.
Vad säger panelen?
It's a thing!
Jag var för lite sedan i Kina. På en mindre marknad där allt möjligt obskyrt såldes fanns på ett bord, just det, en fejkad DW. En alldeles katastrofal kopia kvalitétsmässigt, ändå stod mina kompisar bredvid och var uppriktigt imponerade över hur jag kunde se det "så enkelt". Jag bara skrattade bort det hela som absurt och mina kompisar drog snabbt iväg mig till vår stammbar för att lugna mina nerver lite.
Sannerligen en upplevelse!
Den ser absolut ok ut. Baksida bra, länken heltuff gammal aerospace-länk. Vad som däremot inte är helt ok: raiders är bytta till stål eller titanium. De ska vara gulddoublé. Kan även vara så att pläteringen var så sliten som den brukar vara så att någon ägare helt enkelt valt att putsa bort den.Har dålig koll, men passar caseback till resten av klockan? Tycker även att ref. nr ser konstigt ut på baksidan, men kan va bilden/slitage etc.
Länken är väl inte heller rätt såklart.
Den där "redeye-bratten" med vitt gummi skulle ju göra succé på discotek. Den skulle man ha!här har ni något att bita i
Annan sak som är svår att se av nyansen på bilden. Vidare och siffror ska vara guldfärg. Finns bättre bilder? Att det är en Breitling tvekar jag inte en sekund på, däremot kan det vara ett ihopplock...franken.Har dålig koll, men passar caseback till resten av klockan? Tycker även att ref. nr ser konstigt ut på baksidan, men kan va bilden/slitage etc.
Länken är väl inte heller rätt såklart.
Alright, så länken är original till klockan, men raiders är inte det (alternativt putsade)? Tänkte aldrig så långt... Jag trodde också att den där baksidan med längd- och viktmått etc kom först senare, aldrig sett den tillsammans med en tavla där det enbart står Aerospace. Har som sagt dålig koll, så jag tackar för hjälpen!
Visare och siffror är definitivt inte i guld.
Jag skulle valt en annan då, om du vill ha en korrekt "f". De är ju så billiga så finns ingen anledning att köpa ett ihopplock imo.
Enl säljaren är det en E56062
Jaha står det e? Då är det bara en länk från en f påslängd. Tänkte inte så långt. Sorry
Är det ett bra pris så varför inte? Den har blivit servad och fått nytt urverk, därav ny bakboett. Superquartz. Då byts bakboetten också. Så det är en bättre klocka än andra av den reffen, om än inte "puristrätt".
