Om det som sitter inuti stämmer med den bytta servicebakboetten alltså
Exakt, får väl be om att klockjäveln öppnas helt enkelt. Annars passar jag nog, bör som du säger gå att få tag på en utan oklarheter rätt enkelt.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den lilla "är denna äkta?" tråden
- Trådstartare Luckyluciano
- Start datum
Exakt, får väl be om att klockjäveln öppnas helt enkelt. Annars passar jag nog, bör som du säger gå att få tag på en utan oklarheter rätt enkelt.
Jo men har den superquartz är den mkt bättre än alla andra likadana du hittar (nästan)..
Jag har ändrat uppfattning, trodde ju det stod F från början när det egentligen står E, vilket är korrekt för tavla och visare. Länken är från en tvåton men den kan man med lätthet putsa till så guldet försvinner, naturen verkar redan ha gjort halva jobbet.
Gissa på du. 90 % räcker. Det går inte att vara 100 % då en bild inte räcker till. Den måste ses irl sv en som kan. Att avsluta med den ser äkta ut men jag är ingen expert känns inte heller helt betryggande.
Jo men har den superquartz är den mkt bättre än alla andra likadana du hittar (nästan)..
Jag har ändrat uppfattning, trodde ju det stod F från början när det egentligen står E, vilket är korrekt för tavla och visare. Länken är från en tvåton men den kan man med lätthet putsa till så guldet försvinner, naturen verkar redan ha gjort halva jobbet.
En sak jag kom att tänka på.. Den typen av bakboett finns väl normalt inte till E56062? Trots detta är ju bakboetten stämplad med just E56062, talar detta för att det skulle vara en serviceboett? Om det var en franken är det väl troligare att hade slängt på en del från en senare modell?
Det är en korrekt servicebakboett. För att markera verkbytet är den även märkt SQ. Så länge verket är utbytt och SQ så är allt bra, om än inte som den lämnade fabriken. Inte franken
Okey ROLEX experter! Vad säger ni om denna? Tror den är äkta men jag blir lite lur när det inte står "ROLEXROLEXROLEX" i den inre ringen..
När börjades det med texten inne i ringen?
Andra halvan av Z-serien, så 2007.
Skulle behöva hjälp med att kolla om någon ser något skumt med denna AP? Det är en 2015 utan cert så varningsklockorna ringer lite.. Går det även att datera med serienr?
Bilagor
Oew
Guld
Tycker vid en första anblick att den ser bra ut, men om du är intresserad utav ett köp skulle jag föreslå att be säljaren lämna in klockan på @Nymans Ur 1851 för att få ut ett äkthetsbevis.
tyvärr är den i Göteborg och det verkar inte som att någon där gör det utan cert
Hur lyckas man slarva bort certet men inte boxen till en klocka > 100k... Kräv äkthetsintyg annars skulle inte jag våga köpa den. Ser dock inget skumt med klockan på bilden men man ska ha i baktanke att det finns många välgjorda kopior till just hublot och ap...
Jättefake.Okey ROLEX experter! Vad säger ni om denna? Tror den är äkta men jag blir lite lur när det inte står "ROLEXROLEXROLEX" i den inre ringen..
När börjades det med texten inne i ringen?
Sitter inte datumet lite väl nära tachy ringen?
Okey ROLEX experter! Vad säger ni om denna? Tror den är äkta men jag blir lite lur när det inte står "ROLEXROLEXROLEX" i den inre ringen..
När börjades det med texten inne i ringen?
Text i rehauten eller ej känns ju som det mista problemet med den dinkan.
Breakout
Basic
Såå? Fake? På vad är det isånnafall?
Menar du vad som är fel? Det mesta för att inte säga allt är fel, visare, subdials, index, glasring. Skall se ut som nedan, på min arm men inte min bit.
Hockeyspelaren
Basic
Vad tror ni om denna?
En polare med "mycket" pengar la ut denna på sin instagram och han skulle nog absolut ha råd med en SUB men han verkar totalt ointresserad av klockor sen tidigare vilket gör mig misstänksam
Ingen rolexexpert eller ens kunnig. Men ser inte rolex kronan ut som att den inte är centrerade med klockan 12. Sekundvisaren ser kort ut och luggarna ser tjockare ut än orginalet. Troligen bara en synvilla och är säkert äkta. Jämför med googlebilder.
Senast ändrad:
FAKE! Kolla spacing på datum. En riktig ska ha lite "luft" mellan inre ringen och datumbubblan. Denna ser inte ut att ha det.
Hockeyspelaren
Basic
Ingen som har en lite mer fällande eller friande dom?Vad tror ni om denna?
En polare med "mycket" pengar la ut denna på sin instagram och han skulle nog absolut ha råd med en SUB men han verkar totalt ointresserad av klockor sen tidigare vilket gör mig misstänksam
Något som ser lite konstigt ut är "20" på bezeln, fonten ser större ut än på de övriga?
Hockeyspelaren
Basic
Så vad säger din magkänsla äkta eller fejk?
Det är svårt att säga om den skulle vara fejk då fotot är ganska dåligt, blir lite bekymrad över centreringen av Rolexkronan på urtavlan.
Sen tycker jag texten i "Submariner" inte är helt i synk över "1000 ft" som det är på min, men kan vara som ovanstående säger, en synvilla.
Se om du kan få en bättre bild eller kanske fråga honom om den?
Hockeyspelaren
Basic
Frågade om han hade fått ny klocka och fick denna tillbaka på snapchat..
Bilagor
Svårt att säga, jämför man bilder ser den väl okej ut? Vet inte hur det är på originalet men länken verkar ligga lite i ofas med bandhornen. Ser ut som en 116610LN.
Edit: mycket med spekulationer, verkar vara så med länken på de flesta googlebilder.
Mankebank
Basic
Jag skulle säga fejk. Snyggt gjord men den keramiska ringen verkar inte stämma, det är för långt avstånd mellan siffrorna.
Hockeyspelaren
Basic
Tack för hjälpen då vet jag
