-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den lilla "är denna äkta?" tråden
- Trådstartare Luckyluciano
- Start datum
Så detta är det som vi kommer vara det ovanliga när våra klockor är vintage, "116610 thin font, high ft, super alpha dial"
X-san
Basic
Känner du igen tatueringen från någon dörrvakt som golvat dig!?!
t-h-e-p-i.m-p
Basic
Schildfat
Basic
Den där ser defintivt fake ut. Kolla rehauten, aldrig sett sådan ytlig rehaut på en stålsub. Den ska vara graverad ordentligt. Sedan ser både vridringen och kronskydden hemska ut...Vad tror ni om denna?
En polare med "mycket" pengar la ut denna på sin instagram och han skulle nog absolut ha råd med en SUB men han verkar totalt ointresserad av klockor sen tidigare vilket gör mig misstänksam
Gällande olika tavlor på 116610 så finns det som sagt flera olika tavelvarianter, och olika serier, dom allra första som kom var traditionella serienummer och var V-serie samt efter det några G innan randomserien kom vet dock inte om tavelvarianterna har någon koppling till serienummret...produktbilderna på SubC på Basel visade M tror jag men tror det var mock-up's....
Senast ändrad:
Jag kan tycka att det är aningen förvirrande, något som vi även sett i denna tråd.
Håller med
Tycker det är märkligt att Rolex gör dessa små förändringar hela tiden.
Fattar inte logiken, du ska beställa ny från Sverige men vill första kolla så din kompis Rolex är original? Låter märkligt att använda en tveksam klocka som referens, gå in till AD eller besök www.rolex.com så ser du får bild på en äkta rolex.Så den här är OK?
Eller genialiskt eftersom det som någon nämnde kommer att driva vintagehandel om någon generation när man har en subC "thin ft"
Rolex säljer ju oavsett.Eller genialiskt eftersom det som någon nämnde kommer att driva vintagehandel om någon generation när man har en subC "thin ft"
Absolut, men det är klart att det är en flört med entusiasterna eftersom det knappast finns någon praktisk funktion med att göra så små uppdateringar.
Tex. SubC med "military bezel", men det är ju ovanligt redan nu! Dock ingen direkt värdeskillnad ännu.Eller genialiskt eftersom det som någon nämnde kommer att driva vintagehandel om någon generation när man har en subC "thin ft"
Eller som det brukar vara - en ren produktionsändring som medför skillnaderna.
Jag tror att du tillskriver Rolex lite väl mycket klocknörds cred nu. Jag tror att det är en förändring i produktionen helt enkelt, av en anledning. Jag tror inte att de sitter och ändrar mellanrum mellan siffror och bokstäver för att andrahandsmarknaden eventuellt ska gå upp om 40 år.
Breakout
Basic
Jag använder inte hans klocka som referens! Jag vill bara se om han har en riktig eller inte! Det är väll den här tråden är för? Jag har varit in till en AD och klämmt och kännt..
vill bara veta om den är äkta eller ej! Är det inte d det går ut på i denna tråd? Använder inte den här som ref!
Det är möjligt, men med en en så pass automatiserad produktion och så mycket erfarenhet så känns det omotiverat att en teknisk förändring skulle ligga bakom grafiken på tavlan. Menar inte att de skulle göra det för att driva upp priserna, men det är ju onekligen en positiv bieffekt som bidrar till att bygga mystiken kring Rolex.
Vill inte vara den som är den men mot ovanstående framstår det som om du vill kolla om din polares kopia är tillräckligt bra för att blåsa nördarna på ett klockforum och därmed värd att beställa.
Kanske helt missförstår dig men tror fler tänker detta.[/QUOTE]
Schildfat
Basic
fakeHänn då?
krosjo
Basic
Kan inte säga så mycket om själva klockan. Men vet iaf att @VintageWatchItaly har sålt många klockor här på KS och vad jag vet så har det inte varit några konstigheter innan.
Borta....
krosjo
Basic
Borta? Den ligger kvar vad jag kan se iaf när jag klickar på länken?
Nu funkar den... måste ha gått troll i maskineriet.
Schildfat
Basic
Ser bra ut
Är denna riktig? Ser superskum ut med sina visare och index som ser mer ut att passa på en slim dressklocka. Även texten sitter lite off placerat IMOP. Om den är riktig, någon som kan refen? @Aurum , @NiklasArvid ?
Tycker den ser ok ut på andra bilden, men kan inte modellen specifikt. Visarna kanske känns udda jämfört med senare RO men för en så tidig är de nog ok.
Senast ändrad:
Den saknar ju en visare?Verkar mestadels vara röda visare osv på denna? Men jag har ju sannerligen ingen koll.
