• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Den officiella BVLGARI-tråden

Ser ingen skillnad alls på bilden.

Samma nyans och borstning på SS och WG.
Klagar inte, vi kan säga att den är WG :pirate:
_DSC0523.png
 
Aldrig testat en 38 men tror jag skulle fixa det även om den kanske kommer kännas lite topptung. 40mm kanske funkar om det är typ kolfiber.

38-versionen bärs inte stort alls imo.
Nu har jag relativt smala handleder men tycker att 38 mm ger en känsla av en stor klocka, vilket jag inte nödvändigtvis är emot. Tycker tex att Scuba 38 mm bärs stort men bra. Har inte testat kolfiber. Men kan inte se mig själv fixa 40. Men kul med fler bilder på 38-40.
 
Nu har jag relativt smala handleder men tycker att 38 mm ger en känsla av en stor klocka, vilket jag inte nödvändigtvis är emot. Tycker tex att Scuba 38 mm bärs stort men bra. Har inte testat kolfiber. Men kan inte se mig själv fixa 40. Men kul med fler bilder på 38-40.
Haft 2st 38. Klart scuba byggde lite mer på höjden än den andra, men båda funkade schysst på mig med små handleder. Gvs är måtten på ch35 bättre imo.
 
Många tillverkare idag använder s.k. ”grey gold” som inte har ljusare material under det översta lagret och inte behöver pläteras om, t ex Rolex, Patek och JLC. Äldre WG klockor från Bvlgari kan säkerligen vara av den pläterade sorten och då blir det inte snyggt när det översta lagret slits ned över tid
Det hade jag ingen aning om,och du ser.
Jag får lära mig något nytt.

Just Bvlgari Zero-ringarna ì vitguld har en förmåga att se hemska ut efter ett antal år.
Då gör man något som kallas Rodiering för att få tillbaka den vita lystern,vilket ju blir omvänt mot det du talar om?

Skillnaden I nyans är stor om jag jämför Bvlgari WG mot Rolex. Så skillnad I ytbehandling eller legering är det säkert.

Trevlig Lördagsmorgon!
 
Det hade jag ingen aning om,och du ser.
Jag får lära mig något nytt.

Just Bvlgari Zero-ringarna ì vitguld har en förmåga att se hemska ut efter ett antal år.
Då gör man något som kallas Rodiering för att få tillbaka den vita lystern,vilket ju blir omvänt mot det du talar om?

Skillnaden I nyans är stor om jag jämför Bvlgari WG mot Rolex. Så skillnad I ytbehandling eller legering är det säkert.

Trevlig Lördagsmorgon!
Stämmer, blir betydligt ”vitare” metall jämfört homogen ”Grey gold” som t ex Rolex kör med. T ex AP kör fortfarande med sådant material på sina WG klockor istället för grey gold. Nackdelen är som sagt att det inte åldras särskilt väl och förmodligen inte helt gratis att få återställt av fabrik. Ser dock snyggt ut när det är helt nytt
 
Stort tack! Är oförskämt nöjd faktiskt måste jag erkänna. Dessvärre har jag nu fått blodad tand och insett att helguld är helkul. Överväger helt fräckt att byta ut min tvåton mot en likadan fast i solitt 18k.

Du ska inte hugga denna då? https://chrono24.app/bulgari/ch35g---id32982711.htm?SETLANG=sv_SE&SETCURR=SEK
Njae....

Jag vill helst ha automatverk. Inte quartz,och även gärna se och klämma innan jag köper.
Hoppas på tur och att något dyker upp antingen I Sverige eller här.

Men jag kan bara instämma I att guld är just......Guld!
Blir lite "Vad fan är det här för nått budgetbygge?" att byta från WG Bvlgari till Stål Rolex......
 
Tillbaka
Topp