• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Den stora förälder- och barntråden

nissehult

Patek
2-Faktor
Vad kör ni för lådspärrar? Har tyvärr marbodalkök så det sitter inga lämpliga reglar inne i hurtsen där den där lilla piggen kan haka fast.
Så här såg det ut i vårt Marbodalskök när det begav sig. Billig lösning.

4FEFC412-EFDE-473A-AB82-87185B682257.jpeg
 

RosaCasio

Cartier
Söker tips på man lättast nattar två barn i samma rum.
Planen är att flytta in lillebror på 17 månader ( sover just nu i vårt rum) till storasysters (4år) rum.
 

galácticon

Patek
2-Faktor
Söker tips på man lättast nattar två barn i samma rum.
Planen är att flytta in lillebror på 17 månader ( sover just nu i vårt rum) till storasysters (4år) rum.
Vi har tre år mellan våra kids och när det var dags för dem att nattas i samma rum gjorde vi det så enkelt vi kunde: läggdags samma tid, barnen sover i varsin säng, mamma och pappa är kvar i rummet men ligger inte hos något av kidsen. I början tog det en stund att få dem att somna men vi var konsekventa och det tog inte lång tid innan de vant sig och med tiden somnade de hur snabbt som helst. En bonus är att den andre föräldern kan under tiden städa undan dagen så att vuxenkvällen kan börja så fort de små somnat.
 
Vi har tre år mellan våra kids och när det var dags för dem att nattas i samma rum gjorde vi det så enkelt vi kunde: läggdags samma tid, barnen sover i varsin säng, mamma och pappa är kvar i rummet men ligger inte hos något av kidsen. I början tog det en stund att få dem att somna men vi var konsekventa och det tog inte lång tid innan de vant sig och med tiden somnade de hur snabbt som helst. En bonus är att den andre föräldern kan under tiden städa undan dagen så att vuxenkvällen kan börja så fort de små somnat.
+100 på den, Vi har gjort samma sak med våra två (4 & 6) och "slitet" i början får man igen mångfalt när rutinen satt sig, samt som sagt den ena föräldern får lite tid för sig själv.
 

Strindberg

Patek
2-Faktor
Nattnings”bekymmer”.
Vår treåring sover med oss i sängen, och gillar det. Vi börjar dock av flera anledningar ledsna...
Mina tidigare ungar har börjat sova i egen säng ”på direkten”, men den här grisen gillar’t inte.
Våra rutiner är bada-läsa saga/dricka välling liggandes oppepå överkastet i vår säng och sedan ligger jag eller frun kvar tills ongen sover.
Sedan går nattaren ned. Då vi går och lägger oss, några timmar senare, så sätter vi henne på toa (mitt bästa föräldratips, de vaknar max typ 1%) och kryper ned och somnar allihop. Här lägger vi ibland ned henne i sin säng, men då vaknar hon rätt ofta och vill inte ned i sängen.

Skulle helst vilja natta henne i sin egen säng, gärna utan att ”behöva” sitta tills hon somnar. Fast det skulle ofc också vara ok.
 

galácticon

Patek
2-Faktor
Vi har tre år mellan våra kids och när det var dags för dem att nattas i samma rum gjorde vi det så enkelt vi kunde: läggdags samma tid, barnen sover i varsin säng, mamma och pappa är kvar i rummet men ligger inte hos något av kidsen. I början tog det en stund att få dem att somna men vi var konsekventa och det tog inte lång tid innan de vant sig och med tiden somnade de hur snabbt som helst. En bonus är att den andre föräldern kan under tiden städa undan dagen så att vuxenkvällen kan börja så fort de små somnat.

Nattnings”bekymmer”.
Vår treåring sover med oss i sängen, och gillar det. Vi börjar dock av flera anledningar ledsna...
Mina tidigare ungar har börjat sova i egen säng ”på direkten”, men den här grisen gillar’t inte.
Våra rutiner är bada-läsa saga/dricka välling liggandes oppepå överkastet i vår säng och sedan ligger jag eller frun kvar tills ongen sover.
Sedan går nattaren ned. Då vi går och lägger oss, några timmar senare, så sätter vi henne på toa (mitt bästa föräldratips, de vaknar max typ 1%) och kryper ned och somnar allihop. Här lägger vi ibland ned henne i sin säng, men då vaknar hon rätt ofta och vill inte ned i sängen.

Skulle helst vilja natta henne i sin egen säng, gärna utan att ”behöva” sitta tills hon somnar. Fast det skulle ofc också vara ok.
Citerar mig själv ovan. Mitt råd är att göra hela nattningsprocessen (välling, saga, godnatt, etc) i egen säng men att ni, åtminstone i början, stannar kvar i rummet till barnet somnat. Hos oss låter regeln att "man somnar i sin egen säng men om man vill får man komma till mamma och pappa under natten". Har funkat utmärkt och vår 6-åring kommer aldrig in till oss längre.
 

Strindberg

Patek
2-Faktor
Citerar mig själv ovan. Mitt råd är att göra hela nattningsprocessen (välling, saga, godnatt, etc) i egen säng men att ni, åtminstone i början, stannar kvar i rummet till barnet somnat. Hos oss låter regeln att "man somnar i sin egen säng men om man vill får man komma till mamma och pappa under natten". Har funkat utmärkt och vår 6-åring kommer aldrig in till oss längre.
Återkoppling är nyckeln till all utveckling.
Vi körde exakt så, testade en dag bara, och det var ju oväntat lätt. Helt plötsligt funkade det bara.
Varför har vi inte gjort så tidigare? Bara för att det funkat dåligt för typ ett halvår sedan.
Får se när hon ska få sitt egna rum, hennes sovrum är ett par rum bort från vårt sovrum, men hon är peppad och säger att det ska bli superkul. Ska vänta ett tag i alla fall, låta det här med den egna sängen sätta sig ordentligt, sen vill jag i ärlighetens namn inte ha en treåring valsandes omkring själv, man vet aldrig när klåfingrarna slår till, även på natten.
 

galácticon

Patek
2-Faktor
Återkoppling är nyckeln till all utveckling.
Vi körde exakt så, testade en dag bara, och det var ju oväntat lätt. Helt plötsligt funkade det bara.
Varför har vi inte gjort så tidigare? Bara för att det funkat dåligt för typ ett halvår sedan.
Får se när hon ska få sitt egna rum, hennes sovrum är ett par rum bort från vårt sovrum, men hon är peppad och säger att det ska bli superkul. Ska vänta ett tag i alla fall, låta det här med den egna sängen sätta sig ordentligt, sen vill jag i ärlighetens namn inte ha en treåring valsandes omkring själv, man vet aldrig när klåfingrarna slår till, även på natten.
Skönt att höra! Våra barn går aldrig ur sängen själv utan kallar alltid. Det är mindre störigt än det är skönt så vi är glada :)
 

Strindberg

Patek
2-Faktor
Paneldiskussionen fortsätter...
Nästa barn:
Min 19-åring pluggar upp gymnasiebehörighet på folkhögskola (hoppade av). Bra gjort, och jag har gett henne lite pengar varje månad så hon kan finansiera boendet.
Nu ska hon börja jobba lite extra, timmar med städ, och jag har på sikt tänkt att hon ska försörja sig själv, och att jag alltså ska dra ned på ”underhållet”.

Min tanke är att inte göra det exakt nu, utan låta henne märka hur mycket trevligare det är att få lite mer pengar i månaden, och kanske diskutera det typ efter jul eller så?

Tankar?
 

Number 6

Omega
På förekommen anledning; om det är någon här som råkar ut för att vården vill att förlossningen sätter igång v42, ge er inte - ungen ska ut tidigare. De flesta avdelningar sätter inte igång mamman förrän i vecka 42, trots att man är medveten om riskerna. Många har säkert läst om SWEPI-studien som rullat i Sverige, där man jämför igångsättning i v41 med v42. https://www.dn.se/nyheter/sverige/risk-for-dodfodda-barn-okar-om-forlossningen-satts-i-gang-senare/

När nummer 3 skulle komma för drygt tre år sedan, så sa min kollega (som forskar på just detta) att "ge er inte, stå på er, låt dem inte få er gå över tiden med flera veckor. Riskerna är statistiskt signifkanta". Jag har i efterhand läst en hel del, och det finns mängder med studier från andra länder i Väst som visar ökade risker för dödfödda barn om man låter mamman gå över tiden med flera veckor. Trots detta håller Sverige kvar. Varför? Jo, pga pengar. Det blir för dyrt att sätta igång fler kvinnor. Jag tycker det är beklämmande att man vet om detta, i min bok är det lite som "lite spill får man räkna med".

Nu blev det, av andra anledningar, så att både #3 och #4 kom ut tidigare, via snitt. Men jag tog upp det med överläkaren i somras i samband med #4's födelse och jovisst, hon var ju extremt medveten om att fler dödfödda barn föds med dagens protokoll. "Men vi har inte resurser och dessutom har vi inte råd". Alltså vafan. I Sverige 2019. Det värsta är ju att 99% av paren som ska ha barn INTE kan nånting utan de litar blint på vården. Så sitter man och är medveten och ändå låter det fortgå.
 
Senast ändrad:

erdeljan

Cartier
2-Faktor
Det är tyvärr mycket som inte stämmer med vården. Det gäller att vara påläst och att man står på sig Det var fallet även denna gången. Allt från att klippa navelsträngen direkt, via sk vitamin K som är syntetisk och är typ 6000 gånger starkare än normalt för vikten (inte konstigt att barn blir som zombie i några inledande dagar) till att folk blir serverade mat som inte har någonting nyttigt i sig, personal som inte alls gillar sitt jobb (speciellt nattskift) mm mm mm
Man tror att allt fungerar perfekt tills man haft med vården att göra. Tyvärr likaså förskoleförvaltningen/förskolan/pedagoger/logopeder... Ja, vi kämpar vidare så klart ;)
 
Senast ändrad:

RosaCasio

Cartier
På förekommen anledning; om det är någon här som råkar ut för att vården vill att förlossningen sätter igång v42, ge er inte - ungen ska ut tidigare. De flesta avdelningar sätter inte igång mamman förrän i vecka 42, trots att man är medveten om riskerna. Många har säkert läst om SWEPI-studien som rullat i Sverige, där man jämför igångsättning i v41 med v42. https://www.dn.se/nyheter/sverige/risk-for-dodfodda-barn-okar-om-forlossningen-satts-i-gang-senare/

När nummer 3 skulle komma för drygt tre år sedan, så sa min kollega (som forskar på just detta) att "ge er inte, stå på er, låt dem inte få er gå över tiden med flera veckor. Riskerna är statistiskt signifkanta". Jag har i efterhand läst en hel del, och det finns mängder med studier från andra länder i Väst som visar ökade risker för dödfödda barn om man låter mamman gå över tiden med flera veckor. Trots detta håller Sverige kvar. Varför? Jo, pga pengar. Det blir för dyrt att sätta igång fler kvinnor. Jag tycker det är beklämmande att man vet om detta, i min bok är det lite som "lite spill får man räkna med".

Nu blev det, av andra anledningar, så att både #3 och #4 kom ut tidigare, via snitt. Men jag tog upp det med överläkaren i somras i samband med #4's födelse och jovisst, hon var ju extremt medveten om att fler dödfödda barn föds med dagens protokoll. "Men vi har inte resurser och dessutom har vi inte råd". Alltså vafan. I Sverige 2019. Det värsta är ju att 99% av paren som ska ha barn INTE kan nånting utan de litar blint på vården. Så sitter man och är medveten och ändå låter det fortgå.
Fy, fick lite hjärtklappning av att läsa det eftersom vår förstfödde sattes igång 15 dagar över tiden, redo med 4.7kg och 56 cm.
 
Topp