• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Den stora tråden om Sinn

IMG_20180913_185704.jpg
Noterade häromdagen att jag har fukt i klockan. Mycket märkligt då den bara är 2,5 år gammal. Någon annan som varit med om liknande?
Tänkte jag skulle kontakta Sinn i veckan.
Har inte det själv, men det brukar rekommenderas en provtryckning lite då och då. Inte bara från personer här på forumet utan även om man läser riktlinjerna från tillverkarna. Anledningen har du svaret till själv.
Sen vad det beror på lär skilja sig från fall till fall. Någon sliten o-ring kring någon av pusherknapparna är väl ingen vågad gissning i detta fall.
 
Hörni Sinnister, hjälp mig att förstå ..
Jag köpte igår en ny 556i på H länk som jag efter allt jag läst om Sinn ganska okritiskt stegade in o betalade. Efter att ha haft den på armen några timmar börjar jag fundera på vad jag köpte egentligen. Jag behöver hjälp att se storheten. Länken är rasslig och känns "lätt" (plåtig), låset är väldigt konstigt utformat (pappigt) och har en oerhört knölig o dålig känsla (mkt sämre än de dåliga som sitter på Seikos billiga länkar). Dessutom med rejäla springor mellan lås o länk vilket är fult. Själva klockan är ju snygg men egentligen skulle man väl önska någon liten yta med avvikande bearbetning. Absolut ingenting avslöjar något slags komplicerad tillverkning. Denna jämförelse görs med både dyrare o billigare klockor En bra referens är min Christopher ward trident vintage som ger ett mycket finare intryck i handen till lägre pris. Tudor skall vi inte ens nämna i jämförelsen. Så vad missar jag? Är det dom blå skruvarna eller var sitter den tyska känslan egentligen? Lätt besviken Sinner....
 
Hörni Sinnister, hjälp mig att förstå ..
Jag köpte igår en ny 556i på H länk som jag efter allt jag läst om Sinn ganska okritiskt stegade in o betalade. Efter att ha haft den på armen några timmar börjar jag fundera på vad jag köpte egentligen. Jag behöver hjälp att se storheten. Länken är rasslig och känns "lätt" (plåtig), låset är väldigt konstigt utformat (pappigt) och har en oerhört knölig o dålig känsla (mkt sämre än de dåliga som sitter på Seikos billiga länkar). Dessutom med rejäla springor mellan lås o länk vilket är fult. Själva klockan är ju snygg men egentligen skulle man väl önska någon liten yta med avvikande bearbetning. Absolut ingenting avslöjar något slags komplicerad tillverkning. Denna jämförelse görs med både dyrare o billigare klockor En bra referens är min Christopher ward trident vintage som ger ett mycket finare intryck i handen till lägre pris. Tudor skall vi inte ens nämna i jämförelsen. Så vad missar jag? Är det dom blå skruvarna eller var sitter den tyska känslan egentligen? Lätt besviken Sinner....
Måste vara de blå skruvarna de lagt krutet på. ;)

Har tyvärr ingen själv, men varit nära på att köpa så jag tackar för minirecensionen. Något att ha i åtanke!
 
Måste vara de blå skruvarna de lagt krutet på. ;)

Har tyvärr ingen själv, men varit nära på att köpa så jag tackar för minirecensionen. Något att ha i åtanke!
Haha ja... Kanske dumt att baissa en klocka som nog blir en snabb flipp på men ibland kan jag sakna mer realistiska inlägg. Alla höjer sina köp till skyarna o sedan säljs det strax efter ändå. Vi har ju mer att vinna på att vara objektiva o även kritiska när så är. Men skall sägas också... Fullt möjligt att jag vänder i inställningen. Kanske är Sinn som en sådan kärv gammalt vän som man lär sig uppskatta med tiden. Dom relationerna blir ju oftast bäst.
 
Hörni Sinnister, hjälp mig att förstå ..
Jag köpte igår en ny 556i på H länk som jag efter allt jag läst om Sinn ganska okritiskt stegade in o betalade. Efter att ha haft den på armen några timmar börjar jag fundera på vad jag köpte egentligen. Jag behöver hjälp att se storheten. Länken är rasslig och känns "lätt" (plåtig), låset är väldigt konstigt utformat (pappigt) och har en oerhört knölig o dålig känsla (mkt sämre än de dåliga som sitter på Seikos billiga länkar). Dessutom med rejäla springor mellan lås o länk vilket är fult. Själva klockan är ju snygg men egentligen skulle man väl önska någon liten yta med avvikande bearbetning. Absolut ingenting avslöjar något slags komplicerad tillverkning. Denna jämförelse görs med både dyrare o billigare klockor En bra referens är min Christopher ward trident vintage som ger ett mycket finare intryck i handen till lägre pris. Tudor skall vi inte ens nämna i jämförelsen. Så vad missar jag? Är det dom blå skruvarna eller var sitter den tyska känslan egentligen? Lätt besviken Sinner....
Valde bort H-länk på min 556, tyckte den var rysligt trött.
 
Ja kanske är den andra bättre. Den tycker ja g dock inte riktigt passar till den svarta i stilen men bättre till dom blå/mocca. Fast det är ju en smaksak, sannolikt är den bättre i kvalitetskänslan.
 
Haha ja... Kanske dumt att baissa en klocka som nog blir en snabb flipp på men ibland kan jag sakna mer realistiska inlägg. Alla höjer sina köp till skyarna o sedan säljs det strax efter ändå. Vi har ju mer att vinna på att vara objektiva o även kritiska när så är. Men skall sägas också... Fullt möjligt att jag vänder i inställningen. Kanske är Sinn som en sådan kärv gammalt vän som man lär sig uppskatta med tiden. Dom relationerna blir ju oftast bäst.

Det känns kanske en smula orättvist att jämföra 556 med Tudor och hoppas på samma nivå av finish :) CW är ju erkänt bra bang for the buck, åtminstone de modeller som syns på Klocksnack. Har dock inte ägt någon själv så har svårt att uttala mig. Men även om man går på Sinn U1, UX, Exm3 med flera, så har de samma typ av bearbetning på boetterna och saknar de detaljer du efterfrågar. Däremot är de fullspäckade med teknik och material i boetter som är så stryktåligt att de kommer se nya ut även efter den stora zombie-apokalypsen. Så om olika borstningar på ytorna och lite mer bling är vad man letar efter och vill köpa Sinn är tex 103 St Sa ett bättre alternativ eller Finansdistrikts-klockorna.

Om du läser i tråden så ser du också att den vanligast förekommande kritiken mot Sinn är just låset som många, även jag, anser vara den svagaste punkten. I övrigt så får du ett Top Grade-verk, en fantastisk tavla, en beater med väldigt bra mått och som du inte har några egentliga begränsningar att använda och som gör sig riktigt bra på nato, läder och gummi. Det jag kan råda dig till och som en del har gjort för att få en bättre känsla i länken är att byta till något grövre bandstift. Angående glipa mellan lås och länk så tycker jag att du ska höra av dig till Sinn, det låter ju en smula märkligt men posta gärna bilder på det så att övriga 556-ägare kan jämföra. Det kan ju vara så att du har fått ett dåligt ex.

Angående realistiska inlägg så handlar ju det mesta med vårt intresse om tycke och smak, så man får ta det som skrivs med en nypa salt och göra sin egen bedömning :) Jag har faktiskt inte upplevt det här i tråden fenomenet med att höja klockan och sen lägga ut den på köp&sälj, (som man annars ser med jämna mellanrum).
 
Haha ja... Kanske dumt att baissa en klocka som nog blir en snabb flipp på men ibland kan jag sakna mer realistiska inlägg. Alla höjer sina köp till skyarna o sedan säljs det strax efter ändå. Vi har ju mer att vinna på att vara objektiva o även kritiska när så är. Men skall sägas också... Fullt möjligt att jag vänder i inställningen. Kanske är Sinn som en sådan kärv gammalt vän som man lär sig uppskatta med tiden. Dom relationerna blir ju oftast bäst.
Jag håller med, jag kan också sakna realistiska inlägg. Man köper en klocka, är inte jättenöjd men höjer den till skyarna för att inte riskera att sitta med Svarte Petter när man vill sälja.
Upplever dock att den vanliga Sinnisten köper för att det är balla tool-klockor. Finishen kommer i andra hand även om jag inte har något att klaga på direkt. Den U1:a jag hade tidigare var med på allt men såg ut som ny när jag sålde den här för någon månad sedan.
Min 556:a var iofs lite mer känslig för hairlines, repor och dings.
Någon 556-ägare hade problemet med att ändlänken inte låg an mot boetten och därför bildade en glipa. Detta åtgärdades med ett grövre bandstift.
Om du har köpt klockan hos Eriksons ur så tycker jag absolut att du ska gå tillbaka dit och förklara din belägenhet.
Jag tror till och med att de kan tänka sig att ta tillbaka klockan. De är väldigt måna om att kunderna ska vara nöjda.
 
Hörni Sinnister, hjälp mig att förstå ..
Jag köpte igår en ny 556i på H länk som jag efter allt jag läst om Sinn ganska okritiskt stegade in o betalade. Efter att ha haft den på armen några timmar börjar jag fundera på vad jag köpte egentligen. Jag behöver hjälp att se storheten. Länken är rasslig och känns "lätt" (plåtig), låset är väldigt konstigt utformat (pappigt) och har en oerhört knölig o dålig känsla (mkt sämre än de dåliga som sitter på Seikos billiga länkar). Dessutom med rejäla springor mellan lås o länk vilket är fult. Själva klockan är ju snygg men egentligen skulle man väl önska någon liten yta med avvikande bearbetning. Absolut ingenting avslöjar något slags komplicerad tillverkning. Denna jämförelse görs med både dyrare o billigare klockor En bra referens är min Christopher ward trident vintage som ger ett mycket finare intryck i handen till lägre pris. Tudor skall vi inte ens nämna i jämförelsen. Så vad missar jag? Är det dom blå skruvarna eller var sitter den tyska känslan egentligen? Lätt besviken Sinner....
Jag är ingen expert på Sinn, men jag har testat en Sinn 104 på H-länk i en vecka och länken är visserligen en bra bit under Rolex, Omega etc i kvalitetskänsla.
Jag måste dock klart invända mot liknelsen med Seikos billigaste länkar då jag haft ett par av dem och H-länken är klart bättre.
Jag tycker det låter som att du borde varit lite mer noggrann vid köptillfället då flertalet av dina iakttagelser gäller saker du med lätthet hade märkt om du tagit dig lite mer tid i butiken och kanske jämfört med tex en Omega.
Samtidigt är det lurigt med klockköp - många småsaker märker man inte förrän man burit klockan ett tag.. tyvärr.
 
Det känns kanske en smula orättvist att jämföra 556 med Tudor och hoppas på samma nivå av finish :) CW är ju erkänt bra bang for the buck, åtminstone de modeller som syns på Klocksnack. Har dock inte ägt någon själv så har svårt att uttala mig. Men även om man går på Sinn U1, UX, Exm3 med flera, så har de samma typ av bearbetning på boetterna och saknar de detaljer du efterfrågar. Däremot är de fullspäckade med teknik och material i boetter som är så stryktåligt att de kommer se nya ut även efter den stora zombie-apokalypsen. Så om olika borstningar på ytorna och lite mer bling är vad man letar efter och vill köpa Sinn är tex 103 St Sa ett bättre alternativ eller Finansdistrikts-klockorna.

Om du läser i tråden så ser du också att den vanligast förekommande kritiken mot Sinn är just låset som många, även jag, anser vara den svagaste punkten. I övrigt så får du ett Top Grade-verk, en fantastisk tavla, en beater med väldigt bra mått och som du inte har några egentliga begränsningar att använda och som gör sig riktigt bra på nato, läder och gummi. Det jag kan råda dig till och som en del har gjort för att få en bättre känsla i länken är att byta till något grövre bandstift. Angående glipa mellan lås och länk så tycker jag att du ska höra av dig till Sinn, det låter ju en smula märkligt men posta gärna bilder på det så att övriga 556-ägare kan jämföra. Det kan ju vara så att du har fått ett dåligt ex.

Angående realistiska inlägg så handlar ju det mesta med vårt intresse om tycke och smak, så man får ta det som skrivs med en nypa salt och göra sin egen bedömning :) Jag har faktiskt inte upplevt det här i tråden fenomenet med att höja klockan och sen lägga ut den på köp&sälj, (som man annars ser med jämna mellanrum).
Håller helt med dig om att "höja till skyarna" inte alls setts i Sinn tråden. Jag avsåg helt andra inlägg i andra trådar. Men generellt tycker jag att det är lite så. Glappet mellan lås o länk .. Där menar jag det avstånd som uppstår mellan låsets "kappa" ned till länken. Det är inget fel på min länk utan en konstruktionsmössig grej. Går att göra mycket snyggare. Uppskattar din feedback, egentligen vill jag ju gilla klockan. Kanske blir länken lite skönare när den slitits in...
 
Jag är ingen expert på Sinn, men jag har testat en Sinn 104 på H-länk i en vecka och länken är visserligen en bra bit under Rolex, Omega etc i kvalitetskänsla.
Jag måste dock klart invända mot liknelsen med Seikos billigaste länkar då jag haft ett par av dem och H-länken är klart bättre.
Jag tycker det låter som att du borde varit lite mer noggrann vid köptillfället då flertalet av dina iakttagelser gäller saker du med lätthet hade märkt om du tagit dig lite mer tid i butiken och kanske jämfört med tex en Omega.
Samtidigt är det lurigt med klockköp - många småsaker märker man inte förrän man burit klockan ett tag.. tyvärr.
Absolut! Klantig köpinsats av mig! Instämmer! :)
 
Jag håller med, jag kan också sakna realistiska inlägg. Man köper en klocka, är inte jättenöjd men höjer den till skyarna för att inte riskera att sitta med Svarte Petter när man vill sälja.
Upplever dock att den vanliga Sinnisten köper för att det är balla tool-klockor. Finishen kommer i andra hand även om jag inte har något att klaga på direkt. Den U1:a jag hade tidigare var med på allt men såg ut som ny när jag sålde den här för någon månad sedan.
Min 556:a var iofs lite mer känslig för hairlines, repor och dings.
Någon 556-ägare hade problemet med att ändlänken inte låg an mot boetten och därför bildade en glipa. Detta åtgärdades med ett grövre bandstift.
Om du har köpt klockan hos Eriksons ur så tycker jag absolut att du ska gå tillbaka dit och förklara din belägenhet.
Jag tror till och med att de kan tänka sig att ta tillbaka klockan. De är väldigt måna om att kunderna ska vara nöjda.
Tack för input! Glipan gällde som du kanske såg i mitt andra svar inte ändlänken den är OK Detta är mer en konstruktionsgrej i själva låset. Vanligt på många klockor att det blir en glipa mellan låset och länken men ovanligt mycket här tyckte jag.
 
Gillar 103'an skarpt! Troligtvis kommer 103 st sa bli min nästa klocka jag köper! Någon som vet hur den står sig mot en speedmaster? Är de jämförbara?

Hm, tror att både @Fixxxer och @eastwood har haft båda.
Det stämmer bra. Jag tycker 103an är en riktigt trevlig klocka, särskilt med plexi, och påminner ändå en del om Speedyn både utseendemässigt och hur den bärs.

Den stora skillnaden, imo, är höjden. 103an är och upplevs lite tjockare. Båda är dock riktiga kameleonter som passar på alla typer av band, så de blir ju rätt mångsidiga. Nato, läder, länk, bundläder (usch), you name it.

Tog nog aldrig nån bild med klockorna jämte varandra, men lägger upp två wristshots så kan man se hur de bärs på min 18 cm handled.
IMG_0518.jpg
20180531_112456.jpg
 
Gillar 103'an skarpt! Troligtvis kommer 103 st sa bli min nästa klocka jag köper! Någon som vet hur den står sig mot en speedmaster? Är de jämförbara?
Hm, tror att både @Fixxxer och @eastwood har haft båda.
Det är en trevlig klocka men jag tycker Speedmastern är 5ggr snyggare.
Men jag har en speciell kärlek till min Speedy också. Jag hade 103an samtidigt som Speedmastern men insåg snabbt att den aldrig skulle bli använd.
Hade jag inte haft Speedmastern hade jag kanske haft den (103) längre, men jag tror inte det. Jag upplevde den som plottrig, om än väldigt trevlig storlek och kändes väldigt välbyggd.
 
Det är en trevlig klocka men jag tycker Speedmastern är 5ggr snyggare.
Men jag har en speciell kärlek till min Speedy också. Jag hade 103an samtidigt som Speedmastern men insåg snabbt att den aldrig skulle bli använd.
Hade jag inte haft Speedmastern hade jag kanske haft den (103) längre, men jag tror inte det. Jag upplevde den som plottrig, om än väldigt trevlig storlek och kändes väldigt välbyggd.

Ja, 103:n blir ju rörigare både på grund av siffrorna på tavlan samt dag/datumvisning.

Sen till @Tobbbe så beror det även på vilken budget du har då de skiljer sig en del i pris. Oavsett vilken väg du går så finns det mängder av båda modellerna till salu, (103 främst på utländska forum). Så det är ju bara att byta längre fram om du skulle vilja det utan att du nödvändigtvis behöver förlora en massa pengar, framförallt om du köper begagnat.

Om du ska köpa nytt och bor/är i Stockholm vid tillfälle så kan du prova båda hos Erikson Urhandel i Sundbyberg. Det är enda AD:n för Sinn i Sverige men de är även AD för Omega, och brukar ha båda modellerna inne att testa.
 
Hörrni, sluta snacka om 556, jag blir så sjukt sugen igen! :D

upload_2018-9-18_9-27-16.png


upload_2018-9-18_9-27-47.png


upload_2018-9-18_9-28-14.png


Edit: @Bezelman traska tillbaka till Erikson nu och prata med dem. Jag lovar att det kommer lösa sig på bästa sätt :)
Absolut dom verkar vara väldigt bra att ha att göra med. Nu var just denna klocka dessutom felaktig i kronans funktion så det blir ju prioritet ett att få löst. Antagligen bidrog det väl lite extra till min bristande känsla för klockan men det kan ju drabba vilket märke som helst o Eson verka bra som sagt så fint att jag inte tog den direkt från Sinn. Tack!
 
Tack för svar @Clark Kent @Fixxxer och @eastwood ! Kommer troligtvis köra på en 103 av budgetskäl, kommer inte ha tålamod för att spara hela vägen till en speedmaster :wtf:
Kommer nog svänga förbi urhandeln i Sundbyberg ngn gång innan det är dags för köp för att klämma lite på klockan :)
Kör på det. Dvs om du gillar klockan.
Speedmastern kan du skaffa senare :)

Dock är Speedyn värt det, ska tilläggas.
 
Tillbaka
Topp