Jag hyser ett visst hopp kring bränsleceller, då det skulle lösa flera problem relaterade till batterier:
- behov av stora mängder mineraler
- hög vikt
Bra insikter i grundproblemet = vätgas är dyrt, komplext och förlusterna är skyhöga.
Bränsleceller löser inte detta men är effektivre och smartare!
Fysikens lagar kommer man tyvärr inte runt, ens med bränsleceller.
Under tiden går utvecklingen extremt snabbt inom batteriteknologi så ev fördelar IDAG (tveksamt) kommer försvinna.
Det jag uppfattar som det största problemet med bränsleceller är infrastrukturen med produktion och distribution av vätgas.
Stämmer
Man behöver tillsätta massa energi utöver energiinnehållet i vätgas, och förlusterna i nedan process är i vanlig ordning mest värme:
1/ omvandling av rörelse → vätgas genom elektrolys, dvs sönderdelning med hjälp at el: från vatten + energi ska man tvinga fram en separation av Väte och Syre = förluster. Utöver det, Syret släpper man bara ut = mer förluster. Och man förbrukar vatten som behöver transporteras dit = mer förluster)
2/ komprimering av gasen in i en tank (åtgår energi och blir varmt = förluster)
3/ transport till förbrukare (åtgår energi = förluster)
4/ omvandling gas till rörelse (ger energi plus värme = förluster)
5/ Samt att all värme som ovan skapas…ska kylas bort = förluster
Elbilar har redan elnätet...och mycket låga förluster i ovan end-to-end-process.
Givetvis finns det också ett problem i form av låg verkningsgrad, då endast en mindre del av den elektriska energi som använts för att producera vätgasen kommer ut som elektrisk energi till elmotorn. Men jag tänker att det där inte behöver vara ett totalt hinder. Vi kanske ska producera vätgas av el som annars inte hade kunnat användas, till exempel:
- Solenergi och vindenergi som inte går att mata ut på elnätet, på grund av det inte finns någon efterfrågan vid just den tiden. Gör vätgas som lagras tills den behövs.
- El som produceras på platser där det saknas kapacitet i elnätet för att distribuera elen. Typ vätgasmack i glesbygd med svagt elnät, men många fordon som passerar.
Grundproblemet är att tillverka energi (el) på ett sätt som ger Effektöverskott då ingen konsumerar, samt Effektunderskott då samhälle behöver det.
Allt ovan och “begränsad elöverföring” är en konsekvens av nedläggning av kärnkraft som ersatts av Vind. Alla vet att det inte blåser 24/7/365. Att Vindkkraft inte kan stabilisera elnätet som kärn/vattenkraft, vet färre om.
Percy Barneviks klassiska sammanfattning:
“Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den elförsörjning alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.”
