• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

En tråd om CWC

Jaggis

Who dares wins!
2-Faktor
Blev det nåt mer av detta?

Tactical Diver gen.2 kommer men det blir längre fram. CWC är hårt uppvaktade just nu av många större företag som vill göra sina egna limited editions. Dom gör bra business på att inte uteslutande tillverka klockor åt det brittiska försvaret. Så i intervallet mellan Tacitical Diver gen. 1 och 2 har jag tagit fram en limiterad Tactical Field Watch. Klockorna finns klara och monterade men dom ligger och väntar på en sista detalj för att avsluta det hela. Skulle varit klart i början på feb. Åkte till London för att träffa dem men lyckades pricka in en dag med storm och alla transporter i London stängde ner i 24h. Nu står deras verkstad i Schweiz nerstängd sedan ett par veckor tillbaka i väntan på att läget ska stabiliseras.
 

Simon1

Cartier
Koka kaffe.
E159A186-874E-4384-A948-F87642419C9E.jpeg
 
Någon som kan beskriva hur CWC’s automatdykare bärs jämfört med quarts? Har SBS och har tidigare haft RN diver, båda quartz. Gillar dem skarpt men hade gärna sett att de varit lite, lite större.
 

Kettil

Vacheron
2-Faktor
Någon som kan beskriva hur CWC’s automatdykare bärs jämfört med quarts? Har SBS och har tidigare haft RN diver, båda quartz. Gillar dem skarpt men hade gärna sett att de varit lite, lite större.
Automaterna är 1mm tjockare i övrigt är måtten lika. Så same, same... skulle jag tro.
 

Andreas K

Omega
2-Faktor
Tactical Diver gen.2 kommer men det blir längre fram. CWC är hårt uppvaktade just nu av många större företag som vill göra sina egna limited editions. Dom gör bra business på att inte uteslutande tillverka klockor åt det brittiska försvaret. Så i intervallet mellan Tacitical Diver gen. 1 och 2 har jag tagit fram en limiterad Tactical Field Watch. Klockorna finns klara och monterade men dom ligger och väntar på en sista detalj för att avsluta det hela. Skulle varit klart i början på feb. Åkte till London för att träffa dem men lyckades pricka in en dag med storm och alla transporter i London stängde ner i 24h. Nu står deras verkstad i Schweiz nerstängd sedan ett par veckor tillbaka i väntan på att läget ska stabiliseras.
Vilket case kommer kommer Fältklockan att ha?
 

Sigurd

Cartier
Någon som kan beskriva hur CWC’s automatdykare bärs jämfört med quarts? Har SBS och har tidigare haft RN diver, båda quartz. Gillar dem skarpt men hade gärna sett att de varit lite, lite större.

Jag har haft ett flertal av deras quartz-dykare, både RN och SBS, samt en RN auto date MK2. Automataren var 1mm tunnare (!) än quartz vilket förvånade mig.
De äldre RN (MK1) automatarna var tjockare än quartz både då och nu då deras boett var aningen annorlunda i utförandet. Högst oklart hur och varför de gjort MK2 auto tunnare men så är det. Finns en hel del jämförelser gjorda på olika årgångar av CWC:s dykare och WIS-ögat märker att variationer inom samma design förekommer.

CWC själva är, lite märkligt nog, inte alltid särkilt kunniga kring varför dessa variationer uppstår. De har väl underleverantörer och i all tillverkning förekommer små avvikelser även om dessa sker inom angiven spec. Jag har t.ex aldrig fattat varför de, enbart på sina quartzdykare, bytt utseendet på timvisaren från den klassiska svärdsformen till en som mer liknar en romb för att ändå erbjuda ”rätt” utförande på autoversionerna och sina reissues. Stör mig något vansinnigt på detta :D

Nu har jag bara denna pärla kvar. Bästa av båda världar!
EAC25F8F-98DC-424B-BCCA-F909B3AC0042.jpeg
 
Senast ändrad:
Jag har haft ett flertal av deras quartz-dykare, både RN och SBS, samt en RN auto date MK2. Automataren var 1mm tunnare (!) än quartz vilket förvånade mig.
De äldre RN (MK1) automatarna var tjockare än quartz både då och nu då deras boett var aningen annorlunda i utförandet. Högst oklart hur och varför de gjort MK2 auto tunnare men så är det. Finns en hel del jämförelser gjorda på olika årgångar av CWC:s dykare och WIS-ögat märker att variationer inom samma design förekommer.

CWC själva är, lite märkligt nog, inte alltid särkilt kunniga kring varför dessa variationer uppstår. De har väl underleverantörer och i all tillverkning förekommer små avvikelser även om dessa sker inom angiven spec. Jag har t.ex aldrig fattat varför de, enbart på sina quartzdykare, bytt utseendet på timvisaren från den klassiska svärdsformen till en som mer liknar en romb för att ändå erbjuda ”rätt” utförande på autoversionerna och sina reissues. Stör mig något vansinnigt på detta :D

Nu har jag bara denna pärla kvar. Bästa av båda världar!
EAC25F8F-98DC-424B-BCCA-F909B3AC0042.jpeg
Stort tack för utförligt och informativt svar! Kanske ska prova en RN MK 1 automat då.
 
Topp