Regeln lyder: amortera först, spara i räntor sedan. Så du är helt rätt på det, men därefter är det inget fel på korta räntefonder.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
få pengar att växa.
- Trådstartare Widowmaker
- Start datum
Regeln lyder: amortera först, spara i räntor sedan. Så du är helt rätt på det, men därefter är det inget fel på korta räntefonder.
D
Deleted member 5780
Guest
Inte jättesvårt att slå en bra förhandlad bankränta (netto). Jag har ca 1,00% brutto på huslånet, 0,7% efter avdrag. Inte jättestressad att tokamortera.
Visst, vi pratar ju inga stora risker med sådana marginaler. Men generellt skulle jag nog ge det rådet om någon för mig anonym frågade. Bil- och fritidslån el. dylikt brukar ju t ex ticka runt 3%.
1,00% på huslånet låter ju riktigt smutt! Får man fråga hur var och vilken bank?
/Var nöjd med 1,3 alldeles nyss
D
Deleted member 5780
Guest
...är väl ingen vid sina sunda vätskor som tar ett "fritidslån" för konsumtion.
D
Deleted member 5780
Guest
SEB. Villa i mellanstor stad, belånad till 50-60%. Lågriskkunder i allt väsentligt.
Götter! Tackar för svar, känns som jag behöver ta en ny förhandlingsvända när det nuvarande lånet går ut. Men jag antar att det är 3 månader på ditt?
D
Deleted member 5780
Guest
Japp! Regel nr 1 är att aldrig binda boräntan. Regel nr 2 är att följa regel nr 1.
Fast även korta räntefonder känns ju rätt meningslöst med dagens läge?
Hehe, det där är sant. Men deltat mellan bästa rörliga och bästa 3-åriga var 0,05%. IOM att jag å frugan gick in i nya arbeten och föräldraledighet etc kändes den tryggheten värd skillnaden, vi får se hur vi gör nästa gång!
Vi diskuterade detta på s. 112, närmare bestämt handlade det om durationstid och Spiltans korträntefond i synnerhet. Jag förmodar att du tänker att räntorna kommer stiga successivt framöver och då är din prognos i linje med de flesta som förvaltar korta räntefonder – inget konstigt med andra ord. Räntefonder med t ex en durationstid på 3-6 månader korrigerar sig alltså automatiskt efter det tidsspannet. Om du vill ta ut dina pengar inom ett år är det alltså inte alls en dum idé att säkra pengarna i en sådan fond. Det enda andra alternativet som jag ser det är sparkontot, men då har du ingen möjlighet till ens en liten avkastning.
Senast ändrad:
Jag har inga siffror till hands, men jag tror att det är rätt normalt bland medelsvensson med billån eller konsumtionslån av olika slag som ligger en bra bit över <1-2% i ränta. Sunda vätskor eller inte. Att då sitta med en 30/70 portfölj med en häftig del i räntor blir som bäst ett nollsummespel.
D
Deleted member 5780
Guest
Jag är medveten om det. Men det faktum att större delen av folket är ekonomiska analfabeter innebär ju inte att flockens beteende är rationellt eller begåvat på något sätt.
JB_XII
Rolex
I dessa tider med minimala räntor, varför ska man inte binda räntan? Nyfiken på hur tänket går
Om du hade fått ett erbjudande att binda din ränta på 1% i 10 år, hade du inte tagit det?
Det kan ju inte bli så mycket närmare 0% menar jag.
D
Deleted member 5780
Guest
Jag tänker att det är att likställa med en försäkring och ett bet mot hela banksektorns kollektiva prognos. Om banken är villig att binda på 1% så betyder det bara att de tror att räntan kommer sjunka.I dessa tider med minimala räntor, varför ska man inte binda räntan? Nyfiken på hur tänket går
Om du hade fått ett erbjudande att binda din ränta på 1% i 10 år, hade du inte tagit det?
Det kan ju inte bli så mycket närmare 0% menar jag.
Om vi antar att banken oftast gissar bättre än låntagaren så är det dumt att se det som något annat än trygghetsnarkomani och en försäkring som kostar.
För denna försäkring får du dessutom äran att betala en hutlös ränteskillnadsersättning om du måste eller vill sälja i ett läge där räntan gått ner.
Om man "sover bättre om natten" med bunden ränta har man troligen för höga lån relativt sin ekonomi i stort.
Precis skrivit på för hus, 47-48% belånade. Villa i Stockholm. Blev erbjudna 1.08% av SBAB. Aldrig varit kund hos dem tidigare. Bra?
Size
Omega
Låter bra men för att man får ett första bra erbjudande ska man inte ta det. Se det som en möjlighet att använda det som prutargument mot nästa bank.Precis skrivit på för hus, 47-48% belånade. Villa i Stockholm. Blev erbjudna 1.08% av SBAB. Aldrig varit kund hos dem tidigare. Bra?
Gå till minst 5 stycken och se vad du kan få innan du väljer. Tror dock att SBAB, Danske bank och ICA banken kan erbjuda bäst. Så ja det låter som en bra ränta.
Håller med om det fetmarkerade.
Jodå, vi kommer att jämföra
Ingen koll själv men många kollegor på Handelsbanken pratar om uppstickaren Enkla, kanske billigarePrecis skrivit på för hus, 47-48% belånade. Villa i Stockholm. Blev erbjudna 1.08% av SBAB. Aldrig varit kund hos dem tidigare. Bra?
Enkla verkar ha lite problem med utlåningen. Inga pengar
https://www.breakit.se/artikel/14143/trubbel-for-enkla-bolaneutmanaren-har-svart-att-spika-kapitalet
Som sagt, dåligt insatt själv!Enkla verkar ha lite problem med utlåningen. Inga pengar
https://www.breakit.se/artikel/14143/trubbel-for-enkla-bolaneutmanaren-har-svart-att-spika-kapitalet
D
Deleted member 5780
Guest
Enkla är dock ingen bank och det är andra villkor som gäller.
D
Deleted member 5780
Guest
Ja det får sägas vara bra, men jämför med minst två andra och glöm inte bort helheten.Precis skrivit på för hus, 47-48% belånade. Villa i Stockholm. Blev erbjudna 1.08% av SBAB. Aldrig varit kund hos dem tidigare. Bra?
Gå inte på den lätta fällan med "flytta tjänstepensionen till oss så får du 0,005% rabatt till"...
Jo, verkar helt ok, och vi kommer att jämföra med andra. Brukar aldrig flytta med något, eller signa upp för nya saker.
mglaum
Panerai
Om man har 500-1000 tkr på sparkontot med en horisont på 1-2 år och är totalt inkompetent när det gäller fond- och aktiemarknaden men eftersöker en mindre och säker tillväxt som är större än den nästintill obefintliga som sparkontot erbjuder. Vad skulle ni göra då? Jag hade en hel del fonder förut men sålde av när det började vackla på marknaden. Gå in på marknaden nu eller låta dom vila på kontot? Jag tänker primärt på obligationer och andra lågriskfonder...
Zingo
Rolex
Köpt Rolex.
