Tesla har varit dyr sedan IPO 2010. Men det är inte ju inte därför man köper den.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
få pengar att växa.
- Trådstartare Widowmaker
- Start datum
Bonumm
Silver
Så är det såklart. Men har en hel del exponering mot teknik redan, så jag behöver inte mera där. Men sjunker den så kanske
Lättare att köpa tesla. Ingen väntetidEller så lägger man lite på en ny sub om Rolex släpper en ny sådan i morgon
Även Apple splittade aktien idag och går som tåget hela dagen. Sjuk psykologi egentligen. Men jag antar att fler småsparare får tillgång till aktien, plus att de plötsligt känns "billiga". Den amerikanska kulturen att ha så höga nominella aktiepriser är lite tråkig, det stänger ute många småsparare.
Bonumm
Silver
Om man inte köper bilen dåLättare att köpa tesla. Ingen väntetid
Nej vem fan köper en teslaOm man inte köper bilen då
REAStämmer. Nu är aktierna billiga
Tesla Upp 12,2% idag
Apple 3,7
Apple 1>4
Tesla 1>5
Heimby
Basic
1/5 split för Tesla, ingen aning om apple
Heimby
Basic
Satans vad båda var snabba
Ja där borde 1/10 vara rätt bra för att få in fler sparare.
Avanza har ju iof en ganska billig tracker, men det är ju alltid bättre att köpa den äkta varan. Trackern sackar alltid efter rejält i avkastning över tid trots den låga avgiften.
Vilket tidsperspektiv har ni på Amazon? När blir den så dyr att ni kommer att sälja?
Eftersom vanliga nyckeltal knappt fungerar att mäta storväxare som är rätt i tiden med framtiden för sig såsom t ex Amazon och Alibaba så är det svårt. Med vanliga nyckeltal är varenda företag fruktat övervärderat. Men verkligen är sannolikt annorlunda. Jag har inget svar på din fråga, men man får följa marknaden, och även folks förtroende/trend.
Tror du på att de inom rimlig tid, säg tio år, kommer att börja med aktieutdelning?
Ingen aning, men allt är möjligt, t.o.m Apple har ju börjat med det. Men personligen tycker jag inte det är viktigt, så länge ett företag kan skapa bättre tillväxt och värdeökning för pengarna än vad jag själv kan göra så är det lika bra att överlåta det till dem. Så tänker jag.
Ingen aning, men allt är möjligt, t.o.m Apple har ju börjat med det. Men personligen tycker jag inte det är viktigt, så länge ett företag kan skapa bättre tillväxt och värdeökning för pengarna än vad jag själv kan göra så är det lika bra att överlåta det till dem. Så tänker jag.
Det tar emot att resonera så men jag ska inte säga emot för mycket, jag har ju ägt Berkshire Hathaway i mer än ett decennium...
Varför? Berkshire är ju ett bra praktexempel.Det tar emot att resonera så men jag ska inte säga emot för mycket, jag har ju ägt Berkshire Hathaway i mer än ett decennium...
Företag som Telia osv har ju inget vettigt värdeskapande att göra för vinsten så de de delar ut det för att hålla ägarna nöjda. Det är trevligt med ett bolag som faktiskt växer/investerar och faktiskt skapar reellt värde och tillväxt för aktieägarna. Men det är ju olika filosofier. Fine, skulle jag ha 100 mille så skulle jag sannolikt leva på utdelningar och ha en annan filosofi.
Det ytliga skälet är ju att utan utdelning kan du aldrig göra en värdering baserad i framtida utdelningar. DCF är skoj. Men självklart är det inte hela sanningen. Berkshire Hathaway har ju dock dels en lite lättare värdering även utan utdelning (vinst, substansvärde), dels gör de ju ibland aktieåterköp vilket kan ses som vara lite av samma sak.
Att gilla utdelningar från bolag som kan förvalta pengarna väl är väl min motsvarighet till de personer som blir glada av skatteåterbäring. Det är lätt att argumentera varför det är dumt, men det känns bra. Man får väl vara lite irrationell?
Det finns inga dåliga sätt så länge man tjänar på det. Personligen så vill jag ha bolag som är duktigare än jag själv är på att skapa värde. För hög utdelning är en varning för ett stillastående bolag ala' Telia och Ericsson. Men tryggt. När Apple började med utdelning blev jag lite besviken, jag vill hellre att de lägger den där procenten på utveckling av någon ny superprodukt som skapar ännu mer vinst, än ger den till mig. Har ett bolag vettiga saker att göra för pengarna så tycker jag personligen att de ska behålla pengarna. Tror inte Steve Jobs skulle haft utdelning om han var livet, men vad vet jag.
Det finns inga dåliga sätt så länge man tjänar på det. Personligen så vill jag ha bolag som är duktigare än jag själv är på att skapa värde. För hög utdelning är en varning för ett stillastående bolag ala' Telia och Ericsson. Men tryggt. När Apple började med utdelning blev jag lite besviken, jag vill hellre att de lägger den där procenten på utveckling av någon ny superprodukt som skapar ännu mer vinst, än ger den till mig. Har ett bolag vettiga saker att göra för pengarna så tycker jag personligen att de ska behålla pengarna. Tror inte Steve Jobs skulle haft utdelning om han var livet, men vad vet jag.
Självklart tycker jag du har rätt i mycket, men det finns också bolag som på ett bra sätt kan förvalta "steady state" eller tillochmed en krympade verksamhet under lönsamhet och med utdelningar. Alla bolag kan inte vara nästa Apple eller Tesla, och när ett bolag väl blivit störst i världen krävs det RIKTIGT mycket för att de ska fortsätta växa på ett liknande sätt. Något som också Warren Buffet påpekar varje år i aktieägarbrevet i Berkshire Hathaways årsredovisning.
Jag kan bli lika glad av att hitta en aktie som bara tuggar på lite småtrist och delar ut mer och mer pengar år efter år utan att utpekas som nästa Apple eller Tesla. Faktum är att ju tristare de är, desto bättre - om färre spekulerare driver upp priset kan ju vi andra fortsätta köpa till låg värdering. "Dividend Aristocrats", t.ex., eller varför inte underbara lilla Realty Income Corp (NYSE:O) som jag köpte när aktien stod i $30 - den har gett utdelning varje månad sen dess och idag summerar utdelningen till $2.80 per aktie och år - det närmar sig 10% avkastning årligen just nu på mitt inköpspris. Men det är ju samma brasklapp där som på snabbväxarna - magiken kan brytas och de kan börja tappa farten i vinst och därmed utdelning också. (fan vet hur NYSE:O kommer klara USAs kris t.ex.).
Jag vill rekommendera boken "Outsiders" av William Thorndike, den visar på en del bolagsstrategier som inte är uppenbart sexiga men som för sina bolag var lyckade:
https://www.goodreads.com/book/show/13586932-the-outsiders
Olika strategier helt enkelt. Jag köper bara sånt där jag fattar produkten och säljet, har alltid gjort.
Bolag som t ex Apple och MS är dock inga snabbväxare per se. De har konstant växt under 20 år sedan IT-kraschen. Amazon är ju annorlunda såklart, och i en annan fas, men världen är på väg mot handel online, och butiksdöden breder ut sig. Och Tesla är i en helt annan fas, de tjänar knappt pengar.
Jag försöker göra samma sak. Ibland inser jag dock att jag inte fattar det jag trodde jag fattade vid själva köpet. Det är bra, då har man lärt sig något nytt.
Känner igen tongångarna. Undra hur många som börjar känna att det är dags att sälja av?Tesla är upp 7,5% på premarket just nu, trots rallyt igår. Det är helt galet.
