Intressant att se hur Ahlsell "handlas" innan börsen öppnat. 49:50 just nu.
EDIT: Drog igång på 48:-
Inget jättedrag jämfört med många andra noteringar. Sålde mina 200 aktier på 48.40, inga större summor men bra timlön ändå
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Intressant att se hur Ahlsell "handlas" innan börsen öppnat. 49:50 just nu.
EDIT: Drog igång på 48:-
Lite av en besvikelse för Ahlsell skulle jag tro men själv tänkte jag avvakta till nästa vecka och se hur den utvecklas.Inget jättedrag jämfört med många andra noteringar. Sålde mina 200 aktier på 48.40, inga större summor men bra timlön ändå![]()
Långsiktighet min vän, långsiktighet. Jag fick tilldelning på 2*200 men köpte 400 till i morse på strax över teckningspriset. Gött.Lite av en besvikelse för Ahlsell skulle jag tro men själv tänkte jag avvakta till nästa vecka och se hur den utvecklas.
500:- säger man inte nej till![]()
Vackert. Jag fick 200 och sålde dem inom 5 minuter för 49:-, sen lämnade jag den aktien helt. Hindsight 20/20 borde jag ha köpt in mig igen runt 47.Långsiktighet min vän, långsiktighet. Jag fick tilldelning på 2*200 men köpte 400 till i morse på strax över teckningspriset. Gött.
Inte för att någon är intresserad men idag klev jag helt ur börsen sånär som på en skräppost i Etrion på 2000 kr.
Får se vad fan jag skall göra med kapitalet nu, får nog ligga ett tag då jag är övertygad om att jag kommer komma in billigare snart.
Kanske skall investera i någon spektakulär klocka![]()
Brexit var småskit jämfört med vad de nu folkvalda ledarna i USA kan ställa till med.Du menar som efter brexit? Oh wait.
Inte för att någon är intresserad men idag klev jag helt ur börsen sånär som på en skräppost i Etrion på 2000 kr.
Får se vad fan jag skall göra med kapitalet nu, får nog ligga ett tag då jag är övertygad om att jag kommer komma in billigare snart.
Kanske skall investera i någon spektakulär klocka![]()
Ångrar ni er när rekylen kom så snabbt?Jag sålde allt svenskt imorse. Ska bli spännande att se vad som händer med mina amerikanska vapenaktier sen![]()
Inte än...Ångrar ni er när rekylen kom så snabbt?
Vilken rekyl ligger fortfarande på rött även om mindre än vid öppningÅngrar ni er när rekylen kom så snabbt?
Menar inte att det är fel att vilja vara utanför börsen, utan syftade mer på det att människor ofta tar snabba emotionella beslut och då blir det ofta lite tokigt. Samma sak efter brexit, föll snabbt och började sedan klättra uppåt. Håller mig kvar och tiden får tala om det är bra eller inte.Vilken rekyl ligger fortfarande på rött även om mindre än vid öppning
Jag personligen tror att det kommer vara skakigt hädanefter och gör därför valet att stå vid sidan av en kortare tid och troligen börja pytsa in småposter framöver. Givetvis är det jag säger ingen absolut sanning som kan komma att kosta mig en större summa i längden. Men jag måste ändå göra det jag bedömer och tror är det bästa just nu. Fast egentligen är den största risken i januari eller när det nu är regeringsskiftet faktiskt sker.
Jag håller absolut med dig.Menar inte att det är fel att vilja vara utanför börsen, utan syftade mer på det att människor ofta tar snabba emotionella beslut och då blir det ofta lite tokigt. Samma sak efter brexit, föll snabbt och började sedan klättra uppåt. Håller mig kvar och tiden får tala om det är bra eller inte.
Vi har uppenbarligen väldigt olika idéer om vad som kommer ske de kommande åren, även om jag också tror det kan förbli turbulent på marknaden.Jag håller absolut med dig.
När det gäller Brexit bedömde jag att oron var överdriven och valde att sitta kvar, vilket då var rätt beslut även om man kunde tjänat en hacka om jag valt att sälja av före och köpa tillbaks i dippen (vilket jag inte gjorde då jag har ett annat jobb som förhindrar min möjlighet till daytrading).
I detta fall är den stora risken jag ser att det är en presidentkandidat som tycker det är OK att inte betala på landets lån (default) vilket jag ser som en stor risk som kommer gunga hela världsekonomin. Visserligen kommer detta inte ske innan han tillträtt och visst det kan även bara vara snack, men om man ser hur han skött sina företag så känns den risken överhängande eftersom han gått till val på att han skall sköta USAs ekonomi som han sköter sina företag.
Det jag ångrar är att jag inte sålde i fredags, jag hade hopp om att Hillary skulle vinna. Nu blev det så att jag sålde idag inte på botten men innan den värsta dippen återhämtat sig. Jag klev ut med bra vinst på allt jag sålde men visst svider det lite att om jag valt att sälja i fredags hade jag säkrat en ansenligt större summa.
Menar inte att det är fel att vilja vara utanför börsen, utan syftade mer på det att människor ofta tar snabba emotionella beslut och då blir det ofta lite tokigt. Samma sak efter brexit, föll snabbt och började sedan klättra uppåt. Håller mig kvar och tiden får tala om det är bra eller inte.
Inte mig emot, köpte när omx öppnade och tänker göra samma sak när nasdaq öppnarDet är detta som är det stora problemet. Folk reflekterar inte varför de säljer, de gör det för att media målar upp domedagen. "Amatörtimmen" visade ett tydligt exempel på det.
Inte mig emot, köpte när omx öppnade och tänker göra samma sak när nasdaq öppnar![]()
Trump är inte en finansiellt skarp hjärna.Vill man tjäna pengar köper man såklart vid sådana här tillfällen, likaså brexit, grekland för några år sedan etc. Ha alltid buffert för köp. Aldrig panik. Stora massan är kollektivt dum. Trump är en av världens skarpaste finansiella hjärnor i världen. T.o.m vår svetsare Löfven sa nyss på SVT att världsekonomin kan få en uppsving.
Hehe ok. Allt är ju mer eller mindre subjektivt tyckande. Att vara en av världens mest framgångsrika affärsmän genom historien talar för något annat. Visserligen född med guldsked i munnen, men med förmågan att ta vara på sitt försprång med råge vilket inte många rikemansbarn har.Trump är inte en finansiellt skarp hjärna.
Du har läst krönikan i DN idag va?Hehe ok. Allt är ju mer eller mindre subjektivt tyckande. Att vara en av världens mest framgångsrika affärsmän genom historien talar för något annat. Visserligen född med guldsked i munnen, men med förmågan att ta vara på sitt försprång med råge vilket inte många rikemansbarn har.
Läser inte krönikor i DN, sorry. Inte för att vara översittare, men jag läser annan finansiell litteratur. Jag har däremot rätt stor koll på Trump sedan 20 år tillbaka, då han och Buffett varit något av finansidoler för mig ända sedan jag var liten knodd, läst många av Trumps böcker. Angående "skatteplanering/skattefiffel" är det mer regel än undantag, vare sig det gäller Wallenbergs, Kamprads, Trumps eller Buffetts koncerner. Skuldsättning är bara en del av att bedöma en persons eller företags värde. Trump (med familj) är en legendarisk familj inom finans och fastigheter, extremt lyckade. Den som säger annat har helt enkelt inte läst på. Det är det som är så befriande med både finans och matematik, siffror och framgång ljuger inte. Sen om den är rumsren eller inte är en annan fråga till en annan gång.Du har läst krönikan i DN idag va?
"Trump har lovat att använda sin erfarenhet som affärsman för att få fart på ekonomin, men hans privata företag har knappast varit succéer. Vi skulle ha vetat mer om hans resultat som affärsman om han inte, som första presidentkandidat i modern tid, vägrat att offentliggöra sina skattedeklarationer. Men vi vet att han har gjort stora förluster, fyra konkurser och har enorma skulder till flera utländska investerare. Det stillar knappast oron över hur Trumps beroendeförhållanden ser ut gentemot andra länder när han tillträder som president."
Du har läst krönikan i DN idag va?
"Trump har lovat att använda sin erfarenhet som affärsman för att få fart på ekonomin, men hans privata företag har knappast varit succéer. Vi skulle ha vetat mer om hans resultat som affärsman om han inte, som första presidentkandidat i modern tid, vägrat att offentliggöra sina skattedeklarationer. Men vi vet att han har gjort stora förluster, fyra konkurser och har enorma skulder till flera utländska investerare. Det stillar knappast oron över hur Trumps beroendeförhållanden ser ut gentemot andra länder när han tillträder som president."
Han är väl fan inte en av världens mest framgångsrika affärsmän. Att starta ett bolag som du plockar ut pengar ur, betala undermåliga löner till dina anställda och inte betala dina leverantörer för att sedan sätta det i konkurs är inte att vara framgångsrik affärsman. Även om det är ett sätt att personligen tjäna pengar är det inte att vara framgångsrik affärsman eftersom du inte skapar något värde utan bara förstör värde. Att sköta ett lands ekonomi på detta sätt är katastrofalt.Hehe ok. Allt är ju mer eller mindre subjektivt tyckande. Att vara en av världens mest framgångsrika affärsmän genom historien talar för något annat. Visserligen född med guldsked i munnen, men med förmågan att ta vara på sitt försprång med råge vilket inte många rikemansbarn har.
Om The Donald hade placerat sitt arv i en passiv indexfond istället för att spekulera bort i diverse mer eller mindre lyckade fastighetsaffärer hade han varit en rikare person idag.Krönikor i DN benar knappast ut särskilt mycket gällande Trumps vara, eller icke-vara, en adept affärsman.
Konkurser och skulder fäller heller inte något avgörande - det kan ju handla mycket om att nyttja systemen.
Tycker egentligen inte att man behöver debattera om han är kunnig som affärsman eller ej - håller man till bland jordens 0,1% (hade säkert kunnat använda fler decimaler) rikaste så får man nog anses vara rätt okej.
Det större problemet som jag kan se med honom är att han verkar tämligen labil i sitt beteende, och att han verkar vilja stänga till USA så mycket det går (inte bara med faktiska murar)
400 % på 28 år är uselt tom jag slår det. Mitt problem är att jag inte har fått $70 miljoner av min pappa som investeringskapital vilket innebär att mina absolutbelopp är betydligt lägre.Om The Donald hade placerat sitt arv i en passiv indexfond istället för att spekulera bort i diverse mer eller mindre lyckade fastighetsaffärer hade han varit en rikare person idag.
"Nyhetsbyrån AP har uppskattat att Donald Trumps förmögenhet fyrfaldigades från 1 till 4 miljarder dollar mellan 1988 och fram till i dag. En imponerande tillväxt kan tyckas. I jämförelse ökade Warren Buffett dock sin förmögenhet från 1-80 miljarder dollar under samma period och Bill Gates ökade sin från 2,5 till 68 miljarder dollar, skriver Washington Post.
Enligt tidningen hade Donald Trump haft en större förmögenhet i dag om han hade i stället placerat sina pengar i en indexfond. Påståendet bygger på en beräkning som Business Week har gjort. Tidskriften uppskattar att Trumps förmögenhet var cirka 100 miljoner dollar 1978. Hade han placerat pengarna i en indexfond baserad på utvecklingen för S&P 500 hade de i dag varit värda 6 miljarder dollar."
Han är väl fan inte en av världens mest framgångsrika affärsmän. Att starta ett bolag som du plockar ut pengar ur, betala undermåliga löner till dina anställda och inte betala dina leverantörer för att sedan sätta det i konkurs är inte att vara framgångsrik affärsman. Även om det är ett sätt att personligen tjäna pengar är det inte att vara framgångsrik affärsman eftersom du inte skapar något värde utan bara förstör värde. Att sköta ett lands ekonomi på detta sätt är katastrofalt.
Jag kan bara säga en sak. Läs på mer än tabloider och klicknyheter av >oftast< icke ekonomiskt utbildade journalister. Det finns två sidor av varje mynt. Det finns inte många stora multientrepenörer utan konkurser i bagaget, det är spelets regler. Att investera i indexfonder är helt rätt, mycket lätt att vara efterklok, det är faktiskt många på Forbes top 500 som skulle tjänat på att göra det på lång sikt istället för att bygga sina imperier den hårda vägen efter att de väl fått ihop ett bra startkapital. Det är dock ingen måttståck på framgång. Det är att se på saker i efterhand. Indexfonder visste man inte skulle gå så, vem kan veta det, isåfall skulle alla köpt indexfonder. Entrepenörer väljer sådant de kan och behärskar, risk/reward som de själva kan bedöma. Mer än så kan jag inte säga då det inte går att diskutera annars. Svarar inte på mer nonsens om att Trump är en misslyckad affärsman.Om The Donald hade placerat sitt arv i en passiv indexfond istället för att spekulera bort i diverse mer eller mindre lyckade fastighetsaffärer hade han varit en rikare person idag.
"Nyhetsbyrån AP har uppskattat att Donald Trumps förmögenhet fyrfaldigades från 1 till 4 miljarder dollar mellan 1988 och fram till i dag. En imponerande tillväxt kan tyckas. I jämförelse ökade Warren Buffett dock sin förmögenhet från 1-80 miljarder dollar under samma period och Bill Gates ökade sin från 2,5 till 68 miljarder dollar, skriver Washington Post.
Enligt tidningen hade Donald Trump haft en större förmögenhet i dag om han hade i stället placerat sina pengar i en indexfond. Påståendet bygger på en beräkning som Business Week har gjort. Tidskriften uppskattar att Trumps förmögenhet var cirka 100 miljoner dollar 1978. Hade han placerat pengarna i en indexfond baserad på utvecklingen för S&P 500 hade de i dag varit värda 6 miljarder dollar."