Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Problemet är att värderingsintyget är undermåligt skrivet. Själva intyget ska ju fungera som garant för att klockan är äkta och består av originaldelar och därför tror jag en och annan spekulant reagerar på detaljerna i intyget. Jag hade inte betalat 1500 kr för den papperslappen.
Jag förstår va du menar men jag kan inte göra nånting mer. Jag har skaffat det här intyget just för att bevisa att det är en original rolex, det är inte direkt att jag har erfarenhet av klockor eller certifikat. Som sagt är det någon som vill kolla upp klockan så är ni välkomna att kontakta mig.
Nyfiket, vad är fel på härmed, originalcertifikat och bortslitna?Detta ser väldigt märkligt ut, kan dock inte uttala mig om det skall vara så eller inte på intyg från Rob Engström.
https://klocksnack.se/threads/rolex-day-date-guld.74848/
@Gios
@ROB-1832
Jag var 14 år gammal när min pappa gick bort så tyvärr har inte möjligheten att svara på ditt fråga, bortslitna betyder bortslitna, jag frågade specifikt om det ser ut som någon försökte få bort siffrorna och då sa svarade han, det ser absolut inte så. Som jag har sagt 20ggr, allt kan kollas upp.
Borde inte länk referensen stå med?Detta ser väldigt märkligt ut, kan dock inte uttala mig om det skall vara så eller inte på intyg från Rob Engström.
https://klocksnack.se/threads/rolex-day-date-guld.74848/
@Gios
@ROB-1832
Jag tror att frågan var till zippan inte till dig
Tycker också att annonsen är väl utformad, men intyget ser underligt ut.
Det är en mycket kompetent urmakare som inte har svenska som modersmål som utfärdat värderingsintyget.
Tysken!
Fuskar de med underskriften?
Det är förmodligen tysken som är "PL", vars underskrift faktiskt finns med tycker jag mig se.
Oj, det ser jag nu. Känns dock väldigt kryptiskt. Förmodligen för att han inte är godkänd av Svenska Handelskammaren som värderare?
Håller med om att det hela är lite tvetydigt. På ett värderingsintyg som jag har från Rob. Engström vill jag minnas att det bara finns en underskrift från den då aktuella besiktningsmannen.
Jag ifrågasätter inte urmakarens kompetens (eller klockan i annonsen eller säljaren) men värderingsintyget är undermåligt rent språkligt.
Jag var lite snabb på pucken. Det är korrekta ord. Jag skyller på mina Amerikanska vänner, de särskriver nästan allt.
Jag har två intyg från Rob och på båda står det Arnes fulla namn / XX (initialer).
Då blir det ännu mer underligt... Frågan är ju då om det ens är giltigt? @ROB-1832
Detta är endast relevant vid stöld om försäkringsbolaget kräver en värderig av en av HK godkänd värderingsman. I ditt fall är det irrelevant, funderar man på intyget får man helt enkelt höra sig för hos Rob.
Jag tror ingen (längre) ifrågasätter att du fått ett intyg av Rob. Däremot är nu ju frågan om det är OK att ej ej godkänd av handelskammaren skriver på värderingarna...
Det beror väl på vad man ska ha värderingen till? Försäkringsbolag hade nog inte godkänt det, en säljare kan ju tycka att det är ok.
Nu när jag haft tillfälle att kontrollera stod det faktiskt Arnes namn plus initialerna AL på mitt värderingsintyg.
Och du är säker på det?
Försäkringsbolag är tydliga med att det ska vara från en av handelskammaren förordnad värderingsman och är det inte det så vågar jag lova dig att de kommer att försöka använda det emot dig.
