• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Frågor och funderingar kring annonser på Köp & Sälj

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Zed skrev:
Man kan nog bilda sig en uppfattning om en klocka utan att ta bort skyddsplasten. Det står att man har rätt att undersöka varans egenskaper och funktioner och det kan man göra utan att ta bort plasten. Jag skulle nog vara väldigt försiktig med att våga mig på det och sen kräva att handlaren tar tillbaka klockan. Kan nog bli en intressant och långdragen tvist om vem som har rätt.
Klicka för att se resterande...
Det kan säkert bli en tvist mellan köpare och säljare men jag är rätt säker på att om det bara handlar om lite skyddsplast så kommer köparen att vinna i alla lägen. Klockans värde sänks knappast för att lite skyddsplast saknas om du frågar ARN.

Zed skrev:
Sen får man fasen vara lite schysst mot handlaren också och inte avplasta om man inte är säker. Lite sunt förnuft tack.
Klicka för att se resterande...
I den bästa av världar skulle det fungera så men Distansavtalslagen sätter helt klart kunden i första rummet. Personligen tycker jag att Ångerrätten ska gälla själva köpet, dvs att man gjort ett köp man vill ångra, inte att man ska kunna ångrar valet av produkten.

Det här är ju något som främst drabbar små handlare men främjer e-handeln i stort.
 
Torsten skrev:
Det kan säkert bli en tvist mellan köpare och säljare men jag är rätt säker på att om det bara handlar om lite skyddsplast så kommer köparen att vinna i alla lägen. Klockans värde sänks knappast för att lite skyddsplast saknas om du frågar ARN.

I den bästa av världar skulle det fungera så men Distansavtalslagen sätter helt klart kunden i första rummet. Personligen tycker jag att Ångerrätten ska gälla själva köpet, dvs att man gjort ett köp man vill ångra, inte att man ska kunna ångrar valet av produkten.

Det här är ju något som främst drabbar små handlare men främjer e-handeln i stort.
Klicka för att se resterande...

Du vet inte hur ARN skulle resonera om "lite skyddsplast". Det är rätt rimligt att förutsätta att man kan undersöka en klockas egenskaper och funktioner utan att ta bort skyddsplast och även rätt rimligt att handlaren kan argumentera för att varan förlorat en del av sitt värde om skyddsplasten är borta. Handlaren kan säga nej till retur eller göra avdrag. Sen får man dra det till ARN eller domstol och krångla.

Eller så besparar man både sig själv och andra huvudvärken och ger fan i plasten förrän man har bestämt sig att behålla.
 
Zed skrev:
Du vet inte hur ARN skulle resonera om "lite skyddsplast". Det är rätt rimligt att förutsätta att man kan undersöka en klockas egenskaper och funktioner utan att ta bort skyddsplast och även rätt rimligt att handlaren kan argumentera för att varan förlorat en del av sitt värde om skyddsplasten är borta. Handlaren kan säga nej till retur eller göra avdrag. Sen får man dra det till ARN eller domstol och krångla.

Eller så besparar man både sig själv och andra huvudvärken och ger fan i plasten förrän man har bestämt sig att behålla.
Klicka för att se resterande...
Baserar min åsikt på vad ARN beslutat tidigare, men visst, det är ingen 100% garanti för att utfallet alltid blir detsamma.

Enligt distans- och hemförsäljningslagen får en konsument använda sin ångerrätt bara om varan är i väsentligen oförändrat skick. Vad som avses med "väsentligen oförändrat skick" beror på vilken typ av vara det rör sig om och huruvida konsumenten måste öppna förpackningen för att kunna inspektera varan. Enligt lagens förarbeten ska ett brutet emballage normalt sett inte ses som ett ingrepp i varan. Kostnaden för en ny förpackning anses ingå i de kostnader för varans återtagande som säljaren har att svara för. Konsumenten har även rätt att göra sådana ingrepp i varan som är nödvändiga för att kunna undersöka den, även om varan därigenom undergår en värdeminskning. Detta gäller oavsett om företagets leveransvillkor föreskriver att obruten förpackning krävs för bibehållen ångerrätt. Ovanstående framgår av ARN:s ärende 2004-7650. Observera att ångerrätten måste utnyttjas inom 14 dagar från dagen du tog emot varan.

http://lawline.se/answers/angerratt-vid-bruten-forpackning
 
Torsten skrev:
Baserar min åsikt på vad ARN beslutat tidigare, men visst, det är ingen 100% garanti för att utfallet alltid blir detsamma.

Enligt distans- och hemförsäljningslagen får en konsument använda sin ångerrätt bara om varan är i väsentligen oförändrat skick. Vad som avses med "väsentligen oförändrat skick" beror på vilken typ av vara det rör sig om och huruvida konsumenten måste öppna förpackningen för att kunna inspektera varan. Enligt lagens förarbeten ska ett brutet emballage normalt sett inte ses som ett ingrepp i varan. Kostnaden för en ny förpackning anses ingå i de kostnader för varans återtagande som säljaren har att svara för. Konsumenten har även rätt att göra sådana ingrepp i varan som är nödvändiga för att kunna undersöka den, även om varan därigenom undergår en värdeminskning. Detta gäller oavsett om företagets leveransvillkor föreskriver att obruten förpackning krävs för bibehållen ångerrätt. Ovanstående framgår av ARN:s ärende 2004-7650. Observera att ångerrätten måste utnyttjas inom 14 dagar från dagen du tog emot varan.

http://lawline.se/answers/angerratt-vid-bruten-forpackning
Klicka för att se resterande...
Plocka skyddsplast på en klocka och bryta en förpackning är knappast samma sak. Du behöver inte plocka plasten för att undersöka en klocka.
 
Zed skrev:
Plocka skyddsplast på en klocka och bryta en förpackning är knappast samma sak. Du behöver inte plocka plasten för att undersöka en klocka.
Klicka för att se resterande...
Ingen har påstått att det är samma sak. Läs inlägget igen :)

Skriver inte det här för att jävlas med någon utan vill upplysa om att man som säljande företag inte kan hitta på egna regler som bryter mot lagen.
 
Torsten skrev:
Ingen har påstått att det är samma sak. Läs inlägget igen :)

Skriver inte det här för att jävlas med någon utan vill upplysa om att man som säljande företag inte kan hitta på egna regler som bryter mot lagen.
Klicka för att se resterande...
Du citerar irrelevant text som inte stödjer det du påstår. Det du påstår är med stor sannolikhet fel.
 
Ninen79 skrev:
Är klockan verkligen orörd @Dbrasco? Spännet och länken ser ut att fått minst en polering.
”- Mjuk i uppdraget, går ingång direkt, god gångreserv men tappar ca 25s/dygn då den är orörd sedan den togs ut...”
https://klocksnack.se/threads/omega-smp-electric-blue-22-55-full-set-16k.86409/
Klicka för att se resterande...
Klockan har ej blivit servad eller polerad.
Spännet, kanske den mest utsatta delen när vi pratar desk diving har jag faktiskt bytt. Detta kanske jag ska förtydliga men vill man ha med det gamla så får man givetvis det. Länken har jag inte gjort någonting med utöver att borsta den med tandborste och kört i ultraljudstvätt och det hör väl till allmän klockvård.
Det är mörkt så här års i Sverige och jag skulle säga att klockan ser en smula finare ut än i verkligheten. Tittar man på exempelvis beseln (se lume bilden) så är det rätt tydligt att den varit med ett tag.
 
Dbrasco skrev:
Klockan har ej blivit servad eller polerad.
Spännet, kanske den mest utsatta delen när vi pratar desk diving har jag faktiskt bytt. Detta kanske jag ska förtydliga men vill man ha med det gamla så får man givetvis det. Länken har jag inte gjort någonting med utöver att borsta den med tandborste och kört i ultraljudstvätt och det hör väl till allmän klockvård.
Det är mörkt så här års i Sverige och jag skulle säga att klockan ser en smula finare ut än i verkligheten. Tittar man på exempelvis beseln (se lume bilden) så är det rätt tydligt att den varit med ett tag.
Klicka för att se resterande...
Då förstår jag, spännet är iallafall polerad.
 
Förtydligat annonsen:
”Spännet på länken är bytt då år av desk diving sätter sina spår. Gamla spännet följer givetvis med om så önskas.
Klockan är i bruksskick och ingen safe queen.
Rolig modell och jag tror inte det sålt så många på forumet.”

God natt vänner!
 
D7020454-C4CA-4575-AD25-520DB624B5D1.jpeg
 
Clark Kent skrev:
Ok...trist att du tycker att din rätt att få ge igen är viktigare än forumet i stort, alternativt att du inte kan hålla din öga för öga-princip i PM då det uppenbarligen är flertalet medlemmar som tycker att det är ett stort problem med tilltagande dålig stämning. Jag menar självklart inte dina inlägg i synnerhet utan principen i allmänhet.
Klicka för att se resterande...
Ignore på den grabben :(
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Tillbaka
Topp