• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Fulursvarningar

p6ozHwA.png

xhTBnOI.png
 
En ommålad UG, eller vad det nu kan vara, och en underhållande tråd. Jag måste skaffa ett till konto på Instagram så att jag kan fråga om sådana här är "extreme rare" pga att Stevie Wonder målade så få tavlor, utan att jag blir blockerad på mitt vanliga konto.
Det är fint att Amsterdam Time Classics dyker upp i tråden och basunerar ut sitt moraliska underskott. Det är knappast frågan om inkompetens om man pysslat med sådant här sedan 95 och ändå hävdar att den där är okej.
k3JO3Ni.png

o6zTZ78.png

KjzUgBh.png

6aZoG8W.png
 
Tog en titt i det övriga sortimentet. Den här var nog den konstigaste. Det såg ut att finnas fler tveksamma kronografer vid en snabb titt. Flera av Stevies alster verkar ha hamnat hos samma handlare på grund av någon märklig slump...
8raDWEm.png
 
Hävdar inte alls att jag gjort något ’scoop’ här utan undrar mest för nyfikenhetens skull.
Ser inte denna urtavlan väldigt konstig ut? Förmodligen är jag bara ute och cyklar men dä har jag iaf lärt mig något om vintage Patek från er som kan! Tänker dels på hur ”Swiss” inte lajnar upp med kl 6 index, eller hur ”Cartier” ser lite kladdigt ut. Återigen, jag är förmodligen bara ute och cyklar.
BDAFC5F2-D043-42BB-9CE1-06B9FF1CA66D.png

Till saken hör ju att Hodinkee lagt ut bilden på sin Instagram.
 
Hävdar inte alls att jag gjort något ’scoop’ här utan undrar mest för nyfikenhetens skull.
Ser inte denna urtavlan väldigt konstig ut? Förmodligen är jag bara ute och cyklar men dä har jag iaf lärt mig något om vintage Patek från er som kan! Tänker dels på hur ”Swiss” inte lajnar upp med kl 6 index, eller hur ”Cartier” ser lite kladdigt ut. Återigen, jag är förmodligen bara ute och cyklar.
BDAFC5F2-D043-42BB-9CE1-06B9FF1CA66D.png

Till saken hör ju att Hodinkee lagt ut bilden på sin Instagram.
Tyvärr väldigt vanligt med ommålade Pateks, ofta från Patek själva. Mycket det som gör att suget efter vintage Patek inte är så stort.
 
https://www.ebay.de/itm/RARITAT-SINN-Chronograph-Modell-101-v-1983-Valjoux-7733-TOP-Handaufzug/283266483243?_trkparms=aid=111001&algo=REC.SEED&ao=1&asc=20170511121231&meid=0b6c97e551554720b4ca5b49dfd12456&pid=100675&rk=4&rkt=15&mehot=pp&sd=264047726872&itm=283266483243&_trksid=p2481888.c100675.m4236&_trkparms=pageci:ead78d4d-ec25-11e8-8dd1-74dbd180a227|parentrq:2d2782261670ad4b770ae0f6fff4de6a|iid:1

Skärmavbild 2018-11-19 kl. 19.07.22.png


Jag gissar att det är en tavla utan logotyp som har blivit en Sinn. Den är åtminstone inte helt solklar och det enda som talar för den är baklocket som har rätt märkning. Annars är det fel vridring, fel visare till kronografsekunden. Dubbel Swiss Made märkning där jag aldrig har sett den under 6:n tidigare. Subdialsen ska vara släta och inte med ringar som på denna och varken 15 eller 45 ska vara avkapade. Öppen 6:a ovanför 12 stämmer inte heller.

EDIT: Även 17 Rubis och Incabloc har fel typsnitt.
 
Senast ändrad:
Det har man iaf gjort innan...
Edit: Alltså ryckt på axlarna. De säljer redials utan att berätta det titt som tätt
Jag har meddelat dem att tavlan är renoverad.


Jag säger inte att denna nedan är fel men den ställer lite frågor som kan vara intressant att utreda. Tavlan ser bra ut tycker jag, men den saknar ”Officially Certified”, dvs Y:et i MOY-testet saknas. Men de kan se ut så här, eller? Trots att det påstås vara en vanlig ref 168.005?
Tycker mig se lume vid index. Inga ”T” vid Swiss made. Kan det vara så? Tar för givet att visarna är utbytta då lume på tavlan och ingen onyx matchar illa med onyxvisare (eller är det väldigt väldigt mörknad lume som i så fall inte tycks uppvisas på tavlan?).
Kronan är givetvis fel på denna.
@Räv , jag vet att du är insatt i ämnet, kan du hjälpa oss här?

https://www.bukowskis.com/sv/auctio...ellation-pie-pan-chronometer-armbandsur-34-mm

0C7D4B6A-FD5F-4B6D-BBEA-165BF81426CE.jpeg
 
Senast ändrad:
Jag har meddelat dem att tavlan är renoverad.


Jag säger inte att denna nedan är fel men den ställer lite frågor som kan vara intressant att utreda. Tavlan ser bra ut tycker jag, men den saknar ”Officially Certified”, dvs Y:et i MOY-testet saknas. Men de kan se ut så här, eller? Trots att det påstås vara en vanlig ref 168.005?
Tycker mig se lume vid index. Inga ”T” vid Swiss made. Kan det vara så? Tar för givet att visarna är utbytta då lume på tavlan och ingen onyx matchar illa med onyxvisare (eller är det väldigt väldigt mörknad lume som i så fall inte tycks uppvisas på tavlan?).
Kronan är givetvis fel på denna.
@Räv , jag vet att du är insatt i ämnet, kan du hjälpa oss här?

https://www.bukowskis.com/sv/auctio...ellation-pie-pan-chronometer-armbandsur-34-mm

0C7D4B6A-FD5F-4B6D-BBEA-165BF81426CE.jpeg

Det er -sandsynligvis- ikke verk + tavla fra en 168.005, men fra en 14902. Der er det korrekt med to linjer tekts og ingen "T". Viserne ser derimod ud til at være med sorte indlæg og ikke lumen, det kan dog også være meget sort patineret lumen - præcis som du skriver. Jeg hælder mest til at de er med sorte indlæg, da den mørke patinering sjældet er helt ensfarvet.

Så vidt jeg husker, så er de tidligeste sekscifrede Constellationsreferencer fra 1963, og der eksisterer en vis mængde overlap mellem de forskellige karakteristika, ligesom der findes en ref, der hedder 14902-62. Jeg ville selv mene, at der er tale om enten et fel bagboett eller transplanteret "indmad".
 
Det er -sandsynligvis- ikke verk + tavla fra en 168.005, men fra en 14902. Der er det korrekt med to linjer tekts og ingen "T". Viserne ser derimod ud til at være med sorte indlæg og ikke lumen, det kan dog også være meget sort patineret lumen - præcis som du skriver. Jeg hælder mest til at de er med sorte indlæg, da den mørke patinering sjældet er helt ensfarvet.

Så vidt jeg husker, så er de tidligeste sekscifrede Constellationsreferencer fra 1963, og der eksisterer en vis mængde overlap mellem de forskellige karakteristika, ligesom der findes en ref, der hedder 14902-62. Jeg ville selv mene, at der er tale om enten et fel bagboett eller transplanteret "indmad".
Så, det tycks som om det är något av ett hopplock alltså, som jag vagt misstänkte när jag inte fick ihop referensnummer med detaljer. En franken helt enkelt.
 
Senast ändrad:
Är denna korrekt? Ser väldigt märklig ut i mina ögon. :)
C71F0524-E620-4D51-9897-4BB488FB8C53.png


https://www.tradera.com/item/329922508

Heh, så den også lige på Tradera. Ser liiiiiiidt for poleret ud, og skiven er for fejlfri - det ville undre mig, hvis den ikke var ommalad. Visarna er forkerte.


Der er også denne: https://www.tradera.com/item/190118...a-constellation-pie-pan-m-org-ask-1-kr-utrop-

290232764_60af65fd-b2be-40a4-8f61-9a06a83412d5.jpg


Bemærk at æsken er fra den tidligere reference (og IKKE til en model med datovisning), og at den er stemplet i 1961; det er før 168.005 kom frem. Kronen der følger med er ligeledes ukorrekt og uret mangler medaljonen på bagboetten.
 
Heh, så den også lige på Tradera. Ser liiiiiiidt for poleret ud, og skiven er for fejlfri - det ville undre mig, hvis den ikke var ommalad. Visarna er forkerte.


Der er også denne: https://www.tradera.com/item/190118...a-constellation-pie-pan-m-org-ask-1-kr-utrop-

290232764_60af65fd-b2be-40a4-8f61-9a06a83412d5.jpg


Bemærk at æsken er fra den tidligere reference (og IKKE til en model med datovisning), og at den er stemplet i 1961; det er før 168.005 kom frem. Kronen der følger med er ligeledes ukorrekt og uret mangler medaljonen på bagboetten.
Vad har de gjort med baklocket? :D
5078877F-B13E-4D1E-B789-952EC53D7CD2.jpeg
 
Det er -sandsynligvis- ikke verk + tavla fra en 168.005, men fra en 14902. Der er det korrekt med to linjer tekts og ingen "T". Viserne ser derimod ud til at være med sorte indlæg og ikke lumen, det kan dog også være meget sort patineret lumen - præcis som du skriver. Jeg hælder mest til at de er med sorte indlæg, da den mørke patinering sjældet er helt ensfarvet.

Så vidt jeg husker, så er de tidligeste sekscifrede Constellationsreferencer fra 1963, og der eksisterer en vis mængde overlap mellem de forskellige karakteristika, ligesom der findes en ref, der hedder 14902-62. Jeg ville selv mene, at der er tale om enten et fel bagboett eller transplanteret "indmad".

Håller med vår danske vän i detta.
 
Tillbaka
Topp